SIRIA

 

Que el mundo occidental, presuntamente civilizado y democrático, intervenga militarmente en Siria es un problema; similar al de no hacer nada. Los lentos avances en el derecho internacional en pro de los derechos humanos han impuesto como límite -que si se traspasa merece intervención de Naciones Unidas-, que se mate a la gente mediante armas químicas. Si se mata a bala no, y tampoco si se matan a bala a muchos. Sería algo así como permitir la tortura prohibiendo que se le arranque a la gente, en frio, los dientes y las uñas con una tenaza; esto no, lo demás sí. Teniendo todo ello un encaje moral dificultoso,  tampoco parece ser el cogollo de la cuestión. La intervención militar aunque se hiciera con el apoyo del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas -instaurado dicho sea de paso, para “gobernar” la guerra fría, no para controlar la actual guerra financiera que nos abruma-, choca con la dificultad de saber qué se va a conseguir con dichas actuaciones. La situación de Siria, como la de casi todos los países de Medio Oriente, tiene la complicación de no hallarse una alternativa clara al dictador sanguinario y constitucional que se quiere suprimir. Desde occidente podría entenderse que se pretenda instaurar un régimen democrático como el que nosotros disfrutamos, en el cual por ejemplo no se mata a pedradas a las mujeres, no se suprimen físicamente a los periodistas, ni se bombardean a ciudades propias de forma indiscriminada para eliminar disidentes - cuidando también no trasmitir nosotros nuestra corrupción y la desfachatez de nuestros gobernantes frente a ella-. Ya; ¿pero quiénes en tales países están preparados para tal cosa? La primera intervención en Afganistán por parte de EEUU para debilitar en su día la influencia soviética sirvió para armar a Al Qaeda; la efectuada en Irán no parece que haya conseguido mejorar la situación de los iraquíes, aunque seguramente sí se ha conservado el control del petróleo para los magnates no iraquíes, con el perjuicio de no haberse encontrado las armas de destrucción masiva que hubiera brindado la justificación moral sobre cuya presunción se destruyó al país con sus gentes. Bashar al- Asad en el 2007 ganó las elecciones (referéndum con él solo como candidato) con el voto favorable de más del 97% que son los porcentajes que se consiguen en Cuba y que conseguía Franco cuando hacía los simulacros de plebiscitos La constitución de Siria establece que el Partido Baath Arabe Socialista tiene el liderazgo en el gobierno del  Estado  sirio. ¡Pero son sus normas!. Que no son peores que las que tienen Qatar, régimen al que promocionamos por dinero en España en las camisetas de nuestros futbolistas; ni peores que las que tienen en  Arabia Saudita, por ejemplo. Al parecer las fuerzas opositoras a Bashar al- Asad tienen tendencias próximas a Al Qaeda o están infiltradas por ésta; con lo cual una intervención militar en contra de Al-Asad sólo implicaría sustituir un mal por otro, dejando de paso una multitud de cadáveres.

Sería un sueño, un bonito sueño, que Naciones Unidas se convirtiera en una naciones unidas de verdad, y todas las naciones unidas establecieran un protocolo claro sobre los parámetros mínimos que todos los gobiernos deberían respetar en cuanto a los derechos humanos, y que traspasadas ciertas línea rojas, se intervinieran a los gobiernos infractores instaurando gobiernos provisionales alternativos bajo el mandato de esas Naciones Unidas, Y ni siquiera resultaría necesaria la intervención militar, con el bloqueo o el comiso de los dineros y propiedades que tales gobernantes acumulan en Europa, EEUU y los paraísos fiscales satélites de Europa y EEUU sería más que suficiente. Todos estos gobernantes miserables y criminales no matan, humillan y empobrecen a sus gentes por deporte, sino para acumular y esconder fuera de sus países las fortunas robadas mientras experimentan la pulsión emocional del absolutismo, de forma y manera que cuando se les acaba por cualquier causa el tiempo para el expolio puedan disfrutar en el extranjero del logrado enriquecimiento, generalmente en países muy democráticos que para salvar “su” situación le dan cobijo y propician el disfrute de los réditos de la sangre ajena derramada. El actual Consejo de Seguridad de la ONU, teniendo como miembros permanentes con derecho a veto, a Rusia, Francia, Reino Unido, China y EEUU, todos ellos capitalistas, ya no tiene el sentido de equilibrio que pudo tener a su creación en 1946 al finalizar la segunda guerra mundial y el inicio de la guerra fría. Sencillamente los que están no tienen más cometidos que defender sus inversiones y sus influencias para las inversiones mediante la venta de los instrumentos de exterminio, químicos o mecánicos, que mientras no se usan paralizan mediante el miedo, y cuando lo usan hacen hueco.

 

Barcelona a 4 de septiembre del 2013. RRCH

ARMANDO LÍO, HABEMUS PAPAM

 

 

Han sido muy ilustrativos los discursos del Papa en Brasil, y mejor los que pronunció sin papeles. Estupendo.  Ojalá que el lío que armó allí lo pueda desarrollar aquí, no vaya ser que lo enjaulen o se autocensure. Esperemos que no se le haya escapado que la gente está buscando desesperadamente a una persona con autoridad que alivie sus frustraciones y lidere las ansias de sentido común, que proporcione criterios de honestidad y de verdad, y además los lleve adelante hasta convertirlos en realidad. No dentro de cien años, sino pronto. Todo hecho es engendrado por una idea, expuesta en unas palabras, en un discurso; pero así como se engendra se puede malograr y no ver la luz, lo que sería una traición. El mundo occidental está harto de traiciones, de discursos redondos con hechos achatados. No hace falta ahora que el Papa se ponga a reivindicar el matrimonio homosexual ni el aborto, nadie le pedirá peras al olmo. Basta con que limpie de forma definitiva y transparente  las finanzas del Vaticano y deje de ser madriguera de mafiosos; basta con que aclare, denuncie y envíe a los tribunales de justicia civil a los pedófilos que se esconden bajo sotanas; basta con que ponga freno a los obispos principescos que intenten subvertir la educación laica para manipularla con soflamas clericales que nadie entiende ni acepta. Basta pues, con que concrete ese esbozo de laicidad a la que apuntó. Si concreta; si transforma las palabras en hechos, hasta los no creyentes le apoyaremos, y todos o la mayoría seremos cristianos; buenos cristianos. Hemos de oír, donde corresponde ser oído, y ante quienes se lo merecen,  aquello de “fuera de aquí raza de víboras, mi templo no es cueva de ladrones”, y luego ver cómo se van para siempre jamás.

 

Barcelona a 28 de Julio del 2013.- RRCH

Rajoy & Bárcena, Sociedad Anónima

Hasta hace pocos días nos decía el Presidente que nadie podría demostrar que su Tesorero no fuera inocente de toda culpa, y que por supuesto, a él nadie le había intentado hacer chantaje.

Desde la perspectiva del pueblo llano chantaje, en este caso, sería que el Tesorero le dijera al Presidente, más o menos que,  si no me sacas a esos Fiscales y el Juez de encima o se te ocurre alguna otra cosa para que se olviden de mi, vamos a salir todos llenos de mierda y no tendré más remedio que hablar, porque yo solo no me voy a comer este marrón.

 No acertó el Presidente en la primera previsión, el Tesorero al visitar obligado el hotelito de Soto del Real acabó reconociendo que no era inocente; y que el Presidente tampoco.

Ahora el Presidente nos dice que no cedió al chantaje, lo cual evidencia tres cosas: que fue chantajeado; que  mintió cuando lo negó, y que la materia  del chantaje merece una explicación.

El Presidente se contorsiona para sacarle el culo a la jeringa con peligro de descaderarse y descalabrar lo que nos queda, a pesar que sabe que necesita la inyección.

Su equipo humano sale a protegerle, la Segunda dice que por más que el Tesorero -el otro del PP en Castilla la Mancha- haya recibido del Tesorero Mayor -el Soto del Real- previa firma de un recibo, unos doscientos mil euros en mano y en billetes para la campaña de ella, eso no prueba nada. Pero le falta a la Segunda mirar si ese dinerillo aparece en la contabilidad oficial del Partido Popular, y en cuanto tenga tiempo deberá mirarlo.

Todos los hombres del Presidente ahora dicen que a los demás, no a ellos, y en los demás incluye a todos los partidos exceptuando el suyo, están siendo manipulados por el Tesorero Mayor del Partido Popular que todos los hombres del Presidente llaman delincuente.

Todos los demás -exceptuando al Presidente y a todos los hombres del Presidente-, tienen la curiosidad en conocer los motivos que tendrían para la benevolencia los donantes anónimos  de dinero ensobrado al Partido Popular.

 Alguno que no son pocos, llegan a pensar que aquellas empresas y aquellos empresarios que entregaban dinero en sobres al Partido Popular que por elegancia ni lo contaban, luego lo recuperaban de forma multiplicada al recibir obras y contratas por parte de los Ayuntamientos, Comunidades Autónomas y Entes Públicos del Estado -todos ellos naturalmente controlados o gobernados por el Partido Popular-, a cuyos costes –naturalmente sufragado con el dinero de la ciudadanía- añadían la cuantía de la donación, y un tanto bastante más por las dudas, y sin ellas. 

¡Pobre país!

 

Barcelona a 17 de Julio del 2013.- Ruben Romero de Chiarla.-

La Camarga y, ¿cómo ponerles puertas al campo?

        

Primero fue una entrevista con algo para picar en Julio del 2010  mantenida en el restaurante La Camarga entre la presidente del Partido Popular de Catalunya, diputada en el Parlament catalán y senadora del Estado, con una señora que había mantenido una relación sentimental con el hijo mayor del ex President de Catalunya, el Honorable Jordi Pujol.

Antes del encuentro se produjo el contacto entre la política y la confidente de la política, y alguien hizo de intermediario entre ambas trasladando a la política la conveniencia que el encuentro se produjera en atención a la información que la confidente ofrecía.

La información prometida debió tener una enjundia pública relevante para que la Sra. Sánchez Camacho se prestara a oírla. Se puede dar por supuesto que la parlamentaria no asistió al encuentro para que la otra le contara sus desvelos emocionales y le solicitara un puesto laboral para equilibrar su maltrecha economía. Es de suponer que la líder de la derecha catalana quería conocer de la confidente hechos que afectaban de forma directa la cosa pública y que ella como mandataria de su electorado quería corregir lo corregible y denunciar lo denunciable.

Entre la presentación y la entrevista, y antes de la entrevista, alguien venido no se sabe de dónde y conociendo perfectamente el asunto a tratar y el hecho que la confidente podía desdecirse por inconsistencia emocional  de lo que a la Sra. Sánchez Camacho le contara, consideró más seguro grabar el evento; para lo qué adivinó ( o no) el lugar, el día y la hora.

Poco después, convenientemente en período electoral en el escenario catalán, apareció publicado en un medio de tirada nacional, un supuesto informe policial en el que se afirmaba que miembros de la familia Pujol y políticos allegados a la misma, se llevaban los euros al exterior guardándolos en paraísos fiscales.

A posteriori pudimos conocer dos cosas trascendentes, una, que el informe policial recogía en los sustancial lo que la confidente le había contado a la Sra. Sánchez Camacho casi dos años antes, y la  otra, que ni el Ministro del Interior del partido de la Sra. Sánchez Camacho supo discernir qué grupo de la policía había hecho el informe, puesto que nadie se responsabilizó de su autoría; pero las elecciones de Catalunya ya se habían producido.

Por febrero de este año comenzó en los medios a hablarse en serio de la presunta implicación criminal de Don Luis Bárcenas, ex senador del Estado y ex tesorero del Partido Popular, en delitos que afectaban en detrimento a la cosa pública en paralelo con el  enriquecimiento personal de los políticos del partido del gobierno de España.

Justo en ese momento como para balancear el debate saltó en la prensa la cuestión del espionaje en La Camarga. Se planteó el asunto en dos vertientes por un lado al Restaurante se le hizo aparecer como una factoría del espionaje, algo así como que además de dar de comer a sus clientes le vendían grabaciones de las conversaciones de sus adversarios políticos que también iban a allí a comer; y por otro lado se presentó a la política catalana como un juego de intercambio de dosieres por los cuales todos estaban cogidos y convenientemente neutralizados por sus oponentes y sus oponentes también.

Lo de Bárcenas siguió y sigue.

La Sra. Sánchez Camacho por su propia iniciativa o impulsada por el Partido Popular, puso el grito en el cielo y se fue a la Justicia. ¡Le habían espiado! ¡Otros le habían espiado! Y lo peor: ¡habían quebrado su intimidad mientras ella hablaba de cosas íntimas con una amiga! Y así abrió dos frentes judiciales, primero puso una demanda civil contra la agencia de detectives Método 3, empresa que se había disuelto legalmente en octubre del 2012, pidiendo una indemnización de 80.000 € para compensar el perjuicio producido en su intimidad y su proyección pública; y por otro lado inició -o convalidó la iniciada- acción penal contra los trabajadores de la agencia de detectives, cuya profesión se elevó a la categoría de espías. Transformaron en espías hasta el mensajero y becario de la empresa. El Ministro del Interior, declaró la cosa como prioritaria. Mucho más prioritaria que la cosa de Bárcena que nunca ha sido prioritaria. Y en la priorización se metieron en calabozos a tres trabajadores de Método 3 y al que fuera su jefe, en la urgencia de la priorización no se estaba para distingos.

En el proceso civil entre la Sra. Sánchez Camacho como actora y la empresa Método 3 como demandada, la primera pidió medidas cautelares para que la demandada se viera impedida a publicar lo que ya se había publicado y de ahí la priorización del ministerio de la policía. El Juez civil acogió la medida cautelar y compelió a Método 3 a no publicar lo que ellos misma decían no tener. La medida, por ignorancia o exceso de sabiduría, se vendió como que el Juez civil con su medida cautelar en relación a Método 3 amordazaba a todos los españoles, parte del extranjero, y le impedía hasta hacer señas.

La Sra. Sánchez Camacho al fin llegó a un acuerdo en este asunto civil  que es el de la medida cautelar. El acuerdo consistió en que Método 3, la demandada, hizo una cosa parecida al allanamiento a la demanda, con algunas pequeñas variaciones innovadoras. Primero dijo en el acuerdo que asumía no haber puesto el celo suficiente en impedir que la grabación viera la luz pero que no podía entregársela a la actora porque no la tenía, no podía tenerla tampoco porque la empresa se había disuelto hacía más de medio año, y antes que el asunto saliera en los medios. Segundo, asumió que le daría 80.000€ a la Sra. Sánchez Camacho para compensarla en los perjuicios, pero no se los darían ellos sino unas Aseguradoras que ni habían sido parte en el proceso ni en el acuerdo, y al parecer tampoco tenían pólizas vivas para el asunto. Tercero, como contrapartida al dinero prometido, la Sra. Sánchez Camacho perdonaría a los trabajadores de Método 3 y a su jefe pidiendo el archivo de la causa PENAL (la otra)  y que el Juzgado  le devolviera la copia de la grabación; esto lo cumplió al día siguiente, al tiempo que hacía público que los 80.000€ se los daría a los niños pobres; si los cobraba se entiende.

No parece que haya acertado la Sra. Sánchez Camacho con el acuerdo, al menos si lo vemos desde la perspectiva que la grabación después del invento se convirtió en más codiciada. ¿Qué estaba tapando la Sra. Sánchez Camacho?

Y salió.

 Un medio de internet llamado El Triangle la publicó, y miles de personas la oyeron al tiempo que otras la guardaban y reenviaban a sus amigos. No era una conversación entre amigas de sus cosas, ¿si lo hubiera sido para qué la iban a grabar? Trataron sobre la cosa pública, la confidente le contó lo que hacía su ex amante y la receptora de la confidente, para darle confianza le contó del contacto que tenía dentro del gobierno, en tiempos del Sr. Rodríguez Zapatero, con Don Alfredo Pérez Rubalcaba de Ministro del Interior. Contactos que hacían que ella supiera antes de que se produjera, a quién iban a detener por corrupción, y ella se lo contara a Don Mariano Rajoy. Le contó también a la confidente que tenía Fiscales de confianza y bastante clasificado a los jueces.

Así las cosas, la causa penal sigue en secreto de actuaciones, se supone que la policía está haciendo una investigación pormenorizada y que ha descubierto hechos trascendentes que para garantizar el éxito de las pesquisas se mantiene en secreto, de ahí que el mismo Juzgado ha requerido a El Triangle para que quite de la página web la grabación. En dos palabras:  Im-presionante.

 

Barcelona a 15 de Julio del 2013.-

MOCIÓN DE CENSURA

 

 

Parecería evidente que el Partido Popular está podrido, de lo que debería inferirse que está acabado. El problema está en saber si el resto de partidos están también podridos o no. Una forma de saberlo sería  mediante una moción de censura interpuesta por el resto. No se trataría de una acción parlamentaria con vocación de triunfo numérico, puesto que el Partido Popular tiene una mayoría absoluta que le garantiza el rechazo. La cuestión no está en el resultado final, sino en el mientras tanto se tramita. Si resulta que los peperos con su jefe a la cabeza están escondidos boicoteando con sus ausencias el debate parlamentario para evitar dar explicaciones sobre lo que no pueden explicar. La forma de sacarles de la madriguera es una moción de censura. Pero tampoco sería de recibo que tal debate se centrara en tirarles a la cara toda la inmundicia que los peperos tienen en sus armarios, no. Eso ya lo saben hacer ellos, no se trata de una partida de lanzamiento de miserias. Se trataría de una moción de censura donde el PSOE, UPyD, IU, y los nacionalistas que quieran jugar, plantearan alternativas legislativas, leyes de salvación nacional como por ejemplo establecer la prescripción de los delitos de corrupción en 50 años (cohecho, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, evasión fiscal, lavado de dinero, prevaricación incluyendo la judicial, etc.). Como por ejemplo prohibir  los indultos sobre estos delitos y que su enjuiciamiento fuera atribuido al jurado popular. Como  por ejemplo eliminar la remisión condicional de la pena y la libertad condicional sobre estos delitos. Como por ejemplo, elevar las penas privativas de libertad sobre mínimos de 10 años y máximos de 40 para estos delitos. Como por ejemplo incluir el delito de falsedad para todos los cargos políticos  en relación a las promesas electorales incumplidas y frente a las críticas inventadas a sus adversarios, obligando a todos los partidos políticos a publicar en el Boletín Oficial del Estado sus programas electorales en el que se incluyan plazos ciertos para el cumplimiento de sus promesas, con la obligación de convocar elecciones generales una vez se acredite que incumplen, con el impedimento de repetir como candidatos a los incumplidores. Como por ejemplo, instaurar la obligación a todos los partidos políticos de convocar elecciones primarias un año antes de cada período electoral, para que los afiliados puedan elegir a los candidatos, sin obligar  que los postulantes tengan avales para presentarse. Como por ejemplo instaurar un sueldo máximo a los funcionarios incluyendo todos y cada uno de los cargos políticos  en relación a un múltiplo concreto sobre el salario mínimo interprofesional.

         Se trataría de una moción de censura no en contra del Partido Popular sino a favor de la transparencia, la verdad, el cumplimiento y la honestidad;  si se hiciera así, ellos ya se opondrían. Si se les tira inmundicia ellos sacarían inmundicia de debajo de las piedad y quedaríamos todos tapados por la mierda.

 

Barcelona a 15 de Julio del 2013. RRCH

ALICIA SÁNCHEZ CAMACHO, y la estrategia de la simulación diferida.-

Al menos en la última década parece ser que la dinámica de los partidos políticos en el teatro de operaciones del territorio español se ha basado en la estrategia de la simulación diferida. Concepto éste que nadie había sido capaz de sintetizar en dos palabras, hasta que lo hizo esa brillante intelectual y política Señora de Cospedal. Ella y solo ella poseyó la inspiración precisa para describir certeramente cómo y de qué manera se maneja la cosa pública.  Más o menos cualquier ciudadano ya podía sospechar que alguna simulación se hacía, pero eso de añadir el término diferidos enriqueció mucho el concepto. Simulación sería el acto de simular; el producto del trabajo intelectual encaminado a hacer que parezca lo que no es, una puesta en escena para convencer de la certeza de una mentira, un acto único, con planteamiento, desarrollo y desenlace. Ahora bien, si la simulación se va difiriendo en el tiempo su versatilidad posibilita que a una mentira se la haga pasar por distintas verdades incompatibles entre ellas; como una película con distintos finales de forma y manera que el espectador elija el que mejor encaje a su sensibilidad a fin que todos queden contentos.

                Doña Alicia Sánchez Camacho con el asunto del espionaje de Método3 ha aportado material suficiente para hacer una tesis doctoral sobre la estrategia de la simulación diferida. Por el pasado mes de febrero de este año apareció la noticia que la afamada política y senadora catalana había sido espiada por no se sabe quién, aunque ese quién sin dudas era un maléfico contrincante político que intentaba enfangar su carrera.  Se dijo que a la señora le habían quebrantado su intimidad cuando comía con una amiga en un restaurante de Barcelona, los desaprensivos espías mediante sofisticados sistemas de escucha y grabación habían interceptado un episodio íntimo. Naturalmente sin su conocimiento; la trascendencia y la gravedad de los hechos produjo que el Ministerio del Interior del Reino de España tratara el asunto con máxima prioridad, metió preso a cuatro. Se llegó a sospechar que en el restaurante La Camarga se había instalado algo así como una factoría del espionaje de manera que los políticos catalanes que al parecer asistían con asiduidad a dicho lugar para alimentarse fisiológicamente tanto como espiritual y políticamente, podían estar todos cogidos por el arco de triunfo mediante grabaciones de sus intimidades. Aunque lo de la intimidad no era más que un eufemismo socialmente aceptado, todos estábamos pensando que realmente lo que podía estar grabado eran los tejes y manejes de la corrupción. De tal forma que uno podía conocer la corrupción del otro y al tiempo estar neutralizado por el otro que conocía la corrupción del uno. El empate en estos casos se convierte en un problema: si digo esto igual me saca aquello, mejor no digo, pero si no digo no gano votos…  Y así cuando casi dos años después  supimos que en junio del 2010 Doña Alicia se había entrevistado con la que decía ser compañera sentimental de un vástago de Don Jordi Pujol -el ex president de la Generalitat de Catalunya-, también llamado Jordi. Y que este Don Jordi, Jr. tenía a buen recaudo fuera de Catalunya los euros que a lo largo de los años había ganado con el sudor de su frente ( o no) , que se los llevaba en bolsas a los bancos suizos. Ahí en ese momento Doña Alicia comprendió que se le había grabado la conversa y como no podría ser de otra manera montó en cólera. Interpuso demanda civil para que se le restauraran los derechos fundamentales quebrantados y que se le indemnizara por tales perjuicios; al cabo de unos días interpuso una denuncia penal para que se castigaran a los delincuentes autores de tamaña fechoría. La señora se puso al pie del cañón para desarticular la trama criminal y llegar hasta las últimas consecuencias a fin y efecto que el pueblo supiera la íntegra verdad al detalle. Pero, por  aquellas cosas de la vida el 18 de junio del 2013 Doña Alicia llegó a un acuerdo con la extinguida empresa Método3. El liquidador de Método3 –nombrado como tal después que Método3 se disolviera-, convino en indemnizar a Doña Alicia con 80.000€ que Método3 no iba a poner porque está desaparecida, aunque así y todo  se los daría un par de Aseguradoras. Método3 según pusieron  en el papel no cometió ningún delito pero se auto inculpa de no haber custodiado con el celo preciso el material sonoro. Es curioso lo de la custodia fallida puesto que la grabación no se ha pasado por ninguna radio ni ninguna tele, pero que las hay las hayla parece ser; con lo cual Doña Alicia recibirá un dinerillo por las dudas; claro, no se lo quedará ella, se los dará a los niños pobres. El proceso penal se encuentra desde febrero bajo secreto de actuaciones, de lo que se infiere que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado se están empleando a fondo para desentrañar el entuerto del que pudo ser víctima Doña Alicia. Se supone que por aligerar el desenlace y ahorrar dispendios al erario Doña Alicia en el acuerdo con la extinta Método3 también perdona a los imputados en la causa penal, de forma y manera que todo quede en aguas de borrajas y Doña Alicia pueda darle pronto una alegría a la infancia carenciada, de cuyas necesidades obviamente no es responsable ni ella ni su partido. Al margen de las investigaciones policiales que son secretas y parece tener vocación de permanencia en el secreto, van saliendo cuestiones curiosas como para que la estrategia de la simulación diferida pase la prueba de fuego y se consolide como una de las construcciones políticas mejor fundamentadas de las primeras décadas del siglo XXI. El perdonado operario de Método 3 un día antes del evento protagonizado por Doña Alicia y su interlocutora fue a reconocer el terreno y comprobar que el reservado estaba asegurado. Unas horas antes del previsto evento, el mismo operario introdujo en un centro de mesa una grabadora. Como la grabadora tenía una lucecita roja que descubría su puesta en marcha el muchacho la disimuló una vez encendida, cogió la moto con la grabador funcionando  y se fue al restaurante. Se presentó como el asistente de la Sra. Camacho y no constaba la reserva como tal, pero sí que la tenían como Sra. Sánchez, Sánchez Camacho, aclarado el asunto el operario pagó por adelantado la comida, dejó 100€, con el compromiso de recogen el vuelto cuando fuera a rescatar el centro de mesa florido, y dejó el encargo que le dijeran a Doña Alicia, si hacía el gesto de pagar, que la comida ya la habían sufragado los que le reservaron el sitio. El abogado del restaurante ha dicho por la radio que efectivamente la comida se pagó por adelantado en efectivo dejando 100€, representantes del PP lo niegan porque para sus políticos tienes cuenta abierta en varios restaurantes, aunque aún no encuentran la factura del evento que nos ocupa, probablemente por haber constituido la excepción de la regla.

                Así las cosas, en la ejecución de la estrategia de la simulación diferida cabe la siguiente hipótesis:

a)  Doña Alicia, o algún cargo del PP a su ruego, encargó a Método3 la gestión del evento, reserva del escenario en un restaurante, comprobación del reservado, pago de los gastos como suplidos del trabajo encargado, y naturalmente asistencia técnica y profesional para recoger la entrevista en un audio.

b) Doña Alicia ya sabía en lo esencial lo que su interlocutora e invitada le iba a contar porque en lo básico ya se lo había expuesto, se trataba de ampliarlo y grabarlo por si la otra una vez dicho lo dicho cambiaba de versión. Una manera de asegurar el tiro para  cuando ella lanzara en campaña que los Pujoles y los Mases se llevaban el dinero a Suiza.

c)  En la grabación Doña Alicia, para entrar en confianza, dejaría caer cosillas personales para que la otra se animara a contarle las suyas; en definitiva de ser necesario que Doña Alicia sacara la grabación de ésta ya se habrían limpiado los ganchos emocionales y los chismes  para dejar lo importante: los manejos corruptos de sus adversarios políticos.

d) Venido de no se sabe de dónde, apareció un informe policial en el momento preciso - la última campaña electoral después del 11 de septiembre del 2012-, que venía a decir sin firma ni autor declarado,  lo que Doña Alicia ya sabía desde Junio del 2010 pero no había contado, que la familia de  Pujol y de Más podían tener dinero en Suiza. Aquí hasta la Señora de Cospedal intervino en público para decir que si sobre su gente -los del PP- saliera la información que tenían ellos,  sus familiares o anteriores cargos, dinero en Suiza ella ya habría tenido que dimitir.

e) Por accidente en el trayecto, aparecen los papeles de Bárcena en un periódico de gran tirada. Ello hace que la simulación se tenga que diferir. Por supuesto que los papeles debían de ser falsos; falseados para perjudicar al PP, y así el PP por negar se negó hasta pronunciar el nombre de su anterior Tesorero. Y Don Luis se convirtió en un problema para el partido del gobierno.

f) El tema del espionaje le vino como anillo al dedo al Partido Popular, si a la cosa se le daba máxima trascendencia podía distraer las prioridades periodísticas y lo de Bárcena podía pasar sin pena ni gloria. Malo fue entonces cuando se descubrió que  a Don Luis el Partido Popular lo tenía en nómina y además lo habían irritado por intentar ningunearlo, y de los veinte y pico de quilos se va hasta los cuarenta y aquí fue cuando la Señora de Cospedal acuñó el término, simulación diferida, simulación …

g) Un éxito

Barcelona en la noche de San Juan del 2013.- RRCH

APRENDER INGLÉS.

         Nosotros que nos entendemos en idioma castellano tenemos que aprender inglés, de lo contario ellos creen -y tristemente algunos de nosotros nos creemos-, que si no dominamos el inglés somos menos cultos. En cambio nuestro idioma tiene más hablantes en el mundo que el inglés. Hay mas seres humanos que sienten, piensan, sueñan y escriben en castellano que en inglés. Sin embargo nuestros líderes políticos nos machacan día a día para que aprendamos inglés, pero no como herramienta para conquistar a los anglófonos y anglófonas, sino para satisfacerles en la ignorancia altanera de ellos por no saber nuestro idioma. Cualquier hispanohablante si visita Londres se esfuerza en saber decir en inglés “¿donde queda el palacio de la reina?”, o “¿como llego a aquí?”; y si lo pronuncian mal se sienten ridículos, ahora bien, un anglófono se planta en la Plaza Cataluña y en inglés pregunta lo que se le sale de las tripas, y si no se le responde en inglés muestra asombro al tiempo que el hispano hablantes se disculpa en castellano. Algunos de los nuestro se creen más cultos enviando “emails” en lugar de correos electrónicos, hacen “zapping” cuando cambian de canal en la tele, al conocimiento le llaman “background”, consideran que tienen mejor “look” si se estirara la piel con un “lifting” y a las putas caras le llaman “escort”. A éstos les parece fantástico que la Merkel haga sus discursos en el ámbito europeo en su idioma alemán, que Hollande lo haga en su idioma francés, pero critican a Rajoy porque no sabe inglés y lo hace en castellano, ¡qué barbaridad1.  Y es cierto que el pobre Rajoy se siente minusválido por no saber inglés, ¡incluso tiene una niña por ahí a la que le está instruyendo en la materia!.

                  

          Barcelona a 13 de Junio del 2013.- RRCH