Primarias del PSOE

 

En las primarias del domingo, los militantes del PSOE elegirán a su Secretario General. No se sabe, si la afluencia de militantes, -si la hay- obedecerá a la ilusión o la necesidad. Las dos circunstancias pueden confluir: puede haber ilusión y ganas de votar en contra de lo que hay ante la necesidad de cambio, o la ilusión y necesidad de que “virgencita, virgencita, que me quede como estoy”. Los que voten a Pedro Sánchez, aunque no lo hagan por él, lo harán para evitar que Susana Díaz siga los criterios que a ella le resultan cómodos por el apoyo de las vacas sagradas de los tiempos de Isidoro, aunque éste mismo consiguió que la mayoría de españoles lo hayan olvidado. Los que voten a Susana Díaz, aunque no lo hagan por ella, lo harán para evitar que Pedro Sánchez pueda desfigurar las tradiciones socialistas. Patxi López que también concurre como candidato, puede resultar ser el refugio de los indecisos y los miedosos o la víctima propiciatoria de la desbandada hacia las posiciones de los anteriores. En todo caso López tendrá un puesto en la ejecutiva de cualquiera de los otros dos.

A uno le tira más el sanchismo que el propio Sánchez y mucho más que Díaz. El discurso de Sánchez, seguramente o quiero creer, se ha ido adecuando a las necesidades sociales. Y las necesidades sociales que pasan por muchas cosas, una de ellas, es la obligada refundación del PSOE, para qué tenga la osadía de reconquistar a los hijos de sus militantes que se han ido a Podemos, y que tampoco allí encuentran más que aparado, complacencia sentimental y discurso de entretenimiento. Así las cosas, o se plantea con seriedad una reorganización territorial de España y una reorganización productiva con reparto de la riqueza tendente a minorar la desigualdad y la corrupción, o se cae en la resignación de que sigan los peperos al mando do todo. Podemos y PP están ahora en la misma línea: la de mantenerse diciéndole a sus votantes lo que quieren oír. Y les oyen porque nadie les dice otras cosas más interesantes. Cierto que las elecciones del domingo son para gobernar el PSOE y no (aún) para gobernar España, tan cierto como qué las propuestas de Díaz y Sánchez para el gobierno del PSOE son distintas, una para ser como antes y la otra para cómo ser después. El resultado de la de antes se conoce, en la de después se ha de confiar o no, con la de antes difícilmente se llegará al gobierno, con la de después no se sabe.

 

Barcelona a 18 de mayo 2017 RRCH

RAJOY Y SU CONTRAMAESTRE PABLO.

 

Rajoy es un hombre con suerte. Sin hacer nada va consiguiendo mantener a flote el yate del PP que es de él, y él capitanea. Cuando por el peso de la mierda acumulada advierte que la embarcación se puede hundir, mirando para otro lado manda tira laste para mantener la flotabilidad.  A la marinería que a su pesar y fracasados todos los esfuerzos, es descubierta en el mangoneo, la hace marear para que se tiren al agua solos, y como entonces ya no son de los suyos olvida hasta su nombre. ¡El que se deje pillar que se joda! Pero tiene más suerte aún, ahora Pablo Iglesias se le apuntó gratis como  contramaestre, para hacer prácticas con ilusiones de ser capitán interino.

 Justo ahora que alrededor de Rajoy iban apareciendo boqueando, los lastrados flotando en la pudrición, viene Pablito con su gavilla para entretener al personal y de paso desactivar a la marinería opositora que quería denunciarle. Pablito, tiene estudiado como captar la atención mirándose en el espejo y distraer a su entorno luciéndose con sus discípulos en el arte de hacer nudos en los cabos que equilibran el yate del capitán Rajoy. No lo hace por el capitán sino por él mismo para el deleite de sus admiradores que, aunque cada vez son menos también son más leales en el incentivo de la egolatría de su salvador. Y Rajoy el suertudo, inesperadamente, mirando el horizonte consigue que lo podrido se vaya al fondo y no se vea. Pablito con chaqueta y corbatita va haciendo monerías. Es un encanto, a su mamá, su papá y la novia nueva se les cae la baba de ternura. Muchos esperarán con alborozo que el yate llegue a puerto, y mientras Pablito reciba vítores de sus correligionarios, Rajoy saldrá con la gorra hasta las orejas disimuladamente, en tanto que lo serio es ser serio -salvo alguna cosa-, lo de la corrupción son casos aislados y España va bien; y él sigue con lo suyo para los suyos, mientras Pablito divierte recitando encantadores versitos conocidos. ¡Viva Pablito!

Barcelona a 28 de abril del 2017.-RRCH

SI LOS POLÍTICOS HICIERAN DE TALES…

Dejando al margen el Partido Popular que sí hacen de políticos con arreglo a los intereses que defienden, y a los de Ciudadanos que hacen lo que pueden para hallar un sitio en alguna parte, los demás solo hacen ferias prolongando indefinidamente el carnaval.

El PSOE está de baja por imposibilitado, con una Gestora vigilando a tiempo completo que en su rebaño sigan todos siendo ovejas.

Podemos está de gira promocional en autobús, para sacarle brillo al líder supremo repasando las miserias que todos conocen y la mayoría padece.

Si los políticos hicieran de políticos, y además alguno de ellos intentara poner remedio de verdad a la corrupción, más allá de resaltar lo podrido con tiritas de colores, igual podrían proponer en el Parlamento (lugar de trabajo al que se deben y por lo que se les paga) que:

1.- Se incluyera en el Código Penal el delito de ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO para el enjuiciamiento de aquél que genere patrimonio e ingresos por encima de las cantidades económicas que declaran en el impuesto de la persona física, impuesto de sociedades, impuesto de patrimonio, impuesto de sucesiones y donaciones. Con penas de cárcel mínimas de 6 años e inhabilitación no inferior a 15 años para el ejercicio de cualquier actividad relacionada con lo público sea por elección, concurso  o libre designación.

2.- Se suprimiera la remisión condicional de las penas, se incrementaran las penas y alagaran en 10 o 15 años los plazos de prescripción de los delitos y las penas en los casos de corrupción, financiación ilegal de los partidos políticos, contra el derecho de los trabajadores y los ciudadanos extranjeros, delitos relativos a la ordenación del territorio, el urbanismo, medio ambiente y patrimonio histórico, delitos de falsedad, contra la administración pública, hacienda y seguridad social, contra la administración de justicia y contra la constitución.

3.- Se designara al FISCAL GENERAL DEL ESTADO por el Parlamento con el voto de dos tercios de sus integrantes pudiendo ser cesado por la mayoría absoluta.

4.- Se modificara el SENADO para constituirlo en una cámara territorial con potestades de ordenación del territorio y redistribución de la fiscalidad y la contribución al Estado con mayorías reforzadas de dos tercios y compuestas por integrantes electos en las Comunidades Autónomas.

Pero ni eso, se dedican a tomar sol soplando una alcachofa, dando vueltas en tíos vivos, mostrando la dentadura a las cámaras para que los vean en sus casas, y diciendo caca, culo y pedo para que le rían las gracias.

 Nos toman por idiotas, y lo que más jode es que igual tienen razón.

 

Barcelona a 20 de abril del 2017. RRCH

Los bufones de palacios

El populismo, por más que se insista, no constituye un compendio ideológico, sino una estrategia política que tanto vale para la izquierda como para la derecha, Y desde esa esquina la izquierda y la derecha centran su estrategia en una finalidad exclusiva: conseguir el voto del ciudadano. Para alcanzar el éxito perseguido se apoyan en la descalificación de los contrarios basándose en hechos verdaderos sobre los cuales desarrollan críticas fundadas. Lo que imputan a sus adversarios suele ser verdad; con ello y un poco de simpatía personal se hacen populares. Su especialidad radica en descubrir las miserias y despropósitos de los que ostentan el poder, y con ello generar espectáculos. Son expertos en la explotación de las frustraciones de la ciudadanía, con frases, actitudes y representaciones que incentivan las iras ensimismadas de los oprimidos, sin aportarles ninguna alternativa viable más allá de un revulsivo entretenimiento. Su máxima aspiración es ocupar el lugar de los que mandan para mandar ellos y cuando las pocas ideas que lanzan sin ninguna estructuración práctica resultan de imposible concreción, se posicionan como víctimas  de la herencia recibida. Lo poco prometido  no se puede hacer, porque los que estaban antes lo dejaron imposible.

Son los nuevos bufones de palacios. Llegan al amparo de las creencias emancipadoras de los que les votaron, y en lugar de  sustituir a los inservibles y corruptos, acaban sirviéndoles de complemento en la manipulación emocional de los electores, convirtiéndose en personajes de entretenimiento.

Hoy por hoy en España, tenemos figuras destacadísimas en el ejercicio de bufones de palacios. Don Gabriel Rufián Romero quizás sea uno de los más perfeccionistas en la materia, sirve para hacer gracias sobre fútbol, sobre toros, sobre películas de mafiosos, sobre la constitución, sobre el nacionalismo y sobre todo lo que acontezca, es un hombre-espectáculo. Les saca risas a los independentistas en catalán y en castellano. El hombre genera indisimuladas envidias a sus competidores, y así Don Pablo Manuel Iglesias Turrión para no quedarse atrás se ha subido a un autobús con la noble intensión de llevar el circo gratis a todas las Españas. Es una forma más para la  redistribución de todo lo que sobra, prodigando la inmundicia disimula sus carencias, y entretiene. Las romerías son fuentes inagotables de diversión popular. Lo de Hazte Oir no puede deslucirse tan pronto; Cassandra con Carrero Blanco ya dio lo que podía dar para la libertad de expresión, y no podemos supeditar toda la inventiva patria en las ocurrencia del rubio americano, ni en las del  autobusero bolivariano. La Fiesta hay que cultivarla hasta vencer a los espectadores. De la casta hasta la trama sin Errejón es más sencillo cerrar el círculo.

 Barcelona a 19 de abril 2017.- RRCH.

P.S.O.E., refundación

Si atendemos a qué Podemos se está centrando en entretener a la ciudadanía que ha quedado descabalgada de ilusiones de futuro, y podrían conformarse con subvenciones y apaños que les mantengan en la marginalidad, aunque con aplausos a las poesías ordinarias de consolación que les brinda el ungido que les lidera. Si atendemos a que el PP se siente fuerte por la ausencia de contrincantes que puedan quitarles del poder, con lo que sin hace nada ya va viento en popa y de paso hace quemar a Ciudadanos. Si atendemos a que los partidos nacionalistas más o menos separatistas se conforman con alimentar de promesas ilusorias a sus fanáticos, de forma y manera que van sosteniendo su victimismo y manteniendo sus posiciones. Si te atiende a todo ello, parecería interesante que el PSOE se refundara, es decir que recomience a ser un partido de izquierda con perspectiva de desahuciar al peperío. Que el PSOE está roto no es novedad, precisamente para trascender ese hecho es necesario comenzar de nuevo. El aparato del PSOE se ha convertido en una suerte de aristocracia que intenta subsistir exaltando tiempos pasados, sin considerar que la España de ahora no se parece ya a la que fue en los años 80-2000, y que los españoles actuales que tienen posibilidades de estructurar otro vehículo para acceder al poder, tienen necesidades, ambiciones y criterios distintos y hasta a veces contrarios a los que triunfaron en los años 80-2000. El aparato del PSOE fue entrando en un aburguesamiento que ha culminado en lo que es: irreconocible si se compara con lo que fue en 1980 hasta el 2000. Sus miembros han perdido totalmente  la autoridad que en su día se ganaron, y ya no son creíbles, y lo malo es que aun así puede que tengan fuerzas suficientes para, -mediante la promesa tácita de sostener a los mantenidos que son muchos medidos desde dentro y muy pocos si se miden desde fuera- poder imponer sus criterios sobre la elección de los líderes, aunque éstos luego no recojan los votos suficientes para desbancar a los que ahora mandan en el país. Si dicha contradicción se impone el PSOE desaparecerá o permanecerá como fuerza testimonial. Ese parece ser su destino si al final se encumbra a Susana Díaz. Felipe González, Rodríguez Zapatero, Guerra, Bono, Chacón, Rubalcaba, Abel Caballero y todos los elefantes blancos que apuntalan a Susana Díaz, si consiguen sus deseos lograrán también que el PSOE desaparezca. Con Patxi López no parece que se pueda contar, dado que su máxima ambición es la de salvar los muebles de una casa calcinada. Puede que Pedro Sánchez no sea el candidato ideal, pero al parecer es el menos malo, y en tal condición podría agrupar a la gente que todavía no ha tirado la toalla o habiéndola tirado -dada la soledad- esté dispuesta a recogerla, y ésta gente podría obligar a que Sánchez se atreva a ejecutar planteamientos que apunta con demasiada timidez. El triunfo de Pedro Sánchez en las primarias al menos implicaría que los elefantes blancos se fueran a sus casas o a los consejos de administración de las empresas que le sustentan, y ello sería bueno, en tanto que el PSOE al menos se quitaría el lastre que le hunde, y aunque le costara reflotar acabaría emergiendo. Y lo será en la medida que tengan valentía para plantear reformas con cara y ojo sobre la configuración territorial de España que vaya más allá que intentar apagar conatos de incendios provocados; que se estructuren leyes procesales que permitan resolver cuestiones antes que prescriban o los acusados por corrupción se hayan muerto después de poner a buen recaudo el producto de sus fechorías; elimina indultos y remisiones de penas privativas de libertad que hacen ilusorios los procesos; introducir el delito de enriquecimiento ilícito; obligar que las religiones se autofinancien asumiendo el Estado las prestaciones que tales religiones brindan a sus feligreses; eliminando los beneficios que favorecen el blanquero de capitales y los paraísos fiscales, y suprimiendo los beneficios que favorecen la discriminación de la mujer.

 

Barcelona a 27 de Marzo del 2017.-

BARULLO

 

La política del barullo engorda a los trumpistas:

 

El autobús con letreros sobre los penes en los niños y las vulvas en la niñas de Hazte Oír, parió otro autobús con letreros que dice que esas cosas no se eligen y que no las elijan otros por uno, con la foto del Gran Wyoming y su programa de tele. La cosa para los primeros va sobre que en el cole le hacen cambiar a las niñas las vulvas por los penes, y los otros retrucan que hay niñas que nacen con penes y niños con vulva. Y eso para unos es una crítica al adoctrinamiento educacional y para otros la propagación del odio contra los transexuales. Parecería en cambio, cosa que ninguno de éstos dice, que la transexualidad es la discordancia existente en la misma persona entre la conciencia de pertenecer a un género distinto al que tiene el cuerpo con el que nació. Y los unos creen que se ha de adecuar la conciencia de la persona al cuerpo que le tocó, y los otros entienden que lo que se ha de adecuar es el cuerpo de la persona a la conciencia que tiene. Unos creen en una cosa y los otros en otra, y para convencer a los ya convencidos unos hablan de propagación del odio y los otros de adoctrinamiento educacional. La cosa siempre se centra en un cruce de ataques cuanto más feroz más divertido, jamás en cruzar razonamientos sobre la cuestión en sí. Y unos consiguen que los de Hazte Oír sean oídos donde nadie les escuchaba y el Gran Wyoming que miren su programa. Los transexuales siguen ahí…

 

2.- Los muchachos de Podemos se afanan en eliminar las misas de la tele porque discriminan a los homosexuales y a las mujeres, y los que dan las misas y las ven, se defienden diciendo que no discriminan a nadie y que aquellos muchachos no respetan la libertad de expresión de las confesiones religiosas. Los de Podemos gastan el tiempo al tiempo que se aumenta el visionados de misas por la tele. Los miseros solidifican una cantinela incompatible con la actualidad social y los de  Podemos ignoran que en la Iglesia existen valores y acciones que igual se han de conservar. Los que les votaron siguen ahí (o no)…   

 

3.- A los de Convergencia –que se cambiaron el nombre- se les amontonan los pleitos por las comisiones que hacían pagar a los catalanes para que las empresas tuvieran encargos de obras públicas con sobrecoste, dinero con el cual ganaban elecciones dopados mientras “construían país” llenando bolsas de euros para la exportación a cuentas particulares numeradas. Y a Mas le condenan por desobedecer al Tribunal Constitucional, pero él dice que en cuantito Catalunya sea independiente él será absuelto, y que el Estado le ataca por sus ideas. Ideas -se supone-, que fueron de desobedecer al mismo Estado que en Catalunya él representó cuando desobedeció. Pero no, fue por ser más democrático que nadie trascendiendo la Constitución. Lo de las comisiones del 3 o 4% son  mentiras de los que él puso, éstos cuando confiesan mienten porque son delincuentes, y los que callan dicen la verdad, pero él nunca supo nada, aunque sí sabe que lo que no sabe nunca sucedió. Los peperos dicen lo mismo cuando les toca a ellos lo del mangoneo, y lo de la independencia se lo dan a los jueces para que lo apañen puesto que a ellos como son políticos no se les ocurre nada. Y muchos catalanes acariciando banderitas siguen ahí…, y a veces insultan a Fiscales porque salen por la puerta principal de la Audiencia y para ellos eso es una provocación que han de repeler, y otros queman la bandera de España porque también les provoca.

 

Los autobuses con carteles, las misas televisadas, las comisiones que no existen por estar pagadas y la patria de los unos contra la patria de los otros son el barullo tóxico que va generando trumpistas, esa cosa babosa que por la gracia de todos va pringando lo que queda.

 

Barcelona a 16 de Marzo del 2017. RRCH

INTOLERANCIA A LA FRUSTRACIÓN Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Cuando una cosa resulta ser  lo que uno no quiere que sea, o no es lo que uno quiere que sea, se produce una frustración en las expectativas. Uno espera lo que no llega o le llega lo que no quiere recibir. Esa frustración se puede gestionar mediante la tolerancia, resignándose a asumir la contrariedad y adoptar la actitud idónea para que la misma cosa no le frustre de nuevo, ya sea haciendo cosas distintas para tener en lo sucesivo el resultado perseguido, o mediante la intolerancia empeñándose en prohibir que la realidad se exprese porque no le gusta. En todas las formas de las comunicaciones humanas intervienen tres elementos básicos: lo que uno dice; lo que uno quiere decir, y lo que el otro entiende que uno quiso decir. Hoy por hoy se está pretendiendo que uno no pueda decir, lo que el otro entiende que no puede decir. Y esto sucede desde las posiciones más enfrentadas. Si uno hace chistes o expresa opiniones no homologadas en relación a los  homosexuales, transexuales, mujeres, judíos o emigrantes, inmediatamente salen protectores de los aludidos, que como entienden que lo que quiso el opinador o el cómico, era ofender, generar odio y  humillación, exigen que se  PROHIBAN tales manifestaciones, y los destinatarios de las prohibiciones alegan la libertad de expresión. Si otro hace chistes o expresa opiniones no homologadas en relación a religiones, curas, monjas, infantas, reyes o victimas del terrorismo, salen protectores de los aludidos, que como entienden que lo que quiso el opinador o el cómico, era ofender, generar odio y  humillación, exigen que se  PROHIBAN tales manifestaciones, y los destinatarios de las prohibiciones alegan la libertad de expresión. Los prohibicionistas de todo los bandos, cuando instan las prohibiciones, parecería que quieren evita la difusión de lo que pretenden prohibir, aunque consigue, exactamente el efecto contrario salvo que persigan fiestas de entretenimiento;  y así un autobús que si nadie hubiera pretendido prohibir pocos se hubieran enterado que andaba por ahí, ahora lo ha visto todo el mundo; unos titiriteros que eran conocidos en sus casas ahora los conoce todo el mundo, lo mismo sucede con la vagina en procesión como virgen, la disfrazada de virgen María, el concejal chistoso, o la concejala visitadora de capillas en paños menores. Todo dijeron haber querido decir cosas distintas a las que sus opositores entendieron que quería decir, y todos son personajes que entretienen. Quizás sería oportuno editar un catálogo de lo que no se puede decir o pensar, por aquello de la seguridad jurídica, o instaurar la censura previa; lo que está claro es que la censura posterior no da buen resultado. Lo difícil será ponerse de acuerdo en el plantel que integre a los legitimados para prohibir.

Barcelona a 2 de Marzo del 2017. RCH