CARTA A MONEDERO

Con su permiso, que espero no le importe, le voy a tutear. Creo que has sigo un partícipe esencial en la creación del movimiento Podemos, y por ello vaya mi gratitud. La aportación novedosa e ilusionante del  movimiento no han sido las alternativas concretas a la política neoliberal, que aún no se han explicitado, sino el cambio sustancial en las formas. Las formas son las que constituyen el esqueleto de lo que se pretende hacer, el procedimiento mediante el cual se pretende llegar. Eso fue un acierto, es la diferencia con la casta. Fue certera la atribución de tal calificativo a  las formas viejas, a las maneras y procedimiento con que las conformaciones políticas se constituyeron en grupos cerrados que acaban diciendo amén al líder, negándose a sí mismas cualquier tipo de confrontación de ideas o soluciones. Dichas formaciones políticas compiten con sus oponentes dejando al margen las necesidades, prioridades y ambiciones de las gentes a las que en teoría representan. Ese cruce de reproches de los unos a los otros sobre las mismas cosas, sobre la misma corrupción; ese bucle melancólico  que describe y complementa hasta el infinito el problema sin aportar la más mínima solución, Esos discursos cansinos y desalentadores que sustancialmente vienen a decir yo soy un poco corrupto pero tú lo eres más, y vosotros tenéis que elegir entre mi ética mermada y la de aquél  que no tiene. Juan Carlos, tus explicaciones en la rueda de prensa que diste sobre el casi medio millón de euros que te vino de Iberoamérica, y que por tu interés particular convertiste en un mitin, no te las has creído ni tú. Has caído en los mismos argumentos contra los cuales se creó Podemos. Claro que Montoro utilizó los datos de la Agencia Tributaria para atacarte, por supuesto, pero eso ya debías tenerlo descontado. No me digas que esperabas que los próceres de la casta compararan tus honorarios recibidos de Iberoamérica con lo que se llevaba Blesa y Rato en Bankia por saquear a los españoles. Ni hablar. Pero si lo hubieran hecho, con la comparación te hubieran hecho daño.  Y te comparaste tú mismo. Emulaste a Rajoy cuando en el caso Gürtel, Mata, Urdangarín, Barcena, Rato, Blesa, Barberá, Camps y otros muchos, dijo que no era una trama del PP sino contra el PP,  y se escuda en Chaves, Griñan, y los ERE de Andalucía, que a la recíproca utiliza el PSOE. ¿Cómo, Juan Carlos, te vas a presentar a dar explicaciones solo con una factura que hiciste tú? Nadie se puede creer que hayas hecho un informe y/o varias consultorías por el que te pagaron casi medio millón de euros y el receptor del informe que fue el que te pagó mantenga en secreto tus brillantes y valiosísimas ideas, fórmulas y soluciones para una moneda única en varios países de la América del Sur y Central. Si te pagaron esa cantidad por tu trabajo, sería para utilizarlo, propagarlo, defenderlo y aplicarlo al menos en parte, si para esto no ha servido, te van a pedir que le devuelvas el dinero. Y si sirvió, aun manteniendo la confidencialidad del contrato entre los que te lo encargaron y tú como autor, tu trabajo debió tener una repercusión pública que sí podías haber explicitado en tu rueda de prensa. Tuviste tiempo de sobra para que tus clientes iberoamericanos te proporcionaran información y documentación que acreditara lo útil que fue tu informe, y de paso ellos mismos dijeran que la aportación intelectual y técnica que les hiciste justificó con creces  el pago que te hicieron, que seguro que fue en dinero público sacado de los ciudadanos venezolanos, nicaragüenses y bolivianos. Pero lo peor, Juan Carlos, que ese dinero que recibiste -y que creo en tu favor  que has utilizado de forma distinta a la casta-, te ha quitado libertad, y ya no puedes criticar los desmanes que la casta actual de Venezuela está haciendo. El Sr. Maduro no es un ejemplo, y no lo puedes criticar, tienes que callarte, incluso no puedes defender cosas muy defendibles de Chaves en Venezuela como las misiones (Robinson, Ribas, Sucre, Barrio Adentro). Entiendo que te defiendas Juan Carlos, lo entiendo, los que te atacan no tiene talla moral para hacerlo. Pero debes entender que hoy por hoy Podemos sin Monedero se fortalecerá, y contigo se reducirá. Y de verdad que no creo que esto no lo estés viendo, y si lo ves, déjalo. No lo hagas por ellos los de la casta, hazlo por nosotros. Un abrazo y hasta luego. Ruben.  

Barcelona a 25 de Febrero del 2015.- RRCH

¡CUIDADO CON LOS JUECES!

 

La pusilanimidad, la desfachatez y el arraigado sentimiento de impunidad que tienen nuestros políticos, nos han colocado en situación de orfandad. Esto nos está distrayendo en la búsqueda de referentes y nos estamos resignando y en ocasiones demasiado, con hallarlos en los jueces. Estamos convirtiendo o al menos dejándoles creer, que ellos son nuestros Superman, nuestros vengadores, nuestros hacedores de justicia. Y hasta puede ser que por sacudirnos una casta nos entreguemos a otra, no menos casta. Los primeros son los políticos que haciendo absoluta dejación de sus responsabilidades se encomiendan a los jueces. Cuando uno de su chiquero se hunde en la mierda hasta las verijas, salen diciendo que es cosa de jueces, no de ellos, que huelen poco por tener el olfato saturado de inmundicia. Y así los jueces se inflan de autocomplacencia echando viento por las orejas. A los políticos  les elegimos nosotros –aunque con poco tino- ; los jueces se eligen entre ellos y no por cuatro años sino hasta la jubilación. Con buena intención le hemos dado la potestad de que hagan libre valoración de la prueba solo con la sana crítica de ellos. Lo de “sana” es un decir, y además les hemos hecho independientes. Potestad ésta que bien entendida y bien empleada les situaría como debe ser, fuera de las contiendas políticas y de otras influencias que comprometan su imparcialidad. Aunque quien tiene independencia también tienen libertad para vincularse en sus ratos libres o con trabajillos adicionales legales y bien pagados: dando conferencias patrocinadas por Bancos o despachos bien financiados, sentando doctrina de cómo recortar derechos a los trabajadores, o incluso cómo recortar el territorio independizando una esquina con constitución propia. Supeditar la esperanza al activismo judicial no parece lo más razonable, máxime si nos van a limpiar la política con resoluciones en las que ponen la tacha de “imputado” a cualquiera por las dudas. Y luego con las prescripciones, la presunción de inocencia, la dificultad probatoria, los indultos, el tercer grado, la remisión condicional y otras yerbas, queda todo en aguas de borrajas, PERO de paso nos convencen que todo es una absoluta mierda y que nada vale la pena porque da igual lo que se haga. ¡Excelente forma de desactivar los movimientos!

Barcelona a 18 de febrero del 2015.- RRCH    

Monedero contra Podemos

 

 

 

Seguramente la idea  de “Podemos contra la Casta” ha sido una de las mejores  en los últimos treinta años de la vida política española.  La afirmación que la gente con su unidad pueda enfrentarse a la casta y además vencerla es muy ilusionante. Todos tenemos una idea aproximada de qué se quiere decir cuando se dice Casta, lo que ya no está nada claro es delimitar a los que están dentro y a los que están fuera. Parecería que las personas que no se han alimentado nunca de la sopa boba del dinero público están fuera, aunque seguramente son tan pocos que aunque votaran todos al mismo perderían. Aunque en los últimos años España no se puede calificar de Estado social, tampoco se ha de negar que  desde mediados de los años 80 del siglo pasado hasta la primera década del presente, sí que fue un Estado asistencial.  La asistencia social se distribuía desde los poderes públicos y por medio de los representantes políticos, que los ha habido de derechas y de izquierdas. Los primeros siguiendo su idiosincrasia repartieron en su familia y con criterios propios alejados de lo razonable, y los de izquierda también, aunque la izquierda suele tener un concepto de familia más amplio que trasciende los meros vínculos biológicos y al repartir entre más salen a menor cuantía lo recibido por los beneficiados. Y así, hay pocas personas que habiendo tenido la oportunidad de recibir un poco de sopa boba le haya hecho asco en su momento. Los de la Casta pueden ser unos inmorales, seguro que lo son, pero tontos no. Si han podido conseguir mayorías parlamentarias en Valencia, en Marbella y en otros varios sitios, es porque les votaron. Y los que les votaron no eran todos de la Casta aunque sí favorecidos por ella con el reparto de baratijas: si me arrimo a éste algo me caerá y algo siempre le caía, lo suficiente para que conservara la ilusión que votando a la Casta le caería más o al menos le seguiría cayendo lo poco que le caía. A Juan Carlos Monedero le pasó lo mismo, la Casta le dejó un poquito, él mordió un bocado, y ahora se lo echan en cara, y le piden que se lo devuelva. Bueno, pero él lo sabía, y si es ingenuo no está preparado para la empresa en la que se apuntó, y ya sea por una cosa o por otra, lo que tiene que hacer es irse de Podemos, pero irse ya. No se le puede dar a Esperanza Aguirre esa ventaja. No puede Monedero usar los mismo argumentos de defensa que maneja la Casta; la Casta cuando la pillan dice que es una campaña mediática contra ellos, y Monedero no puede decir lo mismo, y menos yo no sabía, eso es para la ex Infanta. Se ha de ir.

Barcelona a 9 de Febrero del 2015.- RRCH.