viernes, 19 de abril de 2024

DERECHO A LA DEFENSA CUANDO SE QUIERE DECIR VENGANZA

 

Nadie discute; todos aceptamos como justo que, las personas y las naciones tiene derecho a la legítima defensa de los intereses propios y ajenos. Para que la defensa sea legítima tiene que generarse en el instante que se produce el ataque y en la proporción del ataque. No es defensa y menos será legítima por exceso extensivo, cuando un ataqué se responde tiempo después con otro ataque al atacante primigenio, ni tampoco -aunque sea en el mismo acto del ataque-, cuándo la “defensa” sea desproporcionada por exceso intensivo (responder a una patada con un tiro en la frente y otro en la barriga o es defesa sino homicidio).

 Cualquiera que quiera entender entiende, que no es legítima defensa responder a una agresión de un hijo agrediendo al atacante un día después, y menos lo es, si la “defensa de después” se ejecuta sobre la familia del atacante en su casa.  La defensa legítima no es más que la respuesta a un acto de agresión en el momento que la agresión se está produciendo y como forma de repeler o impedir la agresión que se está sufriendo. Todo lo que exceda de tales parámetros es venganza: crímenes o genocidio.

Actualmente desde el occidente presuntamente defensor de los derechos humanos, se nos llena la boca sin vómitos diciendo que Israel tiene derecho a defenderse del ataque terrorista padecido por parte de Hamás en octubre pasado. Y esa “legítima defensa” se materializa después, de forma continuada, persistente e incrementando la intensidad sobre la generalidad de una población civil palestina indefensa. Se les mata con balas, bombas y hambre, a hombres, mujeres y niños; y por supuesto que desde la indignidad y las vomitivas razones de los “nuestros”, los pocos palestinos que se salven no tendrán derecho a la legítima defensa de después y a lo bestia, como la entiende hoy el estado de Israel prostituyendo el lenguaje, para disimular el holocausto de palestinos que el estado judío está generando al abrigo de un occidente que se tapa los ojos.

Barcelona a 19 de abril del 2024. RRCH

miércoles, 21 de febrero de 2024

PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (PSOE)

    Supongo que esto no solo sucede en España, es más que probable que acontezca en la mayoría -sino todas- las democracias del llamado occidente donde las discusiones parlamentarias se centran el en “tu más” y “tu mientes”. Nunca un político contesta al otro lo que el otro le pregunta, sino que le dice otra cosa, siempre que esa otra cosa pueda ofenderle al otro para que el otro le diga otra cosa peor. Supongo también que. con dicha estrategia creen que entretienen al personal y contentan a sus fanáticos, y puede ser verdad. Ahora bien, vistos los resultados parece cierto que con ello la degradación de las democracias es imparable, tanto que los distraídos acabarán siendo capaces de votar a un caballo como líder absoluto y por divertimento. Ya se ha visto como son capaces de votar a psicópatas humanos (véase Argentina), que mostrándose como psicópatas los ciudadanos los votan solo por aparentar ser distintos en aspavientos y burradas, y dan por hecho que no van a cumplir las aberraciones prometidas. Como España no es diferente, hoy escucho al presidente del gobierno Pedro Sánchez decirle en el Parlamento a su oponente Alberto Nuñez Feijoo, literalmente lo siguiente: "Usted habría aprobado la amnistía o lo que hiciera falta para ser presidente del Gobierno", y la frasecita aparece de titular inmediatamente en los periódicos, como que Sánchez le dio un zasca a Feijoo en todos los morros. Claro, si se analiza mínimamente sería para llorar, puesto que parece más que obvio que fue Sánchez quién tragó (y sigue tragando) todo lo que le hizo falta para ser presidente del Gobierno él, intentando contentar, que aún no lo ha conseguido del todo, a un partido de derecha con marcados tintes supremacistas proponiéndole una amnistía para sus presuntos delincuentes a cambio de los 7 votos de ellos, que necesitaba él. Cuando él antes de necesitar esos 7 votos estaba en contra de esa amnistía diciendo que nunca iba a otorgar.

En las elecciones autonómicas de Galicia del domingo pasado, el PSOE y Sánchez salieron escaldados. En la campaña para esas elecciones Sánchez y los suyo intentaron derrotar a Feijoo como líder de la oposición en el estado español, aunque Feijoo no se presentaba en Galicia; hizo lo mismo que Feijoo en las elecciones municipales y autonómicas de marzo pasado tratando de erosionar al Sánchez cuando este tampoco se presentaba en ninguna lista. De ello podría inferirse que en ninguna de estas elecciones a ninguno de los dos le importaba una mierda a finalidad de tales elecciones sino su propia supervivencia, entreteniendo al electorado. Y si hubiera salidos bien, para Sánchez el derrotado sería Feijoo, como no salió, entonces lo de Galicia no es extrapolable a toda España, pero para Feijoo si lo es, y no lo sería si hubiera perdido su partido en Galicia. Pero, si algo bueno sale mal, la opción contraria que era la mala se convierte en buena, y no pasa nada, sigue entreteniendo (o creen que lo hacen).

La maldad de la propuesta de amnistía a los presuntos delincuentes separatistas catalanes fue ampliamente utilizada en Galicia por la gente de Feijoo, y si a éste le hubiera salido mal la jugada, Sánchez diría que la amnistía era aprobada por la ciudanía gallega, como le salió bien al otro, ahora la amnistía no tuvo nada que ver con el tortazo recibido por el PSOE de Sánchez. Tampoco Sánchez valorará que puede que él yendo a Galicia, no sumó para su candidato, sino que restó llevando el mar de fondo de la amnistía, que no sería para ningún gallego sino para los presuntos delincuentes catalanes.

La bondad de la propuesta de amnistía a los presuntos delincuentes separatistas catalanes la defiende Sánchez como elemento esencial para pacificar Cataluña, aunque parece referirse más bien a pacificar a los separatistas, puesto que los que no lo son siempre han estado pacificados y son la amplia mayoría. Pero resulta que los susceptibles de ser pacificados -los separatistas-, ayer mismo llevaron al parlamento catalán una moción de independencia unilateral de Cataluña, y Sánchez como presidente del gobierno de España hoy no ha dicho nada, salvo lo que le dijo al otro: "Usted habría aprobado la amnistía o lo que hiciera falta para ser presidente del Gobierno".

El Partido Socialista Obrero Español, ya no se llama socialista ni obrero, sino gobierno de progreso, los contras le llaman progres de forma despectiva, lo que parecería indicar que los contras no son progresistas, ni dicen ellos qué otras cosas son, aunque sí dicen ser buenos españoles lo que supondría que los progres son malos o sencillamente no son españoles. El gobierno de progreso de España se sustenta en los 7 votos de un partido de derecha con tintes supremacistas que en coherencia dicen a plenos pulmón que la gobernanza de España le importa una mierda; de lo que se podría concluir que el mismo interés le suscita el progreso en del país.

Visto el resultado de las elecciones autonómicas y municipales del marzo pasado, Pedro Sánchez fue valiente y hábil convocando las generales tres meses después, y aunque quedó detrás de Feijoo, formó gobiernos sumando votos con otros partidos, incluidos los separatistas. Pero ahora, aun viendo que los mismos separatistas le escupen en la cara con chantajes indignos para cualquier estadista, él sigue masticando vidrio y al parecer solo para salvar su culo con la ilusión de renacer dos veces, y mientas tanto hace engordar a la derecha que disfruta ante una izquierda que perdió el nombre, matándose entre ellos por ver quien tiene la lengua más larga para marcar sentimientos identitarios propios.

En Barcelona a 21 de febrero 2024.- RRCh


miércoles, 20 de diciembre de 2023

El terrorista Josu Ternera (ETA)

 

El documental “no me llamen ternera” posiblemente ha sido lo mejor que ha realizado Jordi Évole en su vida profesional y pública.

Solo preguntando a Josu Ternera ha podido extraerle de su propia boca y de sus gestos toda la ignominia de la que es portador el personaje entrevistado. Este señor no quiere que le llamen Ternera, porque aún no ha advertido que ha sido el mayor favor que le hicieron las Fuerza y Cuerpos de Seguridad del Estado, si es que ellos le atribuyeron tal mote; con esto han preservado la contaminación que las cobardes maldades de Josu contaminaran la honorabilidad que se le supone a sus ancestros y parientes que llevaron o llevan su auténtico apellido vasco, que no es Ternera, y posiblemente también minorará la vergüenza de sus hijos cuando conozcan las andanzas de su desalmado padre.

Évole le ha hecho la autopsia mental a un asesino, poniendo sobre la mesa el reflejo extraído de la podredumbre que inunda su mente, que lejos de estar arrepentido por sus atroces crímenes, trata de justificarlos con expresiones como “lo siento”, “fue un error”, “acaté lo decidido por la organización”, “las dos partes perdieron la empatía”. En cuanto a la empatía, el  Sr. Ternera aún no la ha recuperado ni parece anhelarla, para él la culpa de los muertos por ETA -por ejemplo del atentado en el Hipercor de Barcelona-, fue de la Policía, ya que un supuesto etarra llamó diciendo que ETA habían puesto una bomba y la policía no desalojó el aparcamiento del hipermercado; sin vislumbrar este sicario mafioso que de haberse desalojado por una llamada telefónica, ya habría ganado ETA su cruzada patriotera de tiros en la nuca: solo tendrían que poner a uno de ellos  llamando a los Estadios de fútbol, Salas de fiestas, Cines y Cuarteles diciendo que había puesto una bomba para paralizar la vida de los ciudadanos y al propio Estado.

Como ”buen” terrorista, Josu Ternera en su deshumanización empleó su vida desde la adolescencia  en la ideación y la ejecución de actos sangrientos con el confesado propósito que fueran más allá de la eliminación física de personas concretas  y cumpliera  el objetivo de aterrorizar a una generalidad de gentes que  aunque no sufrían directamente y de forma inmediata la violencia, los sometió mediante el miedo para que asumieran el estado de cosas por él y los suyos generado, y consecuentemente vivieran los ciudadanos al influjo de una violencia emocional  y psicológica permanente.

Supo Évole contrastar al bárbaro descerebrado con una persona digna como Don Francisco Ruiz, hombre qué resultó cobardemente baleado de paso por el comando asesino que integraba Ternera; y el Sr, Ruiz, desde su humilde superioridad moral admitió que si hubiera visto que el asesino estaba arrepentido y le hubiera pedido perdón, igual él le daba la mano para ayudar a olvidar tanta inmundicia.

Ternera no fue ni es fascista según él, aunque dejó traslucir con claridad que, pensó y piensa como un fascista asesino, actuó y mató como un fascista asesino y se auto justifica como un fascista cualquiera; como uno de los más sanguinarios y cobarde.

              Barcelona a 20 de noviembre 2023 RRCh

jueves, 14 de diciembre de 2023

SEMITAS/JUDIOS/PALESTINOS/ISRAEL/NETANYAHU

 

De tanto simplificar las ideas que transmitimos, para que sean más cortas, más fáciles de memorizar y repetir, ahorrándonos cualquier reflexión e inversión de tiempo, posiblemente nos quedemos sin nada porque todo será igual. Los semitas (hijos de Sem/Génesis/Biblia) son judíos y palestinos. Los judíos que pueblan el mundo son más que los que están en Israel. Los ciudadanos de Israel son judíos y también palestinos. Israel es más que Netanyahu. No todos los ciudadanos de Israel son partidarios del gobierno de Netanyahu ni de lo que está haciendo. Los palestinos que pueblan el mundo son más que los que están en la franja de Gaza. No todos los palestinos que están en Gaza son partidarios de las acciones de Hamás. No parece que requiera un gran esfuerzo mental separar las valoraciones que se hagan de unos y de otros, cuando hay tantos componentes fáciles de diferenciar.

El terrorismo, parecería que consiste en la ejecución de actos violentos que, yendo más allá de la eliminación física de personas concretas, cumpla el objetivo de aterrorizar a una generalidad de gentes que no sufre de forma directa e inmediata la violencia, a fin de que éstas asuman por miedo los postulados y voluntades de los autores; con lo cual la violencia que se propaga es emocional y psicológica con vocación de permanencia.  Las acciones violentas pueden consistir en eliminar con tiros en la nuca, ametrallar o bombardear a un grupo de personas al azar, secuestrarles manteniéndoles en condiciones inhumanas, etc. etc. Las motivaciones de los terroristas pueden ser de orden político, étnico, religioso o sencillamente económicos.

Ante todo ello es totalmente compatible, y por ende sin contradicción alguna, que los asesinatos ejecutados por Hamás en los últimos meses contra ciudadanos israelíes fueron actos terroristas huérfanos de la más mínima justificación, y la reacción del gobierno de Israel capitaneado por Netanyahu fueron y son actos terroristas tanto o más inadmisibles, si atendemos que parten de una democracia. Con ello no se niega en lo más mínimo el derecho de Israel a defenderse, lo cual no incluye que la “defensa” se extienda a la eliminación física mediante los bombardeos indiscriminados a una población civil que además se haya absolutamente cercada sin acceso a las necesidades vitales esenciales para la supervivencia. No solo se han de valorar los muertos directos por los bombardeos, sino los muertos sepultados bajo los escombros de sus viviendas; muertos por enfermedades infecciosas: muertos a consecuencia de la imposibilidad de asistencias médicas postoperatorias, por suicidios, por inanición; además de asumir el embrutecimiento generalizado a las futuras generaciones. Esto causará unas consecuencias que todos lamentaremos, no solo los israelíes. Cuando las causas voluntariamente se ignoran las consecuencias nunca se entienden, y las vacunas contra el antisemitismo restringido solo en favor de los judíos no es más que un placebo para atemperar la justificación de un genocidio.

Barcelona a 14 de diciembre del 2023 RRCh

miércoles, 22 de noviembre de 2023

INCAPACITAR AL VIEJO

 

    La mujer que le acompañaba no agradaba a la vista. Debajo de la nariz le coloreaba la irritación de una afeitada apresurada en seco que se unía con el mentón, pasando por una raya horizontal que obligaba adivinarle los labios. Ojos saltones con vibrantes venitas, pechos desbordados descansando sobre el ombligo, abdomen bondadoso, y piernas huesudas y secas como de camellos.         El hombre, se mantenía en la retaguardia con mirada huidiza mientras se alisaba sus pocos pelos de la coronilla sin disimular sus ansias de que hablara ella, pero cuando la mujer le fijó la vista, él sin respirar dijo: “mire usted señor abogado venga a que usted me incapacite a mi padre que uno de la escalera me dijo que usted lo podía hacer y quiero incapacitar a mí padre…”  La mujer le clavó los ojos y le paró: “es que mi suegro está loco”. “Bueno dígame por favor qué edad tiene su padre”, le interrumpe el abogado mirando al hombre, y la mujer le planta la mano en el pecho, y dice: “igual no está loco y es un guarro y un estafador”. El hombre baja la cabeza mirando para abajo y con voz insegura afirma: “mi padre va a cumplir ochenta y un año dentro de un mes…”. “Ya, ya, añade el abogado, “pero qué enfermedad tiene”. Y la mujer se lanza: “está mejor que yo, solo tiene sinvergüencería”. “A ver, a ver, cuéntemelo” le pregunta. Y ella: “ni sé por dónde empezar es tanto lo de mi suegro que no sé por dónde empezar, bueno, mire usted, tiene más de ochenta años, dos hijos, este, mi marido es uno, y el otro es un viva a la virgen que sólo sabe reírse. Mi suegro va como un pincel, nada le hace mal, se quedó viudo hace cuatro años de mi suegra que era una santa, le trajimos a casa para que no estuviera solo, yo le hacía todo; estábamos a punto de alquilar el piso de él que es muy grande y que uno se pierde allí, lleno de muebles y de libros y de cuadros y de discos viejos y porquerías. Y ahora hace dos meses se ha ido a vivir allí, solo, pero no. ¡Cómo iba a vivir solo!, si en casa tenía de todo, siempre estaba mirando la tele y fumando, pero le dio por ahí, le dio por ahí, y se fue. Pero que se fuera no me importa, si se quería ir que se vaya, y se fue, pero la puta…” El abogado mira al hombre, y éste toma el relevo: “bueno, él dice que a la cubana esa, le paga para que le atienda”. “Sí”, dice la mujer, “a ver si tú también te vas a hacer ahora  el bobo, claro que le atiende, se pone pantalones vaqueros de talla corta, le enseña el ombliguito, la tira del tanga que se le ve entre el culo sin tener que agacharse, el sostén que solo le tapa los pezones, se lo lleva a bailar, van del brazo por la calle, le da besos por todos lados, le dice papi, siempre está perfumada y pasándose la melena de una lado para el otro, y como tiene ese hablar tan meloso parece que cuando dice te está lamiendo, le enseña la foto de un hijo que dice que tiene de seis años y que se quiere traer para aquí. Hay que incapacitarlo ya y dejarnos de bobadas; se lo está gastando todo, tiene todo el pelo blanco, pero se lo ha teñido, se va a nadar, se compra ropa de marca, y creo que hasta anda en bicicleta”. El hombre interviene, “bueno, pero papá está contento, le tiene muy bien cuidado si no fuera por…” ¿Si no fuera por qué?, apunta el abogado. Y la mujer adelantándose: “¿¡qué no se ha dado cuenta!?, si ya dicen riéndose para que pensemos que es en broma, que se van a casar con ella. ¡Se van a casar!, y cuando el viejo se muera que durará poco con el tute que le da esa; esa se queda con todo. ¡Con todo! ¿Y eso se puede hacer? ¡La puta esa tiene cuarenta años menos que mi suegro, podría ser su nieta, ¿está para incapacitar o no? ¡Mire, mire, aquí tengo una foto de la fulana!

El abogado coge la foto, y a la primera mirada levanta la vista para observar a la mujer nuera y pregunta, “¿es cubana?, y la otra salta: “de por ahí, si no es cubana será argentina o lo que sea, de aquí seguro que no es”.

Buenos señores, ya lo he entendido, su padre está muy bien, no tiene ningún problema que afecte a su capacidad para gobernarse a sí mismo, otra cosa es que a usted como hijo y a usted como nuera no les guste como se conduce, pero él es dueño de sus actos y de su patrimonio, y mientras viva puede hace lo que quiera con lo que es suyo. Mi consejo es que le traten muy bien, y ni se les ocurra decirle que estuvieron con un abogado para intentar incapacitarle. Si él se entera puede desheredarles y no recibirá usted ni su hermano ni la legítima, aunque también puede ser que cuando fallezca ya le haya donado todo a esta señora. Y naturalmente que sí se puede casar con ella y hasta adoptar a su hijo, hacer testamento a favor de esta mujer, si no es que también se casa con ella”. La mujer le miró con un asombro desesperado, las venas del cuello parecían reventarles; el hombre se quedó quieto, pálido, con mirada confusa, de resignación en parte, y de envidia hacia su padre. La mujer una vez dejó de sostener su cabeza entre las manos, ya más tranquila dijo, “entonces no hay justicia o la que hay es una mierda, entonces yo podría hace los mismo buscarme a un negro, dejar a éste y pulirme todo lo que tengo, y no pasa nada, éste se tiene que joder, ¿no?”. El abogado respira hondo, apoya las dos manos extendidas y juntas encima de la mesa, y le dice: “si señora, usted si tiene la misma disposición de su suegro y las mismas circunstancias económicas, puede hacer lo mismo; en eso consiste la libertad individual siempre que lo que gaste sea suyo; debe entender que no hay herencia hasta que el que haya de dejarla se muera; y su suegro, por lo que dice, además de estar vivo está sano y feliz.

“No hay caso”.

Barcelona a 22 de Noviembre del 2023. RRCH

miércoles, 25 de octubre de 2023

LOS ARGENTINOS

    

    La República Argentina, posiblemente sea el territorio hispanoamericano más sobresaliente, posee todas las bondades que puede darle la tierra, pero su población -de orígenes diversos- no hallan la concordia de coexistencia mínima.

La primera vuelta de las elecciones que se celebraron el domingo pasado, visto el resultado a una parte sustancial de los argentinos le devolvió el alma al cuerpo y a la otra parte -también sustancial-, les ha sumido en el desánimo. Lo que provisionalmente se decidió la semana pasada no fue más que el momentáneo logro del mal menor que no es poco, puesto que el mal mayor podría ser insoportable.

 Los argentinos con razón o sin ella, debieron de estar muy desesperados para que un treinta por ciento de la ciudadanía apoyaran a un personaje tan siniestro como Javier Milei. Este individuo alimentado por la extrema derecha de los trumpistas norteamericanos y los bolsonaristas brasileños, les ha superado a estos de forma monumental con sus propuestas rayanas en la psicopatía. Ya que lograra superarle en votos un Sr. Massa, que como ministro de la economía concurrió a su electorado con una inflación anual de más de 120%, con un índice de pobreza del más del 40%, y mientras tanto unos de sus allegados políticos significativo, navegaba en el Mediterráneo en yate de lujo con mujer alquilada joven y de buen ver; y que Massa fuera la única alternativa como mal menor, ya es muy triste. 

El Sr. Milei fue aplaudido y festejado por su correligionarios cuando propuso quemar el Banco Central de su país y suprimir los pesos para adoptar el dólar americano; lo que significaba de entrada que su acólitos desprecian la divisa de su país y consecuentemente la enseña mayor de la soberanía argentina,  y al parecer estaban dispuestos a convertir la República Argentina en una suerte de estado subordinado de EEUU, y ello siempre que Argentina antes pudiera conseguir dólares para canjearlos por los pesos de los argentinos.

El Sr. Milei fue aplaudido y festejado por esa gente cuando propuso la libre compraventa de armas y la supresión de las subvenciones a la pobreza, con lo que al parecer partía de que los pobres hambrientos no accederían a las armas y se dejaran morir pacientemente de desesperanza e inanición.

El Sr. Milei fue aplaudido y festejado cuando prometió privatizar la enseñanza, la sanidad, los servicios sociales y la función pública; aunque sarcástica y criminalmente lo “compensaba” con la posibilidad de que vendieran los órganos -ojos, riñones, pulmones, orejas, testículos, ovarios-, y lo que resultara útil al comprador platudo.

Posiblemente, como decía alguien sobre Uruguay, Argentina también es un ente de pies de barro con cabeza de gigante. Posiblemente se ha centrado tanto en el cuidado de la cabeza que se halla en la provincia y ciudad autónoma de Buenos Aires, que ha olvidado la asistencia al resto del cuerpo que la sostiene y se aplasta bajo su peso.

 Ese cuerpo desasistido puede que esté allá por Jujuy, Salta, Formosa, Chaco, Santiago del Estero, Tucumán, Catamarca, Santa Fe, Corrientes o Misiones, entre otras; y sean los oligarcas de allí, que cuando llegan a Buenos Aires engordados de las osamentas de los muchos nadies y que llegan a la gran capital para adiestrar a sus vástagos en universidades para los negocios políticos; sean esos copetudos de riñón cubierto los que hayan traído y traigan la felonía que ha infectado de corrupción a todos, y parte de este todo quiera que se vaya todos al carajo.

 Pero claro, si todo es una mierda, todos son una mierda, y eso no es verdad, no es razonable, no es racional, no es cierto ni puede serlo.

Posiblemente, el camino para salir de ese estado de melancolía crónica deba transitarse más despacio, más ligeros de equipajes, sin aspiraciones ventajistas, con menos pretensiones exhibicionistas, con más empatía hacia los congéneres que sufren, con mejor sentido del reparto hacia la consecución de una igualdad esperanzadora. Propiciando eso sí, un reparto más eficiente donde el que recibe lo que no tiene aporte lo que sí tiene, que debería ser el empeño, el esfuerzo y la solidaridad; y no el conformarse subsistiendo de la sopa boba al mísero precio de votar en las elecciones siguientes a los que le dan la limosna para que sigan necesitándoles.

 Puede que mediante el ejemplo y la educación se supere esos berretines tan negativos y empobrecedores de la “viveza criolla”, y aquello que algún porteño acuñó como que “el vivo vive del bobo y el bobo de su trabajo”.

   Ello no es fácil, ni rápido, pero, en fin, el psicópata Milei planteo sus promesas contando que estuviera él, al menos 25 años gobernando para que resultaran exitosos sus remedios; tiempo este que, de trascurrir bajo sus ideales, perros, motosierras y escenografías roqueras, seguramente reduciría sustancialmente el número de argentinos en su territorio; y no solo a los pobres.

Barcelona a 25 de octubre 2023. Ruben Romero Chiarla.

martes, 10 de octubre de 2023

ISRAEL-PALESTINA

 

El embajador de Palestina en España

MADRID

09/10/2023 21:26 ACTUALIZADO: 10/10/2023 10:19

ESTHER REBOLLO

 En la madrugada del pasado sábado, Hamás lanzó una operación militar sorprendente e inédita contra Israel. Lanzaron miles de cohetes, mientras hombres armados, muy bien organizados, se adentraban en territorio israelí, por tierra, mar y aire. Las milicias de Hamás tomaron, de forma simultánea, hasta siete ciudades e irrumpieron en un festival de música electrónica donde bailaban cientos de jóvenes. Al Ejército y a la Inteligencia israelí les pilló totalmente desprevenidos. En consecuencia, el Gobierno de Benjamín Netanyahu ha declarado la guerra total, ha dejado sin agua y luz a Gaza y no cesan los bombardeos. Ya se cuentan por miles los muertos y los heridos, mientras un centenar de personas son rehenes de Hamás, buena parte de ellos jóvenes que disfrutaban de la 'rave'.


El jefe de la misión diplomática de Palestina en España, Husni Abdel Wahed, ofrece una entrevista a Público para explicar las consecuencias de la ocupación israelí que comenzó hace 75 años, la situación tras el inesperado ataque de Hamás y el nuevo orden en Oriente Medio. El embajador critica la "doble vara de medir" y la "hipocresía" de Estados Unidos y Europa a la hora de denunciar crímenes de uno y otro lado.

 Usted nació en un campo de refugiados en 1960. Su familia había tenido que abandonar sus tierras, tierras que hasta hoy están ocupadas por Israel.

No hay palestino que no sepa lo qué significa la ocupación israelí. Ya van tres o cuatro generaciones nacidas bajo ocupación israelí, en Palestina o fuera de Palestina. Son generaciones marcadas por la ocupación y sus consecuencias. Uno no elige dónde nace, ni la nacionalidad, ni la etnia a la que pertenece, tampoco a la familia. Pero una vez nacidos, todos nos identificamos con lo nuestro. Mi familia, al igual que las de tres cuartas partes del pueblo palestino, fue expulsada de su hogar en 1948 por el recién creado Estado de Israel. Por eso hemos nacido en campos de refugiados. En un campo de refugiados, las condiciones de vida son infrahumanas, escasea absolutamente todo y lo único que abunda es la pobreza. Somos producto de esta realidad, mientras el mundo mide con diferentes varas y aplica distintos criterios en situaciones similares. Y esto es parte de la incongruencia y de la hipocresía de la comunidad internacional y de nuestros amigos en Occidente.

 ¿Cuál es la situación de Gaza en este momento?

A muchos medios y a muchos políticos les tomó por sorpresa [el ataque de Hamás] porque si Israel agrede o bombardea es normal, no es noticia. La muerte de palestinos dejó de ser noticia hace tiempo. Ahora sí es noticia porque afecta a Israel y, una vez más, caemos en la incongruencia de nuestros amigos occidentales. Palestina está bajo ocupación israelí desde hace 75 años y el mundo lo tolera y lo acepta. Buena parte de los líderes mundiales condenan la agresión de Hamás y absolutamente nadie hace mención a la ocupación. Como si un día los palestinos despertaran y decidieran invadir Israel. La historia de la ocupación no cuenta y esto es lo que se entiende de la postura de nuestros amigos.

Cuando era estudiante, la Física no era mi materia preferida pero aprendí algunas leyes de la naturaleza, una de ellas es que a mayor presión, el resultado es explosión; y otra es que cada acción tiene una reacción igual a la potencia y en dirección contraria. A lo largo de tantos años, el pueblo palestino ha sido sometido a una política sistemática de asesinato, represión, confiscación de tierras, encarcelamiento, judeización del territorio palestino... Para Occidente esto es nada, pero para los que viven esta realidad lleva a una reacción y a la explosión. Y esto es lo que estamos viviendo.

La franja de Gaza lleva 17 años bajo un bloqueo acérrimo por mar, aire y tierra, donde no se permite el ingreso absolutamente de nada y de nadie sin el consentimiento de Israel. Parece que nuestros amigos europeos y norteamericanos esperan que el pueblo palestino no reaccione y cuando reacciona, entonces, condena la reacción al punto de que el presidente [Joe] Biden dio instrucciones y el Pentágono dio órdenes para que el portaaviones USS Gerald R. Ford se movilice hacia nuestra región temerosos por Israel. Nos convencieron de que Israel es una gran potencia militar con un ejército invencible, una potencia tecnológica, de espionaje, de inteligencia, de contrainteligencia y de no sé cuántas cosas más, pero movilizan portaaviones norteamericanos porque consideran que se amenaza a Israel. ¡Es inconcebible!.

Quiero preguntarle por la matanza de Hamás en el festival de música: han encontrado 260 cadáveres de personas jóvenes.

No puedo aceptar la pérdida de vidas humanas de quien sea o del lado que sea. Pero me gustaría que esta reacción de parte de la comunidad internacional se aplique en todos los casos cuando se cometan masacres y matanzas porque, aunque muchos tengan complejo de superioridad, yo no tengo que aceptar esta supremacía. Nuestro pueblo, un pueblo milenario, no tiene complejo de inferioridad. Nuestra vida vale como la de los otros y las masacres contra el pueblo palestino también merecen la atención que se da cuando se trata de otros.

El señor George Bush, el señor Tony Blair, y otros, invadieron Irak con un pretexto falso y masacraron a dos millones de iraquíes, y no pasa nada. Francia colonizó buena parte de África; sólo en Argelia, asesinó a más de un millón y medio, y no reconocen su responsabilidad. Israel viene masacrando al pueblo palestino desde hace 75 años y parece mucho reclamar un derecho básico a la vida. Hay que ser ecuánime y aplicar el mismo criterio en situaciones similares.

Volvamos al ataque de Hamás. Fue histórico, nunca antes se había producido una operación de tal calibre contra Israel. ¿Cómo fue posible burlar la seguridad del Ejército y la Inteligencia israelíes?

No soy experto militar y, por lo tanto, no puedo analizarlo desde esa perspectiva, pero puedo referirme al mito que han creado y la imagen que han estampado en la conciencia individual y colectiva de la supremacía de Israel, presentándola como invencible. Esto nos deja una lección: no hay que desmerecer ni desestimar a nadie. La necesidad es la madre de los inventos. Cuando un pueblo está sometido o tratan de someterlo, está reprimido y privado de sus derechos más elementales, puede pensar en reaccionar.

Hamás domina la franja de Gaza, que está sitiada por mar, aire y tierra, es una cárcel a cielo abierto, donde hay más de 2,5 millones de palestinos tomados como rehenes, donde cunde la pobreza y la escasez. Las Naciones Unidas advirtieron en 2015 que Gaza no iba a ser apta para la vida humana en 2022. Este pueblo, en estas condiciones, ha encontrado la forma de decirle al mundo que esto no puede seguir.

Desde Gaza, precisamente, el portavoz de Hamás, Ghazi Hamad, ha reconocido que tuvieron "apoyo directo" de Irán en el ataque masivo del sábado. ¿Cuál cree que ha sido el papel de Irán?

Nosotros [Autoridad Nacional Palestina (ANP), dominada por Al Fatah] no compartimos con Hamás ideología, son nuestros adversarios políticos. Nosotros hemos pretendido siempre ser amigos de Europa y de Estados Unidos, ellos saben lo que digo. Siempre hemos intentado abrir canales y relaciones de amistad, pero lamentablemente Occidente no quiere ser nuestro amigo, no quiere reconocer los derechos del pueblo palestino a la independencia, a la libertad y a los derechos más básicos. Dicen que están a favor de la solución de 'dos estados', pero esa solución no va a caer del cielo, no se va a concretar con la voluntad divina. Esa solución requiere voluntad humana y no hacen nada nuestros amigos europeos y norteamericanos. La solución de 'dos estados' ha sido una consigna sin contenido y cuando se buscan alianzas con otros, los culpan.

Yo no comparto las políticas de Hamás, ni sus alianzas, pero ¿por qué siempre Europa y Estados Unidos tienen razón y los demás no? Y si tienen razón, deberían ser más sabios e imparciales si pretenden mediar. Una parte tan parcial no puede ser intermediaria.

Estos hechos ocurren cuando Israel está negociando el establecimiento de relaciones diplomáticas con Arabia Saudí. ¿El ataque se puede interpretar como un aviso?

Nosotros hemos sido muy claros siempre, Israel puede firmar acuerdos con los 193 países miembros de Naciones Unidas pero a quien ocupa es a Palestina, a quien reprime es al pueblo palestino. Si Israel y la comunidad internacional, los patrocinadores de esta política de normalización, pretenden realmente llegar a una paz y una estabilidad regional, lo primero es poner fin a la ocupación y que Israel firme un acuerdo de paz con Palestina, permitir al pueblo palestino vivir dignamente en un Estado propio, independiente y soberano, donde pueda desarrollar su identidad nacional y pueda aportar a la civilización, como hicieron nuestros antepasados. Somos cuna de las tres religiones monoteístas.

 

Pero más allá de que Israel tenga derecho a establecer relaciones con las naciones que considere, ¿ustedes, los palestinos, se han sentido abandonados por esos pueblos musulmanes o árabes de Oriente Medio o del Magreb, en el caso de Marruecos [que ha establecido lazos con Israel]?

Yo lo veo desde otra perspectiva, lo veo como parte de la política de Europa y EEUU de considerarlo un problema árabe y no un problema que crearon ellos. No fueron los árabes los que crearon el Estado de Israel, fueron Europa y EEUU, por lo tanto, el abandono y las responsabilidades son de Europa y EEUU, los que mandan en este orden internacional. Culpar a árabes y musulmanes del abandono de los palestinos y presentarlo como si fuera un problema interárabe, no lo puedo aceptar. Es un problema de seres humanos. Es un problema político y tiene que inmiscuir a todos, especialmente aquellos que mandan en este mundo y que se creen los amos y señores del planeta.

¿Palestina tiene el apoyo de las llamadas potencias emergentes, me refiero a China, India e incluso Rusia?. ¿Estos apoyos pueden cambiar el orden regional de Oriente Medio?

A lo largo de la historia de la humanidad ha habido potencias que dominaron una era y fueron sustituidas por otras en otras eras. Esto es parte de la evolución de la política y de la sociedad. Lamentablemente, en los últimos siglos a las potencias les faltó sabiduría y se basaron en una política de injusticia y de dominio colonial, han primado sus intereses y han tratado de explotar a los demás. Esta es la realidad. Hoy estamos viviendo un momento de transformaciones y aparentemente estamos siendo testigos de la emergencia de nuevos actores políticos importantes. Los que dominan el orden mundial resisten a toda costa este cambio. Si frente a esta situación que se vive en Palestina e Israel, Estados Unidos moviliza portaaviones, ¿qué haría si se tratara de una confrontación con China?. No quiero imaginarlo. Estas potencias emergentes han sido más objetivas y no quiero decir que sean aliados incondicionales de Palestina porque son amigos de Israel también. Y esto es lo que nosotros reclamamos a los europeos y norteamericanos, que sean buenos amigos de Israel, pero que también sean buenos amigos de Palestina. No entiendo que los hace tan hostiles a Palestina, ¿qué les hemos hecho? ¿En qué les afecta que los palestinos tengamos nuestra libertad? Nuestro pueblo no puede entender esta hostilidad de los norteamericanos y sus aliados.

Esta reconfiguración del orden mundial en el que están tomando peso otras potencias frente a Estados Unidos y Europa, ¿puede dar un impulso a los anhelos del pueblo palestino?

Esperamos que sí. Hoy en día Estados Unidos tiene el monopolio de manejar el llamado orden mundial y este orden ha diseñado la forma en que vivimos. Un nuevo orden y el ingreso de nuevos actores tiene que cambiar el tratamiento de los distintos temas. Nosotros confiamos en que el nuevo tratamiento será menos injusto y más propicio para la vida de nuestra región y para el pueblo palestino porque una de las regiones que ha sufrido más a lo largo de la historia ha sido la nuestra.

En los últimos 50 o 60 años, en ninguna zona del planeta ha habido tantas guerras como en la nuestra y no es porque seamos amantes de las guerras: simplemente las potencias occidentales han dividido y repartido nuestra región y han injertado elementos para que perdure la discordia y se prolonguen los conflictos. Las grandes potencias sacan enormes dividendos de esta situación. La población del mundo árabe no asciende al 5% de la población mundial, sin embargo, los países árabes compran cerca del 30% de las armas producidas en el mundo. ¿Quién fabrica armas? ¿Los círculos de poder manejados por la industria armamentística permitirán la paz en nuestra región y privarse, entre comillas, de esta fuente inagotable de ingresos? Este es el tema.

 Usted ha hecho una referencia general a Occidente, pero le quiero preguntar de forma concreta sobre qué opina de la reacción que ha tenido el Gobierno de España a lo sucedido.

Yo no puedo juzgar la política del Estado español. España es un país amigo y tenemos unas relaciones que siempre aspiramos a que se fortalezcan. Yo espero que no solamente España, sino todos los países, cuando juzguen lo que ocurre en nuestra región, se acuerden de que hay una ocupación israelí de Palestina y que cada acción tiene una reacción. Hay que ser consecuente, si apoyan a los ucranianos que luchan por su libertad en contra de la invasión, no entiendo por qué nos privan de este derecho de luchar por nuestra libertad. Es incongruente.

En Israel, gobierna Netanyahu con la extrema derecha, hay problemas internos, descontento social. En Gaza, el poder lo tiene Hamás, pero en Cisjordania lo ostenta Al Fatah. Hamás y Al Fatah son adversarios políticos. La situación es muy compleja. Le pregunto: ¿Cómo manejaría la situación la Autoridad Nacional Palestina si los palestinos de Cisjordania se sumaran a la guerra?

La gente común no se suma a la guerra, los que se suman a la guerra deben tener armas y preparación militar, pero un pueblo civil nunca se suma a una guerra. En Cisjordania está la ocupación israelí y la represión constante y cotidiana que no permite a ningún palestino tener un cuchillo de cocina. Si compro un cuchillo, voy de una ciudad a otra y me pillan en el trayecto, me matan o me detienen. En Cisjordania, sentimos lo que les ocurre a nuestros hermanos en la franja de Gaza. Lógicamente nos solidarizamos y compartimos lo poco que tenemos con ellos. Seguramente habrá protestas y movilizaciones de apoyo, pero guerra hay que pensarlo dos veces antes de emitir un juicio al respecto.

 En ese escenario, ¿cuál cree que sería la reacción de los palestinos de Cisjordania si el Ejército isralí tomara por tierra la franja de Gaza?

Espero que Israel sea racional, y sé que pido mucho porque nunca ha sido racional. Más allá del daño que pueda causar al pueblo palestino y la muerte que pueda sembrar en la franja de Gaza, una invasión terrestre por parte del Ejército israelí se tendría que pensar mucho porque puede significar también muchas bajas en el lado israelí.

Así que yo espero que esto no ocurra. Pero en caso de que esto se produzca, tenga la certeza de que no solamente el pueblo palestino en la Cisjordania se movilizará popular y masivamente, sino que buena parte de la humanidad se movilizará contra tal invasión.

¿Va a ser una guerra larga?

Pienso que no va a ser corta porque lo que está en juego es la supremacía israelí y los mitos que acompañan esta supremacía, esa imagen que ha creado Israel y que ha blindado Europa y Estados Unidos. También por la instigación de Estados Unidos y Europa a Israel para extremar sus políticas. El señor [Antony] Blinken ha instado a Israel a actuar con dureza, también las declaraciones y comunicados de países europeos de apoyar incondicionalmente a Israel. Instan a actuar con mayor dureza y esto es lamentable porque Israel lo entiende como un apoyo incondicional y carta blanca para hacer lo que se le antoje.

 ¿Teme por su pueblo, teme que se puedan producir masacres de palestinos?

Por supuesto que sí, es una masacre continua la que vive el pueblo palestino. El historiador israelí Ilan Pappé lo reconoce en su libro Palestina, un genocidio progresivoEn Palestina se está cometiendo un genocidio a goteo, nuestro pueblo todos los días paga un costo alto en vidas humanas como producto de esta ocupación israelí.