viernes, 21 de noviembre de 2014

INCAPACIDAD



 La mujer que le acompañaba no agradaba a la vista. Debajo de la nariz le coloreaba la irritación de una afeitada apresurada en seco que se unía con el mentón, pasando por una raya horizontal que obligaba adivinarle los labios. Ojos saltones con viboreantes venitas, pechos desbordados descansando sobre el ombligo, abdomen bondadoso, y piernas huesudas y secas como de camellos. El hombre, normal, con ansias que le entendieran lo que él no comprendía, cuando la mujer le fijó la vista, empezó: “mire usted señor abogado venga a que usted me incapacite a mi padre, que uno de la escalera me dijo que usted lo podía hacer, y quiero incapacitar a mí padre…”  La otra le clavó los ojos y le paró: “es que mi suegro está loco”. “Bueno dígame por favor qué edad tiene su padre”, le interrumpe el abogado mirando al hombre, y la mujer le planta la mano en el pecho, y dice: “igual no está loco y es un guarro y un estafador”. El hombre baja la cabeza: “mi padre va a cumplir ochenta y un año dentro de un mes…”. “ Ya, ya, añade el abogado, “pero qué enfermedad tiene”. Y la mujer se lanza: “está mejor que yo, solo tiene sinvergüencería”. “A ver, a ver, cuéntemelo..”. “Ni sé por dónde empezar es tanto lo de mi suegro que no sé por dónde empezar, bueno, mire usted, tiene más de ochenta años, dos hijos, mi marido es uno y el otro es un viva a la virgen que sólo sabe reírse. Mi suegro va como un pincel, nada le hace mal, se quedó viudo hace cuatro años de mi suegra que era una santa, le trajimos a casa para que no estuviera solo, yo le hacía todo; estábamos a punto de alquilar el piso de él que es muy grande y que uno se pierde allí, lleno de muebles y de libros y de cuadros y de discos viejos y porquerías. Y ahora hace dos meses se ha ido a vivir allí, solo, pero no. ¡Cómo iba a vivir solo!, si en casa tenía de todo, siempre estaba mirando la tele y fumando, pero le dio por ahí, le dio por ahí, y se fue. Pero que se fuera no me importa, si se quería ir que se vaya, y se fue, pero la puta…” El abogado mira al hombre, y éste toma el relevo: bueno, él dice que a la cubana esa le paga para que le atienda” “Sí”, dice la mujer, “a ver si tú también te vas a hacer ahora  el bobo, claro que le atiende, se pone pantalones vaqueros de talla corta, le enseña el ombliguito, la tira del tanga que se le ve entre el culo sin tener que agacharse, el sostén que solo le tapa los pezones, se lo lleva a bailar, van del brazo por la calle, le da besos por todos lados, le dice papi, siempre está perfumada y pasándose la melena de una lado para el otro, como tiene ese hablar tan meloso parece que cuando dice le está lamiendo, le enseña la foto de un hijo que dice que tiene de seis años y que se quiere traer para aquí. Hay que incapacitarlo ya y dejarnos de bobadas”. El hombre interviene, “bueno pero papá está contento, le tiene muy bien cuidado si no fuera por…” ¿Si no fuera por qué?, apunta el otro. Y la mujer: “¿¡qué no se ha dado cuenta!?, si ya dicen riéndose para que pensemos que es en broma, que se van a casar. Se van a casar, y cuando el viejo se muera que durará poco con el tute que le da esa; esa se queda con todo. ¡Con todo! ¿Y eso se puede hacer? ¡La puta esa tiene cuarenta años menos que mi suegro, podría ser su nieta, ¿está para incapacitar o no? ¡Mire, mire, aquí tengo una foto!
El abogado coge la foto, y a la primera mirada levanta la vista para observar a la mujer nuera, la baja, y pregunta, “¿es cubana?” , y la otra salta: “de por ahí, si no es cubana será argentina o lo que sea, de aquí seguro que no es”.
Buenos señores, ya lo he entendido, su padre está muy bien, no tiene ningún problema que afecte a su capacidad  para gobernarse a sí mismo, otra cosa es que a usted como hijo y a usted como nuera no les guste como se conduce su padre y suegro, pero él es dueño de sus actos y de su patrimonio, y mientras viva puede hace lo que quiera con lo que es suyo. Mi consejo es que le traten muy bien, y ni se les ocurra decir que estuvieron con un abogado para intentar incapacitarle. Si él se entera puede desheredarles  y no reciben usted ni su hermano ni la legítima, aunque también puede ser que cuando fallezca ya le haya donado todo a esta señora tan guapa. Y naturalmente que se puede casar con ella y hasta adoptar a su hijo, hacer testamento a favor de esta mujer si no es que también se casa con ella”. La mujer le miró con un odio desesperado, las venas del cogote parecía reventarles; el hombre se quedó quieto, pálido, con una mirada confusa, de resignación en parte, y en otra, de envidia hacia su padre.
“No hay caso”.
Barcelona a 21 de Noviembre del 2014. RRCH

 

martes, 18 de noviembre de 2014

FISCALES y sus dudas.-



          Parece ser que los fiscales de aquí tiene dudas sobre la existencia de elementos fácticos que sean capaces de integrar alguna figura delictiva que encaje en el Código Penal, para con ello interponer una querella contra Artur Mas por haberse pasado por el arco de triunfo lo que dijo el Tribunal Constitucional sobre la consulta.

          El marianismo contemplativo, reza día y noche para que el Fiscal grande de allá, ponga la querella; ¡que la ponga!, ¡que la ponga!

          Si la pone, la pone en el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, y si resultara que los magistrados que la han de admitir,  tienen  tele o radio,  o compran los periódicos, solo con lo que van diciendo los fiscales de aquí y de allá, ya pueden inadmitirla a trámite, aplicando aquello que, en caso de dudas a favor del reo, y el reo es Artur.

          Si ponen la querella la cagan; si no ponen la querella la cagan también; si la ponen y no prospera Artur subirá a los altares, y si la ponen y prospera también, aunque en este último caso subirá con él el Sr. Junqueras.

Barcelona a 18 de Noviembre del 2014.- RRCH

MORAGO, el canario extremeño.


    Siempre he tenido tendencia a creer que todo el mundo es bueno, y en esa tesitura me convencí que el Sr. Morago, presidente de Extremadura, era un tipo honrado y honorable. Me hacía ilusión encontrar a uno del Partido Popular que fuera decente. Pero buen, tendré que hacerle un hueco en mi tolerancia a la frustración. Igual, resulta que antes tenía yo razón, y al final me pongo contento. Pero por lo que he ido escuchando y viendo de este hombre, ahora creo que es flojo de entendederas. Otro más.

     Cuando le descubrieron que tuvo una novia en Canarias y que la iba a visitar con gastos a cuenta del Senado, pudo decir que se equivocó, que en su momento no cayó en la cuenta que los viajes eran privados y que se los debía pagar él; que eso lo hacían todos; que por que lo hicieran todos él pudo advertir que eso no está bien; que devolvería lo que gastó; que todos los senadores y diputados deberían devolver el coste de los gastos privados, pero qué él tomaría la iniciativa para dar ejemplo. O decir que la gestión se la hacía una secretaria y que no reparó en la cuestión; que en esos momentos estaba en una fase emocional de descontrol hormonal; que no se enteraba…  Pero no, salir blandiendo papelitos que no deja leer a nadie, y que según él le convierten en víctima de una conspiración urdida para lograr su muerte civil, con la tormenta de arena, y demás gilipolleces. No acabo de entender por qué razón  todos los pillados en un renuncio se esfuerzan tanto en hacer creer a los parroquianos que son tontos del culo. Es que, pienso yo, se puede ser gilipollas y también aprovechado, no es incompatible.

            ¡Tamos jodidos, compadre!!
Barcelona a 18 de Noviembre del 2014.-

lunes, 10 de noviembre de 2014

El triunfo de Artur Mas


 

       Artur Mas prometió a los catalanes,  urnas, papeletas y unas votaciones el 9 de noviembre del 2014, y exactamente eso fue lo que cumplió. Ni un referéndum legal, ni una consulta legal hubiera sido jurídicamente vinculante para el Estado español, la que se hizo ayer tampoco, la cuestión estaba en si se hacía o no se hacía. Y se hizo. Que el resultado fue el producto de varios años de propaganda sesgada anti española, también, ¿y qué? También es verdad que los independentistas centran su contienda contra el Estado español, no contra los ciudadanos españoles. Es un eufemismo como cualquier otro, puesto que el Estado español esta, desgraciadamente, copado por los personajes públicos que los ciudadanos españoles votaron. Que los ciudadano españoles votaron al PP como resultado de varios años de propaganda sesgada, también, ¿y qué?  Lo cierto y verdad es que Don Artur Mas se pasó por el arco de triunfo a Don Mariano “Tancredo” Rajoy y le metió un dedo en cada ojo. El máximo representante político del Estado español, ha resultado más inane que Carlos II, el último de la Casa de los Austrias, un ser  privado de entendederas, el hechizado sin hechizo, que según dicen le escribieron el testamento; bueno, al pobre de Rajoy le han de escribir una esquela hasta cuando ha de pedir perdón, cuando la corrupción de su entorno apesta para todos menos para él, que inhala los humores con similar placer que cuando saborea un habano. El ministro de justicia, nos ha tranquilizado diciendo que lo de ayer ha sido un simulacro sin efectos jurídicos. Bien; ¿y cuando alguien pretendió que lo tuviera? ¿Estamos como en la primera década del siglo XVIII? ¿Tenemos a España en manos del Hechizado?

Barcelona a 10 de Noviembre del 2014.- RRCH

jueves, 6 de noviembre de 2014

(2) QUÉ PASARÍA SI…



El  Código Penal español vigente, en su artículo 24, dice:

“Art. 24. [Concepto de «autoridad» y «funcionario»]

1. A los efectos penales se reputará autoridad al que por sí solo o como miembro de alguna corporación, tribunal u órgano colegiado tenga mando o ejerza jurisdicción propia. En todo caso, tendrán la consideración de autoridad los miembros del Congreso de los Diputados, del Senado, de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas y del Parlamento Europeo. Se reputará también autoridad a los funcionarios del Ministerio Fiscal.

2. Se considerará funcionario público todo el que por disposición inmediata de la ley o por elección o por nombramiento de autoridad competente participe en el ejercicio de funciones públicas”

¿Qué pasaría si la Ley del Jurado se reformara de forma y manera que se centrara en el enjuiciamiento público, trasmitido íntegramente y en directo por canal de televisión de ámbito nacional y público, a las personas que describe el citado artículo?

Y no solo por los delitos que prevé el Art. 1-2 de la Ley del Jurado, sino por todos, incluyendo la prevaricación, la estafa, la apropiación indebida, la violencia de género, tráfico de drogas, delitos contra la Hacienda pública, contrabando…; y claro, también los delitos non nato de enriquecimiento ilícito y financiación ilegal de partidos políticos.

¿Qué pasaría?

Barcelona a 6 de Noviembre del 2014.- RRCH

miércoles, 5 de noviembre de 2014

Rajoy, el separador.


Seguramente en los últimos doscientos años de la historia de España, Fernando VII al principio del siglo XIX  y Mariano Rajoy a principio de este siglo XXI, han sido los personajes públicos con poder, más nefastos, ambiguos y dañinos.

Alguna vez se podrá entender, cuando se dispongan de los datos precisos para hacerlo, qué ha motivado, si es que el Sr. Rajoy reacciona a alguna motivación, para conseguir el Presidente del Gobierno de España, que una inmensa mayoría de los ciudadanos que viven en Cataluña se hagan independentistas y quieran dejar de ser españoles especialmente para no tener que soportarle.

Con este personaje como Presidente del Gobierno y la camarilla que le circunda, se ha de tener una voluntad de hierro y una paciencia de santo para no ser independentista. El Sr. Rajoy, acabará teniendo un monumento ecuestre montado en caballo castrado en la Plaza Catalunya de Barcelona, sufragado por los pioneros independentistas en merecida compensación por los servicios prestados, y una placa de bronce donde diga “En agradecimiento al gran separador”.

Y los demás a aguantar, porque como bien dice, el pensador llamado el Roto: “cambian de banderas para ocultar que mandan los mismos”.

 

Barcelona a 5 de noviembre del 2014.- RRCH.