jueves, 31 de enero de 2013

CORRUPCIÓN; Y LA PUSILANIMIDAD DE RUBALCABA

.

Tengo esperanza en comprender a qué obedece que Alfredo Pérez Rubalcaba parezca tan pusilánime, tan flojillo, se me antoja que lo tienen cogido por algún apéndice. Ahora dice que Rajoy tiene que decir si cobró o no, sobresueldos de dinero no declarado, presuntamente procedente de comisiones para otorgar contratos púbicos, o de subvenciones también públicas. Pero eso ya se lo ha contestado, que no, ¡hombre qué no! Y Rubalcaba antes de hacer la pregunta ya sabía la respuesta o ¿esperaba otra? Se supone que ya está, ¿no? ¿Se le ocurre otra idea? Todos ustedes se están choteando de todos nosotros, violan nuestra dignidad con un despreciable sentido de la impunidad. Parece que desean romper la paz social, ¿porqué no se dedican a otros menesteres menos infamantes y destructivos?
Barcelona a 31 de enero del 2013.- RRCH

martes, 29 de enero de 2013

Las Cincuenta sombras de Grey, y las técnicas de anulación de la voluntad.




            La obra literaria de homónimo título, si lo es, se puede valorar  desde dos prismas. Desde el primero entender que, en las relaciones personales con implicaciones emocionales y sexuales todo es válido e incluso sano, si se producen entre adultos y éstos consienten sus prácticas. En definitiva la relación entre la tal Anastasia y el bello Cristian, no dista mucho de las relaciones habituales que las parejas que nos circundan con edades entre sesenta y ochenta años mantuvieron, por lo general, durante todas sus vidas. Se trataba, y en ciertos casos se sigue tratando, en un reparto de roles y de responsabilidades. Así la mujer realizaba las faenas propias de su género, sustancialmente abriéndose de piernas cuando el señor quería hacer uso del matrimonio, y así ella se sentía deseada disfrutando del deber cumplido, y añadiendo todos los factores sentimentales que al señor en ocasiones le hacía gracia o adornaban la placidez del reposo del guerrero. Él traía el dinero. Ella hacía todo lo que le está mandado para hacerle feliz a él, y como podía iba adivinando y gobernando los cambios de humor del señor, sin preguntar a qué obedecía tales vaivenes. No debía hacer preguntas para no implicarse en los asuntos del señor, asuntos que ella naturalmente no estaba en condiciones de entender, y menos opinar. Ella era plenamente feliz haciéndole feliz a él. Si en algún momento no acertaba en el modo y forma de propiciar tal bienestar a su hombre, éste la castigaba merecidamente y ella aceptaba el castigo por habérselo buscado, y porque tal descarga de él a ella le tranquilizaba. Gozaba, o así lo hacía ver. Ella en ocasiones se sentía indispuesta, le dolía la cabeza u otras partes, y así mostraba cierto distanciamiento o incomodidad. En tales casos él percibiendo que había que corregir la relación, le compraba una plancha, o incluso hasta le ponía una lavadora nueva o un lavaplatos. Con esto tenía crédito por un tiempo y ella con tales presentes ya asumía una bofetada si se la merecía. En el caso de Anastasia y el señor Grey, los presentes eran más caros, comenzó con un viajecito en helicóptero propiedad del señor y la presentación de su majestuosa residencia. Anastasia viendo todo este esplendor en su hombre se deshizo en deseos carnales que el bello cumplidamente satisfizo. Anastasia que al parecer tenía una diosa dentro y un subconsciente que le daba la paliza, se comunicaba de forma no verbal poniendo los ojitos en blanco al tiempo que se mordía el labio. El Sr. Grey se lo puso claro desde el primer momento, quería que ella fuera una sumisa que atendiera sin rechistar sus órdenes y aguantara que le diera una golpiza de vez en cuando; eso sí, en un escenario de ensueño, y con posteriores suministros de antiinflamatorios y ungüentos para aliviarse el ardor del trasero de la chica. Todo esto con reglas de seguridad, y cómo no, con la aceptación voluntaria de la muchacha. Podía decir la palabra rojo o amarillo y él dejaba de pegarle, ella nunca la decía por no frustrarle y ante el abismo que se le representaba si él la dejaba. Cuando la muchacha entraba en dudas el señor Grey le regalaba cosas; un teléfono móvil de esos que sirven para todo y especialmente  para atenderle a él, ante ya le había enviado un libro incunable que valía como quince mil dólares y quedan preciosos en una librería de más valor, después un ordenador de la ostia, luego un coche Audi A3 rojo, luego le pagaba los viajes en avión en primera clase, le ofreció su jet privado, le llevó a hacer vuelo sin motor planeando por los cielos del señor, y ella naturalmente con inquebrantable voluntad disfrutaba cumpliendo la misión para la cual el señor Grey la había conquistado. La chica antes no había conocido varón. El señor Grey era tan pobre que solo tenía cosas y dinero para comprarlas. La chica se convirtió en una cosa más y la historia acaba, al menos en el primer libro, con que  Anastasia en la última paliza acaba tan magullada en sus sentaderas que decide irse, Grey queda destrozado al perder una cosa animada como hasta ese momento era Anastasia.

         Se puede observar la historia desde otro prisma, claro que para ello hay que trascender la escenografía de pornografía fina contado por una fémina inocente que pone los ojos en blanco, se muerde el labio,  tiene una diosa dentro, un subconsciente hablador, y va regando los escenarios glamurosos de flujos vaginales impulsados por los orgasmos que el bello Grey le propicia. El señor Grey es un exponente, quizás algo exagerado, de muchos otros y otras que desarrollan con prolijidad técnicas muy efectivas de anulación de la voluntad en los otros. La perfecta anulación del la voluntad es aquella en que, el anulado cree que todo lo hace porque le sale de dentro. En el caso del libro en cuestión el señor Grey parece tener entre treinta y treinta y cinco años, no más. Es millonario de los de verdad, tiene de todo, presidente de una empresa que no se sabe a qué se dedica pero que dedica discursos y posiblemente limosnas a los necesitados del tercer mundo. Ama a los pobres, piensa en ellos, se duele de sus desgracias, una santo. Todas las chicas que contrata y les sirven en su mansión y en sus majestuosas oficinas son rubias y de ojos azules con cuerpos esculturales, también cuenta con une ex marine de pelo rapado y con músculos hasta en el cerebro que le sigue como su sombra y está a su disposición las veinticuatro horas del día, lo usa hasta para enviarlo  a comprar bragas para las cosas animadas de género femenino que su señor cata. El señor Grey es un espléndido ciudadano compasivo y solidario con  las obras sociales y efectúa discursos estupendos en las universidades privadas en las que le hacen la pelota para recibir donativos. No se sabe ni importa, en la novela ni en la realidad, cómo y con qué medios este tipo de personajes amasan tal fortuna. No obstante lideran masas con su atractivo; son líderes a los que hay  seguir sin cuestionarse los motivos,  para contagiarse de sus éxitos. En nuestro entorno hace menos de veinte años teníamos nuestro Cristian Grey llamado Mario Conde, luego nos vino ese mago de la economía llamado Rodrigo Rato, luego el Sr. Muñoz ilustre sucesor del Sr. Gil, luego el Duque de Palma y hasta ahora una glamurosa Emy Martín, entre otros muchos bellos y bellas. Todos personajes de gran seducción y liderazgo que conmueven a las masas que le siguen y les encumbran. Masas naturalmente que, con perfecto conocimiento de causa controlan a la perfección sus emociones y necesidades y hacen exactamente lo que quieren por ser seres libres, y soberanos de sus personales decisiones; decisiones con las que orgasmean a gusto como adultos. Y si dejan de orgasmear, se independizan …

Barcelona a 29 de enero del 2013.- RRCH

jueves, 24 de enero de 2013

CORRUPCIÓN; Y EL COMÚN DENOMINADOR.-


         Está claro que no todos los corruptos son iguales ni todas las corrupciones son idénticas. Pero tienen un denominador común, todas las corrupciones al final quedan en agua de borrajas, y los corruptos intentan no parecer que lo son porque son todos bobos, así se autodenominan y naturalmente como bobos que son de nada se enteraron ni se enterarán, y por tanto no actuaron ni actúan con malicia, sino por bobería. Si de la ejecución del plan recibieron algún emolumento no se enteraron de haberlo recibido o no les consta. En el caso de la fundación “ideas” resulta que tenían en confianza a un tal Sr. Mulas, con montones de títulos universitarios probada experiencia en la cosa pública y experto reconocido internacionalmente  en la macro y la micro economía. El hombre para ampliar su micro economía se inventó a una tal Emy Martín, que no la conocían en su casa a la hora de comer, porque no existía. Solo la utilizaba para facturar a la fundación Ideas.  Uno se los jefes de la fundación, un tal Sr. Calderas, otrora ministro del gobierno de las Españas, cuando desde fuera un periodista descubrió que la Sra. Martí no existía, echó al tal Mulas. Se supone que lo echó por sentirse engañado y –es un suponer-, por ser imbécil y dejarse descubrir desde fuera. Pero Calderas no sabía nada, el que está por debajo de Caldera tampoco, como es natural.
La Emy Martí, quiero decir, Mulas, escribía artículos y los cobraba a nombre de la inexistente Emy, a un buen precio, unos tres mil euros por pieza. Con la idea se sacó unos cincuenta mil hasta que los de fuera le pillaron. Pero nos dice el ex ministro Calderas que no hay delito, puesto que ya  echó al presunto, y todo se pagó con facturas legales. Claro uno que es bobo piensa, qué número de documento nacional de identidad tendría la Emy si nunca fue parida por madre; cómo haría la declaración del impuesto de la persona física esa señora que no existía; que idea habrá tenido Mulas para, sin dudas declarar él los ingresos de Emy a la hacienda pública; qué documentos tan prolijos tendrá la fundación ideas para justificar sus pagos sacados en gran parte por las subvenciones de todos los bobos españoles que pagan impuestos. Y Calderas, y el otro que hacía de gerente, ¿qué gerenciaban?. Qué poco elegantes que son estas gentes  que ni siquiera conocieron a la Emy, escritora y periodista de reconocido prestigio a juzgar por el precio de sus artículos, y que naturalmente estaba prestigiando en exclusiva a la Fundación Ideas puesto que otro empleo no se le conoce. La non nata Emy Martí, escribía cosas muy sensibles, propias de la auténtica  pulsión socialista con la solidaridad humana; y éstos ni la invitaban a las cenas de navidad, ¡qué antipáticos!   El 22 de agosto del 2011, la non nata Amy Martin publicó un artículo en el diario Público sobre Somalia, y decía cosas tan bonitas y emotivas sobre el padecimiento de la población Somalí, que erizaba la piel, tanto que nos hacía sentir culpables, decía cosas como que aquellas gentes estaban empobrecidas por la “injerencia negativa del hombre”, que tales calamidades no se hubieran producido “de haber estado el país (Somalia, no España) equipado con un gobierno fuerte y comprometido con la prosperidad”.


Barcelona a 24 de Enero del 2013.-  RRCH

miércoles, 23 de enero de 2013

CORRUPCIÓN; PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL Y LOS BOBOS.

       
         Al canto de lo de Bácenas y los peperos, aparece que el Partido Socialista Obrero Español tiene una Fundación llamada IDEAS, que al parecer le paga un lindo dinero a una señora que no conocen más que en su casa a la hora de comer; señora que al parecer hace pocas cosas escribiendo, o no las hace. Los del PSOE  a nosotros los bobos, nos dicen que eso es la mar de legal puesto que la fundación del PSOE como es natural, lógico, legal y moral contrata a personas de confianza que naturalmente comulgan con las ideas del partido, y que esto –lo de la noticia- no es otra cosa que una estrategia  para tapar la financiación ilegal del Partido Popular (es decir mediante mordidas de obras públicas o subvenciones también públicas).
         Bueno, por más bobo que uno sea, que lo es igual que una gran mayoría, que el PSOE tenga una fundación denominada IDEAS –que probablemente también recibe subvenciones públicas-, supuestamente para generar ideas sobre cómo y de qué manera solventar las cuestiones sociales susceptibles de solventar, ya es una redundancia. Hasta los bobos podríamos darnos cuenta que tal tarea es consustancial con la formación política PSOE sin necesidad de fundaciones. Y ya no digamos nada referente a, que de esa fábrica de ideas no ha salido ni una, salvo claro está que se haya convertido en una fábrica de agujeros; o algo similar al aeropuerto de Castellón que en dos años no ha recibido ni un avión, y se ha destinado al disfrute ciudadano en caminatas por las pistas y de  algún corredor de coches que va por allí a entrenarse. Seguro que todo es la mar de legal, pero se nos hace tan desagradable a los bobos incluidos, como pegarle a dios en viernes santo. Y en cualquier caso la noticia y su explicación no parece que aporte idea alguna para remediar lo de la corrupción, que parece un problema merecedor de ideas ya vengan de fundaciones o de otros lares.

En Barcelona a 23 de Enero del 2013. RRCH

martes, 22 de enero de 2013

CORRUPCIÓN; BÁRCENAS, EL PARTIDO POPULAR Y LOS BOBOS

         La noticia fue que investigando el caso Gürtel, apareció un dinerito de Bárcenas, ex tesorero y gerente del Partido Popular, que tenía guardado en un Banco Suizo. Poco. Solo 20 millones de euros, en pesetas tres mil trescientos veintisiete setecientos veinte millones (3.327.720.000).
         La noticia es que el presidente del Partido Popular, y presidente del gobierno de España, con su cara de bobo se dirigió a todos, que a su vez considera bobos y consiguientemente trata como bobos, y nos dijo, que como él se entere que en su partido se maneja o se manejó dinero negro no le temblará la mano, y que además hará una auditoría interna y otra externa para repasar las cuentas de su partido y que seguro que en su partido nadie cobraba complementos en sobres con dinero no declarado oficialmente sobre su procedencia y destino.
         Hasta ahora todos los que somos bobos creíamos que el dinero denominado “negro” es aquél del cual su poseedor no declara de dónde le viene ni a dónde va, y consecuentemente no lo refleja en ninguna contabilidad oficial ni en ningún documento con destino a un organismo público fiscalizador de cuentas o recaudador de impuestos. Pero eso lo creíamos los bobos, nuestro presidente nos ha aclarado que vendrán unos señores que su partido pagará, le entregarán los papeles contables y ellos descubrirán que en los papeles contables del Partido Popular que ya enviaron al Tribunal de Cuenta no aparece dinero “negro”. Y con eso acreditarán a todos los bobos de España que el Partido Popular cuando Bárcena era gerente y tesorero no manejó dinero negro, ni dio sobres con dinero complementario no declarado a los suyos, y que los veinte millones de euros en Suiza de Bárcenas los generó en algún trabajillo extra en las horas libres, y que nada tenía que ver con cosas raras. Cosas raras como por ejemplo que el Partido Popular cuando estaba en el Gobierno de las Españas otorgaba obras públicas con precios inflados para que el cobrador de las obras quitara un poco de la hinchazón para dárselo en comisiones a ellos por haber dado la concesión de la obra, que sino igual se la daban al licitante honesto que cobraba menos del erario público pero no daba comisiones.
         Los periodistas actuales de las Españas, hasta los buenos, parece que pactan con los entrevistados qué es lo que no han de preguntar. Lo parece porque a menos que también sean bobos, ninguno de ellos ha preguntado cómo van a descubrir los presuntos auditores que, el Partido Popular de Bárcena y antes de Naceiro y ahora de la Cospedal, no recibía o sigue recibiendo  dinero negro fruto de los cohechos que luego se repartían o se siguen repartiendo y por negro no lo apuntaban en ningún documento. Tampoco tales periodistas buenos o también bobos, no le han preguntado al Sr. Durán i Lleida porqué razón llegó a un pacto judicial en el cual su partido asumía la responsabilidad civil de los delitos del caso Pallarols, si tales delitos se produjeron absolutamente al margen de su partido.
         Bueno, ya se nos pondrá a todos cara de bobos para ser auténticos.

Barcelona a 22 de Enero del 2013.- RRCH

viernes, 11 de enero de 2013

CORRUPCIÓN; DURÁN Y LLEIDA.-


          Este hombre parecía honrado y coherente, ha sido durante tiempo el político español mejor valorado. Pero no.
         En su día dijo y se dejó grabar, que si se demostraba que el partido político que él dirigía y dirige,  Unión Democrática de Cataluña, había sido financiado ilegalmente, él asumiría la responsabilidad política.  Bueno; se demostró. Y se demostró con su expresa confesión. Si se llegó a un acuerdo condenatorio con las acusaciones, fue precisamente porque el Sr. Durán i Lleida aprobó que sus abogados admitieran la responsabilidad civil del partido, derivada de los delitos cometidos por sus entonces dirigentes. Si su partido fuera ajeno a la comisión de tales delitos y del recibimiento de los beneficios económicos de aquellas  acciones criminales, lo tuvo fácil con no aceptar el acuerdo, y que se hiciera el juicio y que pecharan con la responsabilidad de devolver los dineros  sustraídos, sus autores al margen del partido. Si aceptó el trato es porque tuvo el absoluto convencimiento que con las pruebas aportadas por las acusaciones, tenía prácticamente imposible que su formación Unión Democrática de Cataluña resultara absuelta, o incluso temió que salieran cosas peores en la vista.
         El Sr. Durán i Lleida no ha tenido la dignidad de defender su tesis de la inocencia de su partido, y de la inocencia de sus dirigentes entre ellos él como máximo responsable.  Optó Don Josep Antoni Durán i Lleida  por el camino corto de la infamia, y él y los otros siguen y siguen convencidos que los ciudadanos somos bobos. Y lo que más jode es que igual tienen razón, de momento.

Barcelona a 11 de enero del 2013. RRCH.

jueves, 10 de enero de 2013

CORRUPCIÓN; CASO PALLAROLS.-

         Aquí la cosa consistió en que altos dignatarios del partido político Unió Democrática de Catalunya, que conforma la coalición Convergencia y Unió con el partido  Convergencia Democrática de Catalunya, y que han estado gobernando Cataluña durante unas tres décadas y que actualmente lo están haciendo, mediante documentos falsos y artimañas fraudulentas en colaboración necesaria con particulares, se apropiaron de dinero público destinado a las personas más desfavorecidas –promocionar la capacitación a los desempleados-. El dinero criminalmente desviado ingresó en la caja de Unió Democrática de Catalunya. Con ello este partido político rompió las reglas de juego democrático proporcionándose una ventaja sobre el resto de partidos, para desplegar propagando añadida con fondos quitados a los trabajadores en desempleo. Pocas otras cosas se pueden hacer que sean más despreciables e inmorales.
         La cosa acabó con un acuerdo entre los ex-dignatarios de Unió Democrática de Catalunya en sus respectivas condiciones de reos imputados y Unió Democrática de Catalunya en su condición de responsable civil de los delitos, con el Ministerio Fiscal, la Abogacía del  Estado y de la Generalitat de Catalunya que actuaban de acusación. La acusación pedía más de media docena de años de cárcel para los reos, multas y la restitución del dinero distraído. Pero acordaron penas de un año y meses, de forma y manera que ninguno de los reos entrara en la cárcel, y que devolvieran el dinero. Con ello los reos y Unió Democrática de Catalunya aceptaron que efectivamente habían cometido los delitos en cuestión; sin discusión; sin juicio.
         Los acuerdos entre las acusaciones y las defensas de los imputados, son perfectamente legales; tan legal como si no hubiera habido trato, o si el trato hubiera consistido en que asumieran la totalidad de las penas pedidas por la acusación. Unió Democrática de Catalunya también entró en el trato, aceptando que su formación política había recibido mediante las maquinaciones criminales de sus dirigentes el dinero fraudulentamente quitado de la formación de trabajadores en desempleo. Como las penas privativas de libertad a los reos imputados no llegan a dos años de prisión, y estos dignísimos personajes no tienen antecedentes penales, no entrarán en prisión, se les perdona por esta vez. El dinero a devolver se lo piden a un Banco o Caixa, con la esperanza que luego la entidad prestamista les perdonen la deuda o le alarguen el plazo de devolución eternamente, con un tipo de interés simbólico.
Don Antoni Durán i Lleida es el máximo dignatario actual del partido responsable civil de los hechos criminales y lo era en el momento que se cometieron los hechos; él prometió que si esto pasaba, como pasó, asumiría responsabilidades; aún no lo ha hecho. Pero, eso sí, ya salió una señora portavoz diciendo que Unió Democrática de Catalunya no ha sido condenada por delito alguno, sino que solo es responsable civil subsidiaria, y por tanto nada tienen que asumir. La señora dijo una gran verdad envuelta en una falsedad absoluta. El partido no fue condenado porque nunca pudo serlo, dado que en aquellos años solo respondían penalmente las personas físicas. Estos gestores de la cosa pública son los mismos que para tapar sus vergüenzas dicen o asienten cuando otros dicen que España nos roba y que hemos de independizarnos y ponerles a ellos en el timón. El otro partido de la coalición, Convergencia Democrática de Catalunya, tiene la cede embargada preventivamente por una presunta financiación fraudulenta de su propaganda, y altos dignatarios de la formación están en el ojo del huracán también por pasta ida o venida no se sabe de dónde.
         Ahora los muchachos de las formaciones política adversas piden la dimisión del Sr. Durán i Lleida, pero ninguno de éstos, exaltados por la injusticia aparente, han propuesto ninguna medida real que también pueda afectarle a ellos en caso de verse en tales barros. Parece que sólo atacan al presunto delincuente cuando es adversario,  pero no arremeten contra el delito y las maneras de impedirlo. Esta gente ya no parece conformarse en mirarse contra la pared quién la tiene más larga, sino que también compiten con el tamaño de sus caquitas, y aunque luego intentan taparla sigue oliendo fatal.


         Barcelona a 10 de enero del 2013.-

lunes, 7 de enero de 2013

Los Reyes Magos







Los últimos días del pasado año, mi hijo pequeño que tiene diez años recién cumplidos, no sé si por llegar a las dos cifras de cumpleaños, o porque está haciendo taekwondo y para experimentar le pegó una patada en los testículos a un compañero de clase, que según mi hijo el otro le estaba molestando y era más grande, pero la cosa es que el niño se estaba volviendo muy sabiondo. Le recordé, con cara de pocos amigos, que dentro de unos días llegarían los Reyes Magos, y le dije a renglón seguido, tu ya te lo sabes todo, no eres tonto, ¿verdad? Y él, muy rápido miró para arriba, frunció el ceño, entornó los ojos, dejó a la vista las dos paletas de dientes que le han salido, echó media sonrisa, me miró haciéndose el serio, y me dijo: claro que soy tonto papá. Soy tonto. Acto seguido, me dijo, bueno la verdad que este año algo mal hice, pero cumplí todas las penintencias, ¿tú crees que los Reyes me dejarán regalos? ¡Madre que lo parió!, saben más los gurises de ahora que los ratones colorados. Yo a su edad me hubiera hecho pegar defendiendo que no era tonto. Estando en un atardecer de un cinco de enero de hace como cuarenta y cinco años mirando la nubes con mi tía Perla, vi clarito a los tres Reyes magos, iban por las nubes con sus camellos cargados de regalos, ¡mira si lo vi!, que hasta distinguí al negro de los otros dos. Pero como no era tonto como es mi hijo, al día siguiente me entraba cierta rebeldía contra el poder regio, no sé porqué siempre le dejaban mejores regalos a los que tenía más, hasta motos de verdad observé que le dejaron a uno, y a mí el carrito de plástico o la cabeza del caballito para empotrarla en el mango de una escoba vieja. Claro que me hacía ilusión, hasta recuerdo la sensación de pisar la arena mojada yendo descalso por la mañana arrastrando con un hilo un carrito blanco con ruedas rojas que tiraba una caballito que parecía trotar; lo llevaba para que lo viera mi abuela, que vivía poco más allá; y la guitarra de madera que mi viejo le puso cuerdas de verdad pero ni dios pudo hacerla tocar bien, la rascaba pero no salía ninguna melodía; luego vi que no era por las cuerdas sino por los dedos.

Llegó la noche de reyes y el tonto de mi hijo le dejó a los Reyes Magos una tasa con leche y unas magdalenas, para que repusieran fuerzas, al otro día se encontró el regalo. Mi hija de catorce, que ya no se hace la tonta estuvo toda la tarde encerrada en su habitación envolviendo regalos y poniendo nombres, con lasitos y cordeles de colores; mi niña. Son más vivos que el hambre, y la pucha que son lindos los besos y abrazos que me dieron.



Barcelona a 7 de enero del 2013.-