miércoles, 13 de marzo de 2013

CORRUPCIÓN, Pepiño Blanco.-


         El Sr. José Blanco ex ministro del anterior gobierno del PSOE con Don José Luis Rodríguez Zapatero, ha tenido una inmejorable oportunidad de demostrar que él y el partido al que pertenece (PSOE) se diferencia mucho con el PP.
         Si sigue pensando que “no hay caso” debió convocar una rueda de prensa, y en ella aclarar punto por punto todo lo que el Fiscal expuso en su escrito contra él, por el que pide que se impute por prevaricación, tráfico de información privilegiada y cohecho. Sin problemas, puesto que el escrito del Fiscal se publicó en los medios de comunicación en su integridad.
         Pero no. El hombre hizo exactamente lo mismo que hacen los otros, dejarlo para la Justicia, dejarlo para dentro de años; para que se pudra y se olvide tapado por otro escándalo. Blanco no tuvo ni tiene dignidad; no es ni nunca ha sido un socialista decente. Pero ni Rubalcaba ni nadie del partido han tenido la valentía de decirle que se vaya, que mientras tanto se lo piensa que se vaya; y si no se fuera por las buenas, se le echa.
          Aquí no se trata que resuelva la Justicia, aquí se trata que resuelva la Política, pero ahora, ya. La Justicia ya decidirá cuando toque, pero la Política tiene que solventar los problemas ahora. También podía haber convocado una rueda de prensa el Sr. Rubalcaba y pedir púbicamente al Sr. Blanco que conteste todo eso de las llamaditas y favores con licencias que se arreglan en un santiamén después de intervenir el Ministro, y ahorros millonarios para los amiguitos a cuenta del dinero de todos.

         ¡Cuándo carajo van a hacer algo de sentido común!
Y, ¿por qué son tan gallinas?

Barcelona a 13 de Marzo del 2013.- RRCH

martes, 12 de marzo de 2013

¿Malvinas argentinas? Sus habitantes no.



         La versión patriótica sobre las Islas Malvinas como cortina de humo para hacer piña contra un prefabricado “enemigo” exterior, se fundamenta en Argentina diciendo que los malvinenses son británicos pero el territorio no.
         La idea fue buena para el Sr. Galtieri, militar patriotero que mandó a degüello a cantidad de jóvenes argentinos como distracción encaminada a consolidarse él en el poder, y de paso hacer imprescindible y hasta útil a su ejército, que hasta ese momento solo se empleaba en ejecutar golpes de estado contra la población civil. La misma idea está siendo buena también para la Sra. Fernández con el mismo fin aunque con distintos medios, distraer a la gente e inocularles el sentimiento patrio frente a un  enemigo externo. Aquél milico utilizaba la fuerza bruta y ésta demócrata la fuerza verbal de la demagogia.
         Es tan absurdo decir que el territorio de las Malvinas es argentino aunque los habitantes son británicos como población implantada, como decir que el territorio argentino es español aunque los habitantes son argentinos como población implantada.   La Argentina como toda la América Hispana a principio del siglo XIX era territorio español, dejó de serlo cuando sus habitantes decidieron independizarse. Claro, se independizaron con terreno y todo. Y naturalmente en el territorio hoy argentino, en el territorio hoy brasileño, en el territorio hoy uruguayo, y en los territorios de todos los países sudamericanos independientes, las potencias que anteriormente habían conquistado tales parajes: españoles y portugueses en su mayoría; implantaron su población. ¡No faltaría más!. En Argentina implantaron a los Fernández, los García, los Rodríguez, Martínez, González, Sánchez, Jiménez, Sarmiento, Roca, Peña, Alvear, Rosa, Irigoyen, Uriburu, Ortiz, Castillo, Belgrano, Rivadavia,  San Martín, etc. Cuando aparecieron otras potencias superiores a la de España y Portugal,  u otros ciudadanos de otras potencias que en sus países se morían de hambre, aparecieron los Frondizi, Illa, Onganía, Perón,  Galtieri, Massera, Gardel, Fanggio, Maradona, Messi, Alfonsín, Kirchner, etc.   Población implantada que con naturalidad hicieron propio el territorio. Territorio que antes de que ellos se implantaran, era de los omarguacas, los atacamas, los huarpes, los diaguitas, los chichas, los comechingones, los patacones y los quilmes, entre otros.
         Para implantar la población europea en toda América, la del Norte, la del Sur y la del Centro, se suprimió a la indiada que estaba, -en el cono sur, muy especialmente en Argentina y Uruguay por los patriotas argentinos y uruguayos-. Se suprimieron unos a sable, otros a bala, otros a hambre, y los que se escaparon a pura indiferencia. En las Malvinas no pasó eso, puesto que no había nadie en aquel páramo frío y hostil; bueno, antes de aparecer por allí un navío argentino por mil ochocientos treinta y pico, era español como toda la actual Argentina.
         Pues bien, los que habitan las Malvinas no quieren ser argentinos y además le llaman al territorio que ocupan de otra manera, hablan de otra manera y al menos de momento no creen necesitar los favores de de Buenos Aires.¿?.

Barcelona a 12 de marzo del 2013.- RRCH.

miércoles, 6 de marzo de 2013

Hugo Chávez muerto, todo resuelto


Cierto que el Sr. Chávez ha sido un personaje desmesurado, excesivo, chabacano, provocador, impertinente, y seguramente también un neofascista. Ahora bien, todo eso lo ha sido para el sector medianamente acomodado e intelectualmente instruido que puede darse el lujo de hacer análisis sociales y económicos a medio y largo plazo desde criterios geopolíticos y macro-económicos. Pero estos nunca votaron ni apoyaron, no votarían ni apoyarían jamás a un Hugo Chávez Frías, ni en Venezuela ni en ningún otra parte. La cuestión está en porqué otros le votaron, de dónde salieron o dónde estaban esos otros y porqué le apoyaron. Parece ser que hasta la salida Don Carlos Andrés Pérez, socialdemócrata con contactos estrechos de intereses y amistad con la familia socialdemócrata europea, esos otros no existían. Pero estaban. Hundidos en la marginación y la invisibilidad pero estaban ahí, en Venezuela, como están en otras partes, y por aquí. Y por las razones que sean –ansias de poder, rabia, sentimiento de inferioridad, o solidaridad social, deseos de reparto de la  riqueza y de los sacrificios, u otros motivos-, lo cierto que Don Hugo Chávez los encontró, y se encontró con ellos, y no era pocos sino mayoría. Esa mayoría olvidada,  -gracias a lo bueno y lo malo que Chávez hizo- comenzó a contar; comenzó a contarse. Posiblemente les conquistó repartiendo pescado y no les enseño a pescar. Pero ¡cuidado!, el que viene viendo extraviado porque le chiflan las tripas, para vivir mañana ha de comer hoy, y si además de comida se le concede un poco de dignidad, lo agradece aunque el reparto sea aparente, momentáneo y sin perspectiva de futuro. A los sin futuros el futuro les suele preocupar menos. Y esos otros que eran muchos, solo pueden ser agradecidos con el que les dio, no con los que les negaron hasta el derecho de ser contados como números.
          Desde aquí, en esta Europa con todavía demasiada gente que se va a machacar en el gimnasio para perder grasa o se indigesta con siliconas y anabolizantes para rellenar lo que no tienen, y con unos pocos líderes de pacotilla que propagan discursos leídos que les redactan rebaños de asesores que previamente se nutren de los dictados de los poderes fácticos,  es difícil de comprenderlo. De momento.
         El éxito de Chávez ha sido el resultado de la fuerza del contrapeso con la arrogancia de EEUU y de Europa. Éstos, o mejor dicho sus dirigentes, todavía no han valorado que los desheredados, los perroflautas, los marginados y los invisibles, en el momento que se les otorga un documento que les acredite como ciudadanos y se les brinda una pizca de esperanza, votan. Y votarán al menos hasta que los arrogantes europeos y americanos del norte, mantengan la mínima expresión del concepto democracia. Hugo Chávez, ese mínimo lo mantuvo, aún no han conseguido aportar indicios creíbles de que hiciera fraude electoral cuando ganaba las elecciones, y no vale decir que amordazaba a los medios de comunicación de los opositores, puesto que tales medios, en las democracias de más rancio abolengo, siempre han estado al servicio de la clase dirigente sin escándalo intelectual. Chávez además de mantener tales mínimos con las votaciones, lo que le diferenció sustancialmente de la Cuba castrista; amplió la democracia por los costados, al menos en la integración social,  reduciendo la pobreza y el analfabetismo, extendiendo la sanidad públicas a los que no contaban; e ilusionándoles.
Descanse en paz.

Barcelona a 6 de marzo del 2013.- RRCH.

 

martes, 26 de febrero de 2013

Diferido por simulación



El concepto “diferido por simulación” expuesto ayer por la Sra. de Cospedal, Secretaria General del Partido Popular en el Gobierno de las Españas, aplicado a la relación contractual de dicho partido con su ex gerente, ex tesorero y ex trabajador, el innombrable Sr. Bárcena, es el resultado de una producción intelectual sublime y emocionante, que trasciende por su brillantez a lo esperable y exigible de una Presidenta de Comunidad Autónoma y Abogada del Estado como la susodicha.
         Es la perfección absoluta de la simulación, un concepto tan versátil que tanto puede entenderse como que la simulación se difiere para después, o que lo diferido se simula después.
         Si lo “diferido por simulación” se pusiera en práctica  de forma generalizada solventaría la mayoría de los problemas que hoy tiene el país. Veamos:

1.- PARO DIFERIDO POR SIMULACIÓN.- Generalizamos diferir los despidos por simulación, de forma  y manera que el empresario dice al trabajador que dentro de tres años le despedirá pero que mientras tanto le pagará el sueldo íntegro con la correspondiente cotización a la Seguridad Social posibilitando que tenga todos sus derechos cubiertos y cotice para su jubilación. Transcurrido el período diferido se ejecuta el despido simulando que ya cobró la indemnización. El trabajador puede demandar por despido improcedente para cobrar la indemnización y apuntarse al seguro de desempleo.

2.- DESAHUCIOS DIFERIDOS POR SIMULACIÓN.- Generalizamos diferir las ejecuciones hipotecarias por simulación, el banco le notifica al hipotecado cumplidor que dentro de tres años le ejecutará y que mientras tanto no le pague la hipoteca. Transcurrido el período diferido el banco ejecuta simulando que el deudor dejó de pagarle tres años antes. El hipotecado se opondrá a la ejecución por improcedente probando que fue el banco quien se negó a cobrar.

3.-VIOLENCIA DE GÉNERO DIFERIDA POR SIMULACIÓN.-  Generalizamos diferir las agresiones de género, de forma y manera que uno de los cónyuges le dice al otro que dentro de tres años le partirá los dientes, mientras tanto tendrán un par de hijos, y reforman la cocina y el baño. Transcurrido el período diferido el cónyuge se acerca al otro para cumplir lo acordado simulando que lo hizo tres años atrás. Y si no se arrepiente por falta de motivación y  la víctima lo denuncia, la falta habrá prescrito.

4.- INDEPENDENCIA DE CATALUÑA DIFERIDA POR SIMULACIÓN.- Generalizamos diferir las ansias independentistas de los catalanes que la tienen, éstos difieren pedir la independencia dentro de tres años, sus líderes patrios sacan los dineros fuera de España por las dudas, a fin y efecto de independizarse económicamente ellos, imitando a los españoles más patrióticos que ya se han independizado del erario. Transcurrido el período diferido no se declara la independencia de Cataluña simulando que los enemigos del derecho a decidir se acaban de llevar los fondos de la Generalitat.

5.- ESPIONAJE POLÍTICO DIFERIODO POR SIMULACIÓN.-  Generalizamos diferir para dentro de tres años las conversaciones voluntariamente grabadas con denunciantes de corrupción política de un contrincante, mientras tanto se simula no conocer su contenido. Transcurrido el período diferido se denuncia un delito de revelación de secretos y quebranto a la intimidad, y se publica la parte de la conversación que interesa, simulando que se conoció  ahora; y se pone denuncia contra el operario que hizo la grabación solicitada tres años antes.

6.- INEPTITUD DE LOS POLÍTICOS DIFERIDA POR SIMULACIÓN.- Generalizamos diferir para dentro de tres años la ineptitud actual de los políticos que nos avergüenzan, mientras tanto siguen en sus puestos con sus sueldos, simulando que son válidos y destrozándolo todo. Transcurrido el período diferidos se convocan elecciones y simulan que su ineptitud desapareció, y  como los votantes que quedan  ya  se olvidaron, les vuelven a votar. Los idos no votan.


Barcelona a 26 de febrero del 2013. Ruben Romero de Chiarla.

lunes, 25 de febrero de 2013

Alicia Sánchez Camacho, la distraída.



         Según nos van informando, Doña Alicia Sánchez Camacho, allá por julio del año 2010, tuvo un encuentro con la compañera sentimental de Don Jordi Pujol Ferrusola en la ciudad condal.
          La cosa no está clara, si se encontraron por casualidad en un restaurante que tenía todas las mesas ocupadas y ellas sin conocerse aceptaron compartir una. No se sabe si previamente se conocían, y en tal caso no se sabe si antes había comentado el tema. Pero sea como sea, al parecer el tema iba sobre que la compañera del Sr. Pujol le contó a la presidenta del Partido Popular  de Cataluña que, su amado o ex-amado se llevaba los euros en bolsas para fuera de Cataluña.
          Posiblemente -es un suponer-, que las gestiones transfronterizas eran para el caso que, si Cataluña finalmente no se independiza de España Don Jordi Pujol, Jr. al menos se independizaría económicamente fuera de ella; bueno, fuera de Cataluña también.
         Aquél tema no parece que le haya interesado mucho a la Sra. Sánchez Camacho, dado que se abstuvo de poner los hechos en conocimiento de las autoridades pertinentes. Parecería que no le ocasionó mella moral que la cosa pudiera ser delictiva,  éticamente reprobable, o de estética negativa.
         Bueno, también hay que entender que en aquel julio del 2010, la Sra. Sánchez Camacho se llevaba bastante bien con la familia convergente, pactaban por aquí y pactaban por allá. Igual por eso se distrajo.
         Cuando acarreados en autobuses el 11 de septiembre del pasado año se llenó parte del centro de Barcelona de personas con banderitas y el grito que más sonó fue el de la independencia, entonces salió por ahí un informe presuntamente hecho por la policía en el que se decía o se podía interpretar que gente de los Pujol o de sus aledaños se llevaban los dineros para fuera, entonces salieron los peperos y la Sra. Sánchez Camacho con la denuncia política entre los dientes.
          Para no quedarse corta, la secretaria general del PP español Sra. De Cospedal, dijo que si tal cosa hubiera pasado en su partido ella seguro que ya habría tenido que dimitir. Finalmente el asunto quedó en aguas de borrajas. Luego les cayó lo del  Sr. Bárcenas, hombre atlético, leído y un artista para los números, que al parecer  tenía unos ahorrillos en un banco en Suiza, poca cosa, veinte y algunos millones de euros. Y aquí la Sra. Sánchez Camacho y sus jefes se hicieron los distraídos, por no recordar ni recordaban al tal Bárcenas que hacía años que le habían echado. Pero no, se ve que por otra distracción lo tuvieron de alta en la seguridad social hasta hace un mes.
         Peeeero, ¡miren por dónde!, justito ahí mismo, sale en los medios que a la Sra. Sánchez Camacho, en aquél julio del 2010, le habían quebrado su intimidad unos desaprensivos adivinos, que adivinando día, hora, lugar, mesa, compañera de mesa y orden del día, le habían grabado la conversación. Y nada menos que poniéndole una grabadora  en un tiesto florido en el centro de mesa dónde ellas justo fueron a sentarse. Y claro, como no podía ser menos, la indignación institucional fue tremenda. Asunto prioritario, todos los medios sin recortes a disposición del operativo policial para cazar a los delincuentes, máxime si resulta que eran adivinos. Siempre, claro está, sobre la máxima prioritaria de que todos los españoles somos iguales ante la ley, aunque eso sí, unos más iguales que otros.
         La prioridad dio sus frutos como no podía ser de otra manera, y cuatro personas fueron detenidas, y así los españoles descubrimos que existen unos testigos profesionales que se llaman detectives. Estos nuevos profesionales se dedican a hacer informes e investigaciones con arreglo a la ley que les regula, por encargo de los clientes. Y miren por dónde resulta que, tenían una importante clientela dentro de los partidos políticos. Ahora nos dice Doña Alicia que ella ha sido una víctima y que el encargo malsano de quebrantarle su intimidad tenía como finalidad perjudicarle a ella y a los quinientos mil ciudadanos catalanes que le han votado. El audio que recoge la conversación entre ella y su interlocutora-denunciadora no se ha oído, pero circulan por ahí transcripciones del evento, en las que parece que Doña Alicia sometió a la otra a un interrogatorio. Y fue la otra la que acabó soplando las andanzas de Don Jordi Pujol Ferrusola; con lo que parecería que, si atendemos a que la familia Pujol y su enclave dentro de Convergencia Democrática de Catalunya, eran, deberían ser, y ahora más lo son, adversarios  políticos del Partido Popular que Doña Alicia preside, hasta parece lógico que Doña Alicia tuviera interés en levantar acta de lo hablado, sino para denunciarlo en su día, sí para guardarlo para ocasión más propicia.
         Así las cosas,  coincidió en el tiempo, por casualidad sin duda, que el ex gerente, ex tesorero, ex trabajador del Partido Popular que gobierna el Estado, se le habían quedado al descuido unas decenas de millones de euros en Suiza, y parece que recordó que tenía ese rinconcito para la vejez justo cuando desde el Partido Popular se abrió la veda fiscal para regularizar los olvidos con poco coste impositivo. Al pobre hombre ahorrador se le echó encima toda la prensa, tanto que en una explosión emocional cuando volvía de esquiar en Canadá, les hizo un gesto de desdén elevando la mano con el dedo mayor erecto. Ahora bien, el Sr. Bárcenas no era tarea prioritaria (o sí) del Partido Popular ni del Ministerio del Interior del Partido Popular, lo prioritario era la actividad de Método 3. Puestos en movimiento prioritario desde la Policía Nacional comenzaron a citar testigos. Uno de ellos, el porteador de la maceta florida que contenía el instrumento grabador para levantar acta, cuando nombró a Doña Alicia como presunta autora del encargo, prioritariamente, cambió su condición de testigo a imputado y de imputado a detenido. Cuando hicieron la diligencia de entrada y registro, los policías que condujeron al testigo-imputado-detenido, le hicieron un paseíllo de unos cien metros para que pasara a la posteridad en el telediario; es que no había lugar para aparcar más cerca la unidad móvil policial. Salieron los policías con cajas en las manos, iban vacías, pero el peso de las mismas no lo registran las cámaras. El muchacho cumplió estoicamente con su deber ciudadano, aunque una vez hecha la entrada y registro la celeridad prioritaria se relajó un poco, y entre una cosa y otra por “h” o por “b” le dejaron dos noches más en calabozos.
         Si por aquellas cosas de la vida resultara que Doña Alicia Sánchez Camacho cuando le estaban grabando en el Restaurante la Camarga hubiera sido conocedora de que se estaba levantado acta del evento, sería ella la que habría cometido un delito de denuncia falsa. Si hay suerte y aparece el audio, resultará interesante su análisis, y si no la hay y no aparece, no sabremos si finalmente se grabó alguna cosa, ni tampoco sabremos cómo supo Doña Alicia que aquel día le vulneraron su intimidad. Hasta puede ser que todo quede en aguas de borrajas, y tendremos a un chico joven con la innecesaria experiencia de tres días preso y la posible veta de desconfianza en su mirada. Parecería prioritario que todos fuéramos iguales ante la ley suprimiendo a los más o menos iguales.

En Barcelona a 25 de febrero del 2013.- Ruben Romero de Chiarla.- 

lunes, 4 de febrero de 2013

CORRUPCIÓN; Dimitir, es un nombre ruso.


Los corrompidos que nos circundan y dicen que nos representan, generalmente consiguen la silla por estética, la ética siempre la tienen en huelga para desgracia de todos. Lo peor si cabe, es que también están sacrificando la estética, cosa que hasta hace poco, colmaba todos sus anhelos. Parecer. Consiguieron parecer lo que al parecer nunca han sido. Ahora que se les ha visto toda la facha de facinerosos nos vienen los otros, los de la supuesta alternativa para pedir que los desenmascarados dimitan. Pero dimitir es un nombre ruso, para que el vocablo tenga sentido en nuestro castellano necesita un poco de dignidad, vergüenza, respeto por los demás, algo de honor, sentido de la estética; sin esto no hay dimisiones. Los de la presunta alternativa, además de pedir que los descubiertos se vayan, tendrán que decirnos qué tienen pensado hacer para que toda esta inmundicia no se produzca más. Y parece que no saben, o no quieren, o son imbéciles.  También tendrían que haber dimitido los “ignorantes” de los manejos de los  EREs de Andalucía. Suponíamos que a los presidentes de las autonomías, secretarios, subsecretarios, consejeros,  asesores y los etcéteras estaban para saber y eran responsables de quienes libérrimamente elegían para los puestos de control, no para que se mantengan en sus cargos por su ignorancia inocente. La ignorancia no puede justificar un cargo, menos un sueldo. De momento tenemos un presidente de gobierno inocente por ignorante, una secretaria general del partido en el gobierno como inocente por ignorante, y un sabio competente con veinte millones en Suiza. 

Barcelona a 1 de febrero del 2013.-

jueves, 31 de enero de 2013

CORRUPCIÓN; Y LA PUSILANIMIDAD DE RUBALCABA

.

Tengo esperanza en comprender a qué obedece que Alfredo Pérez Rubalcaba parezca tan pusilánime, tan flojillo, se me antoja que lo tienen cogido por algún apéndice. Ahora dice que Rajoy tiene que decir si cobró o no, sobresueldos de dinero no declarado, presuntamente procedente de comisiones para otorgar contratos púbicos, o de subvenciones también públicas. Pero eso ya se lo ha contestado, que no, ¡hombre qué no! Y Rubalcaba antes de hacer la pregunta ya sabía la respuesta o ¿esperaba otra? Se supone que ya está, ¿no? ¿Se le ocurre otra idea? Todos ustedes se están choteando de todos nosotros, violan nuestra dignidad con un despreciable sentido de la impunidad. Parece que desean romper la paz social, ¿porqué no se dedican a otros menesteres menos infamantes y destructivos?
Barcelona a 31 de enero del 2013.- RRCH