PALESTINA-ISRAEL-PALESTINA

Con excepción de algún fanático sionista, nadie se privará en desear y pedir que pare la guerra desigual y sanguinaria que ahora está asolando Gaza. Nadie dejará de lamentar la muerte de criaturas en Palestina. Pero tampoco nadie hará absolutamente nada efectivo para evitar que continúen las matanzas, si acaso inundar los medios informativos de lamentos esperando que cese el fuego, se replieguen los vencedores y todo siga como está, para que cuando se restañen mínimamente las heridas físicas, vuelvan a matarse los unos a los otros.  EEUU fue capaz de conseguir en corto tiempo el desmantelamiento del armamento químico en Siria, y con ello permitir que el régimen de Siria permanezca. EEUU junto con la UE consiguieron en corto tiempo destruir a Sadam Husein, y luego a Gadafi. Con la misma determinación en menos tiempo aún, en caso de querer, hubieran conseguido que Palestina tuviera un estado propio.  En cambio Israel tiene armas atómicas que aunque no lo reconozca se pavonea de poseerlas y desde Europa y EEUU no solo se consiente sino que además se protege como forma de mantener a Israel como última frontera frente al islamismo. Israel hoy por hoy es nuestro gendarme en Oriente Medio, les criticamos suavemente para enjugar conciencias aunque en el fondo le agradecemos los servicios prestados. El mundo Occidental, la Unión Europea, tiene muy mala conciencia con los judíos, ellos lo saben y saben que nunca le vamos a pedir cuentas de verdad, si lo hiciéramos Israel no se podría sustentar rodeado de enemigos tan fanáticos como los propios sionistas. Pero si fuera así, deberíamos aportar soluciones y no solo lamentos. Del otro lado de Israel, los chiitas se matan con los sunitas; un poco más arriba se amasan fortunas que acaban en los bancos occidentales y comprando deuda pública occidental, al menos hasta que haya petróleo. El nombre de Qatar es paseado en el pecho por los futbolistas y aficionados del Barça, al tiempo que ese país  construye palacios y rascacielos fabulosos, con mano de obra esclava procedente del entorno pobre: ya han muerto más de 600 obreros nepalíes que trabajan 14 horas con temperaturas de 50 grados y sueldo mensual de 200 dólares; tendremos un mundial de fútbol de ensueño. En los Emiratos Árabes y Arabia Saudita tienen a las mujeres como bienes semovientes, y son nuestros amigos. De democracia ni hablamos, respetamos su cultura. De momento ni EEUU, ni la Unión Europea, se han puesto de acuerdo, ni lo han intentado, en dar una solución para Israel-Palestina. Cuando la tengan además deberán invertir esfuerzos verdaderos y financiación, de no ser así, los islamistas seguirán confiando en Alá, cada muerto genera varios combatientes, y los judíos seguirán confiando en las armas, los muros y nuestra mala conciencia.

 Barcelona a 21 de julio 2014 RRCH

Argentina vs. Alemania, más circo que pan

 

El fútbol además de ser un excelente negocio que llena los bolsillos de unos pocos con lo poco que tienen en sus bolsillos los hinchas, es estupendo también para exacerbar los sentimientos más miserables de la gente, y naturalmente también el nacionalismo rastrero. Mucho nacionalismo, de ese que se expresa más o menos así: “nosotros somos mejores que ustedes”, “nosotros somos más grandes que ustedes”. Y lo lamentable es que cuando se refieren a “ustedes” no aluden a los jugadores del otro equipo, que son todos millonarios y juegan todo el año generalmente  en equipos de otro país; no, se refieren al resto de ciudadanos del país contrario. Cuando los forofos argentinos cantaban el “que se siente” burlándose de los brasileños, no se estaban refiriendo a Neymar que juega junto con varios argentinos en el Barça; se estaban refiriendo a todos los brasileños, cuando lo hacen los brasileños sucede lo mismo. Perdió Argentina porque ganó Alemania, y cuando los alemanes festejan se mofan de los gauchos argentinos, y salen alguno argentinos y otro uruguayo, como Víctor Hugo Morales, llamando a los alemanes nazis. Si resulta que un jugador uruguayo convertido en millonario en Gran Bretaña, muerde a otro jugador para buscar una ventaja, y por eso lo sancionan, se siente ofendidos miles de uruguayos, hasta el presidente de la República, y trasladan la ofensa a todo el país arguyendo que como es un país pequeño… Bueno, pero tranquilos, que ahora el tal Suárez se viene para aquí y él solito cobrará en dos o tres años más que miles de uruguayos juntos trabajando toda la vida, lo pagarán los catalanes comprando camisetas para disfrazarse de futbolista por las calles, y pagando entradas al estadio, aunque no paguen la hipoteca. No necesita el boludo Suárez que vayan a su casa a darle ánimo, el ánimo ya se lo dan los euros. Y hasta puede ser que se convierta en un símbolo publicitario para vender calzoncillos por lo que le pagarán otro pico para que lo guarde en algún paraíso fiscal con empresas pantalla, como parece ser que le pasó a Messi.

Se decía que en la antigua Roma contentaban al pueblo con pan y circo, pero ahora que somos más civilizados y cultos, nos ahorramos el pan; con el circo es suficiente. El fútbol hace patria. Cuando Carlos Marx dijo aquello, que la religión es el opio del pueblo, no imaginó el pobre que el sistema utilizaría el fútbol para sustituir a la religión y que además muchos ciudadanos del mundo se dejarían utilizar gozosamente, al tiempo que unos pocos se forran de dinero observando como el resto se distrae siguiendo una pelotita.

 

Barcelona a 16 de Julio del 2014.- RRCh

FELACIONES POR DIVERSIÓN

 

          La nueva forma de diversión que en las Islas Baleares, especialmente en Ibiza, están adoptado los y las turistas jóvenes, en algunos casos adolescentes, consistente en que las chicas se ganan la posibilidad de beber alcohol gratis y sin límite de cantidad, solo con chupar los penes a los asistentes varones que concurren a tales eventos. La BBC tiene un programa de esos que hacen espectáculo con la realidad. Espectáculos con gran audiencia y consecuentemente de máxima rentabilidad económica, que es lo importante. La flema británica le ha encontrado el rédito a filmar en los centros de ocio públicos de Baleares  cómo sus chicas y chicos se lo pasan en grande con el dinero de sus progenitores, y desplegando su exquisita formación cultural  succionan los penes de propios y ajenos, a cambio de emborracharse sin gastarse una libra. Pero no sólo hacen eso, aunque  eso es lo que a más audiencia satisface, también se tiran de los balcones de las habitaciones de los hoteles directamente a las piscinas. Algunos paran antes de llegar al agua, se quedan en el borde o cerca, no sobreviven, pero los demás se divierten de lo lindo. Algunas asociaciones feministas han protestado contra los dueños de los locales que promocionan la práctica de la succión carnal, piden que el gobierno lo prohíba. ¡Y tienen razón! Que chicas y chicos británicos con formación universitaria orinen las paredes de las habitaciones que ocupan en vacaciones, destrocen muebles privados y del ornato público, lleguen al coma por ingesta de alcohol, le succionen los penes al prójimo y se revienten contra el suelo por errarle a la piscina en acrobacia voladora, es evidente, cualquiera lo ve, que es culpa del gobierno por no prohibirlo. Estas cuestiones las resolvemos siempre de la misma manera: la culpa es de los otros, y si resulta que a los otros los podemos agrupar en el gobierno, mejor que mejor. Dicen algunos grupos feministas que la práctica de las felaciones en público, al público y con publicidad televisiva hasta en la BBC, va en contra de la dignidad de la mujer y es una muestra patente del machismo que nos invade. No se me ocurre una muestra de machismo tan evidente como el considerar a las chicas que realizan tales prácticas incapaces de negarse a hacerlas. Lo hacen porque quieren, nadie les obliga. Y si resulta que el gobierno las tiene que proteger, no se sabe cómo, será porque necesitan un complemento de capacidad. Recuerdo un tango, que se titulaba “tomo y obligo”, que como todos los tangos es muestra de la melancolía rioplatense en que generalmente el hombre es víctima de la mujer que le dejó, y el pobre bebe para olvidar obligando a sus amigos a seguirle el trago. El caso de la chicas británicas es distinto, no es que beban para olvidar con el efecto del alcohol, no, antes de beber ya lo han olvidado todo. Salen de sus casas habiéndolo olvidado. Tampoco les importa que sus padres vean los videos en los que ellos, sus hijas e hijos, hacen tales cosas. Los padres lo comprenden, les da vergüenza porque los pobres están anticuados, pero se resignan en pro de la comprensión que esa juventud se merece; de no ser así le estaría limitando la libertad a sus hijos, o lo que es peor, estarían quebrantando gravemente su intimidad. Los muchachos publicitan sin tapujos sus intimidades, es cierto, pero como seguramente serán los futuros líderes políticos, sociales y empresariales, cuando tengan unos años más y uno o varios  títulos universitarios de Cambridge, Oxford  o de alguna escuela superior de negocios, todos de gran prestigio internacional, apelarán al “derecho al olvido”, porque naturalmente tiene total legitimidad y legitimación para construirse un nuevo pasado virtuoso y ejemplar para la juventud venidera. La hipocresía brilla tanto por su presencia que encandila. La culpa es del otro y el otro no existe.

 

Barcelona a 9 de julio 2014. RRCH.

LA IGNORANCIA COMO ÚNICA DEFENSA

 

 

        Los tiempos cambian, y generalmente para mejor. Aunque en algunas cosas no. Históricamente las personas socialmente significadas, y siempre lo han sido los dirigentes políticos y sociales, hacían gala de sabiduría, de conocimientos, de control absoluto de las parcelas de dominio, eso les reportaba autoridad. La autoridad era el bien escaso que les distinguía. Los que tenían autoridad no necesitaban potestades normativas de mando, no necesitaban imponer. Sus decisiones conseguían ser acatadas pacíficamente y de buen grado, por la fuerza de la razón, del convencimiento, de la credibilidad, del respeto que irradiaban. La autoritas trascendía por mucho a las potestas. Las personas que tenían autoridad no necesitaban la imposición. Nelson Mandela tenía autoridad estando preso y sin ninguna potestad de imposición doblegó a los racistas de Botha. Martin Lutero King tenía autoridad sin potestades de imposición e hizo quebrar la “supremacía” blanca en EEUU, lo mataron pero perdieron ellos. Mathama Gandhi tenía autoridad dejando de comer, sin tener más potestades que su propia voluntad venció al Imperio Británico y la Reina hubo de recibirlo yendo él con un taparrabo. Jesucristo, lo mismo.  Y otros muchos menos conocidos han tenido autoridad, y eso no solo les otorgó el inmenso honor de pasar a la historia, sino que además su actitud ante el mundo, ante las injusticias, ante la sinrazón, ante la ignominia, ante la mentira: dejaron en los seres humanos unos valores permanentes, definitivos, perpetuos. Todos les admiramos, todos han muerto, pero su dignidad y su fuerza vive. La autoridad hoy no solo es un bien escaso, sino que además se ha desvalorizado por los que podrían o deberían estén imbuidos de ella. Nuestros mandatarios que deberían ser honorables representantes nuestros, desprecian la autoridad, solo quieren tener potestades, Se han perdido el respeto a ellos mismo, a su propio ser, a su propia posición de representantes. Se conforman con tener, depreciando ser. Cuando se les descubre una indignidad sólo se defienden diciendo que ignoraban los hechos indignos que protagonizaron, y a lo sumo, en excepcionales casos, al ser descubiertos renuncian a su cargo, y eso que en sí mismo es muy poco, por ser mejor que nada lo aplaudimos. La inmensa mayoría de ellos se defienden alegando solo la ignorancia. Ser ignorante se ha convertido en un valor, ya no desprestigia, salva. En otros tiempos, cuando la sabiduría, la responsabilidad, el honor y el respeto eran valores imprescindibles para ser alguien ante los demás, la acusación de ignorancia era infamante. Ahora no. Estos ignorantes quieren ser víctimas de otro, dar lástima, y eso sí, mantener las potestades. Seguir teniendo y ser nada. “Yo no lo sabía” y “como no lo sabía no soy responsable”, pero se quedan con lo conseguido sin saberlo y sin ser responsables de lo conseguido. Lo conseguido sin querer, siempre salió de los demás, y los demás pierden, nunca se les restituye lo quitado, se han de resignara en que “siempre ha sido así”. Nos mienten, no nos respetan, se burlan. Cambian las reglas para seguir mintiendo, seguir ofendiéndonos, seguir burlándose. Pareciera que fundamentan su autoestima en esos contravalores.

Podemos subvertir este bucle melancólico. Podemos. Pero en paralelo al unísono, al tiempo que les desarmemos para que desaparezcan, hemos de construir una alternativa. Al tiempo que nos defendamos, hemos de armar un ataque. Al tiempo que les enterramos, hemos de construir una casa nueva. Hemos de enterrarlos lejos de dónde al mismo tiempo estemos cavando los cimientos de la nueva casa. Si no nos gusta la monarquía, hemos de estructurar y explicar de forma coherente y completa, qué república ansiamos. Si no queremos que privaticen la educación, hemos de explicar qué enseñanza pública queremos, con qué controles, con qué contenidos, con qué financiación. Si queremos más gasto público para equilibrar las oportunidades de los que no tienen, hemos de explicar de dónde y cómo sacamos los fondos precisos, en qué hemos de gastarlos, qué hemos de suprimir y qué hemos de crear; cómo, cuándo y dónde. Los que deprecian la autoridad, los que no tienen autoridad, los que no quieren tener autoridad no nos van a dar la respuesta. Porque no tienen autoridad. No es suficiente deshacernos de ellos, hemos de organizarnos nosotros al margen de ellos, sin contar con ellos para hacer la casa nueva, pero sin olvidar que ellos están ahí. Y al estar ahí y mientras estén ahí, hemos de tenerlos a raya al mismo tiempo que hacemos. Podemos hacer. Hagamos. No le pidamos que hagan. No harán.

 

Barcelona a 4 de julio del 2014.-

LA EX-INFANTA DE ESPAÑA Y SUS RECURRIDORES

 

          Sería interesante que alguien publicara una estadística, de esas que se hacen para casi todo, en la que se reflejara cuántos Autos de Conversión de las Diligencia Previas en Procedimiento Penal Abreviado ha recurrido alguna vez la Fiscalía en la historia de los procesos penales españoles. En más de veinticinco años que me dedico a este oficio de abogado en asuntos penales, nunca he visto uno en causa que haya llevado, ni en ninguna otra, ni tampoco he tenido noticias que en alguna parte de las Españas, alguna vez un fiscal recurriera una resolución de tal tipo. Lo que sí he visto, porque así lo permite la ley, es que el fiscal pida el sobreseimiento –archivo parcial o total-  o pida que se practiquen más diligencias de investigación por considerarlas necesarias para acusar con mayores garantías.  Para transformar unas diligencias previas en procedimiento penal abreviado solo se requiere que el Juez instructor considere que ya ha agotado la investigación, no es necesario que existan pruebas para mantener las imputaciones, solo es preciso que se encuentren indicios racionales de criminalidad –sospechas sostenibles-. La existencia o ausencia de pruebas se ventilan en la vista del juicio oral, que para eso está. Si resultara que en el Auto de Conversión ya debiera estar toda la acusación perfectamente probada, sería una pérdida de tiempo y dinero, tener que hacer un juicio después. Pero es que además, en esa fase, con ese Auto, no existe ninguna acusación, simplemente el Juez instructor cierra la investigación y traslada la causa al Fiscal y a las Acusaciones particulares, para que pidan el archivo, pidan más diligencia o acusen. El Auto en cuestión, cuando el justiciable es un ciudadano ordinario, difícilmente pasa de tener más de dos o tres folios, en el caso de la hermana del Rey actual, tiene ciento sesenta y siete, cierto que hay varios imputados, pero cierto también que el juez instructor empleó mucho más de tres folios para desgranar los indicios que halló en el comportamiento de Doña Cristina en la producción de los hechos investigados; de ahí, que el juez estimó que existen indicios racionales de criminalidad que pudieran merecer  ser debatidos en una vista de juicio público si resultara que el Fiscal o las Acusaciones privadas o populares presentaran escritos de acusación, y en tal caso, otros jueces diriman si tales indicios se concretan en prueba o no. Fácil, si resultan probados los indicios la condenarán y de lo contrario la absolverán. Todas estas idas y venidas del Fiscal y los Abogados de Doña Cristina no es más que un paripé que por hacerlo entierran un poco más la credibilidad del sistema judicial. El Fiscal del caso se ha tomado la cosa tan a pecho que pareciera que se juega la vida en ello, o alguien le viene empujando con tanta fuerza que el hombre teme que se le salte el corazón por la boca; y así como parece ser que no le alcanzan los argumentos jurídicos embiste al Juez Instructor sin ningún miramiento.  La cosa está entretenida puesto que a ellos le sale gratis, y para que no pare, salen los del Consejo General de Poder Judicial haciendo comunicados para defender al Juez, y los de la Fiscalía hacen otro para defender al Fiscal. Y posiblemente estos señores hasta creen, hasta de buena fe, que con esa actitud están defendiendo las instituciones, y entre ellas a la monarquía. Pero parece exactamente lo contrario, no comprenden que cuanto más se agachen más se les ve el culo, y peor aún si visten pantalones cagados.

 

Barcelona a 2 de Julio del 2014.- RRCH

 

 

Felipe VI, Rey de España.

 

 

El éxito sorpresivo que recibió la formación política PODEMOS, llenó todas las tertulias y los espacios informativos hasta que el Rey anunció su abdicación. La continuidad, progresión y consolidación de la alternativa Podemos, depende de la capacidad que sus dirigentes tengan de gestionar el éxito, que no esperaban en la amplitud que se produjo. Una buena gestión de los resultados implica que otros no les impongan el orden del día y que los gestores manejen los tiempos. Pero ya no ha sido así. La alternativa Podemos ha sido sustituida en un santiamén por la cuestión república o monarquía. Y en ese orden del día ha entrado Podemos como unos angelitos, ahora parece ser que la casta se va a diluir o desaparecer si España se convierte en una república y deja de ser una monarquía. Como si resultara que todos los republicanos son de izquierda y todos los monárquicos de derechas. Claro, así las cosas, si resultara que se votara democráticamente a un presidente de la III República Española, seguramente saldría elegido muy democráticamente el quieto Sr. Rajoy. Naturalmente para eso, se ha de modificar mucho  la Constitución, aunque solo sea para eso; y solo sería para eso. Y nos discutiríamos todos sobre cómo sería la bandera, para unos ya estaría bien la actual quitándole la coronita, puesto que la de la II República no concita todas las voluntades. Con todo ello tenemos una estupenda distracción añadida al mundial de fútbol, y la casta se estará descojonando de la risa. Cosa distinta hubiera sido que los de Podemos dijeran, eso de la casa real no es cosa nuestra y sí movimientos domésticos de la casta, lo nuestro es acabar con la casta sea republicana o regia, y construir una alternativa para la inmensa mayoría de españoles que les importa un pito los nombres o designaciones  que la casta distribuya entre los suyos. ¿No?.  

 

Barcelona a 4 de junio del 2014. RRCH

Casta política

 

       La gente de Podemos, entre otras cosas, en pocos días ha conseguido popularizar el vocablo casta, para referirse al conjunto de políticos que por acción han propiciado, o por omisión han permitido, que las cosas hayan llegado dónde han llegado. Esta palabra se ha popularizado más que, lo que pudo conseguir Don Américo Castro Quesada con su trabajo Cervantes y los casticismos españoles (1967). Realmente el concepto es más certero que el de clase política que se venía usando hasta ahora. Lo de clase no encajaba bien, puesto que en un sistema democrático, se hacen políticos de todas las clases sociales y de todas las condiciones, tal como debe ser.  El asunto es, que hasta ahora –y continuará mientras que para cambiar se sigan haciendo las misma cosas de antes-, los políticos cuando se encastran en un partido y se hacen la representación mental que ya son funcionarios del partido y por tanto será esa su profesión, se mimetizan unos con los otros creando una corporación sólida, rígida y pretendidamente  inamovible que se reproduce de forma endógena. Padres, hijos, cuñad@os, espos@s, herman@s, suegr@s, tí@s y el espíritu santo componen la casta que como medio de subsistencia, permanencia y trascendencia, se mueven en el turno pacífico del bipartidismo. Hoy te toca a ti, mañana a mí, no me hagas esto, que sé esto otro y si no, lo diré. Tengamos la fiesta en paz.

Si la mayoría de los políticos tuvieran un comportamiento decente, seguro que la minoría de políticos corruptos, no hallarían margen de movimiento para corromperse.

 Conseguida la decencia, los políticos representantes de la soberanía popular deberían ser muy, pero muy bien pagados, y además de contar en su haber con el inmenso honor de representar a su pueblo. Solo los mejores representan.  Pero esto será después de que cumplan los CON y los SIN. CON penas privativas de libertad no inferior a 10 años de prisión de obligado cumplimiento para los delitos de corrupción que deberían ser rebautizados como delitos de violación de la confianza ciudadana. CON penas de inhabilitación vitalicias para el ejercicio de la función pública y de puestos ejecutivos en las grandes empresas privadas, si son condenados por corrupción. SIN posibilidades de indulto en delitos de corrupción; SIN posibilidades de remisión condicional de la pena y SIN tercer grado en el cumplimiento de la pena; SIN libertad condicional hasta que devuelvan el triple de lo defraudado. SIN más de un sueldo; SIN viajes de lujo, ni a cargo del erario ni a cargo de empresas. SIN regalos. SIN cuentas en paraísos fiscales. SIN amnistías fiscales. SIN posibilidades legales de salir de la política y entrar en una gran empresa privada.

El concepto casta, en la acepción de las gentes de Podemos, desde la noche del 25 de mayo ya ha dado frutos. Están los que se reconocen dentro de la casta y se defienden como gato panza arriba para permanecer en ella, y los que se reconocen ser de la casta y quieren salir de ella. Los orgullosos y los avergonzados. Los primeros quieren atraer a la casta a los que le han señalado, a fin de hacer una absorción societaria para que perdure el disimulo, y los segundos quieren asumir lo más florido de Podemos para competir.

En cualquier caso, aún estamos en el procedimiento, en lo adjetivo, que no es poco ni menos importante. No obstante, se le ha de meter contenido la cosa, ir a lo sustantivo. Y hemos de estar a la espera, que no nos lleve a la desesperación, para oír y discutir soluciones de fondo. Propuestas de reformas del Código Penal con tipos penales y penas que impidan que los Millet se burlen blandiendo sentencia con penas ridículas. Propuestas concretas de recortes necesarios ante lo que sobra, llevando el ahorro a dónde falta. Propuestas de reformas fiscales donde se favorezcan a los que no tienen restando a los que tienen de sobra. Propuestas de preparación y elección de jueces que abandonando el arte de cantar temas, exijan otros valores más allá de la memoria. Sin esto, no podremos.

 

Barcelona a 29 de mayo del 2014.- RRCH