PEDRO SÁNCHEZ Y SU DIGNIDAD

 Pedro Sánchez ha demostrado que se puede ser político y diputado, y además ser una persona con dignidad. Y más resalta su decencia si se hacen comparaciones con sus compañeros, por ejemplo con Antonio Hernando. Salvo que el Sr. Hernando tuviera la convicción que no había en el aparato del PSOE ninguna persona a su altura para sustituirle, con lo que él sacrificando su dignidad salvaba la partido -que en caso de ser así tampoco valía la pena-, se ha retratado como una persona que por conservar su escaño hace lo que sea preciso. Sánchez en cambio se quedó sin trabajo manteniendo su honor, cosa escasa en el mundo de hoy y especialmente entre los cargos públicos. Sánchez lo tiene difícil, muy difícil, pero no imposible como lo tendrá Hernando. Tarde o temprano en el PSOE comprenderán que el aparato sin militantes no es nada y no conseguirá votos tampoco de los no militantes.  El PSOE se ha situado voluntariamente como rehén del PP, si no hace lo que el PP le pida, convocaran elecciones y los abstencionistas se quedarán sin sillón porque no tienen, por no tener, ni a un candidato para presentar a tales elecciones. Si hace lo que el PP le pida, dentro de cuatro años habrán elecciones y el PSOE será una fuerza residual. Tarde o temprano los del PSOE, o mejor dicho sus militantes, comprenderán que a PODEMOS se le vence jugando en el campo de ellos, proponiendo las soluciones que PODEMOS no puede consensuar ni con los suyos, a los que solo les une la crítica y los eslóganes ingeniosos cuando no insultantes.

Barcelona a 31 de octubre del 2016.-

Refundar el PSOE

Si resulta que los actuales barones –entiéndase ex socialistas reconvertidos en liberales engordados a pesebre-, han convertido al PSOE en un solar, por su arrogancias desprovista de más ideas que la que las que a ellos  les convienen para salvar sus poltronas; en un solar siempre se puede construir una casa nueva. Se puede refundar un partido socialista obrero español acudiendo a la escasa militancia que queda, y a los simpatizantes de lo que pudo ser. En el solar quedan aún algunos socialistas de verdad como es el caso de Josep Borrell o Miguel Iceta. Son un bien escaso al que los barones en cuanto puedan eliminarán del escenario político mediante sus amigos, dueños de los medios de comunicación. Para que ello no suceda ya que estamos se deberían confrontar las distintas visiones de la solución a cara de perro, sin contemplaciones. Rompiendo naturalmente la disciplina de voto que los de ahora quieren imponer, después que ellos derribaron la casa para dejar solo el espacio; y con ello al menos impedir que se adueñen del terreno y se lo entreguen en usufructo al PP.  La refundación del PSOE es posible, aun comenzando desde cero, y si ello se intenta hacer, será desde propuestas concretas y posibles. Y como fuerza positiva, lo que implica que no se ha de centrar en frenar a Podemos, sino en reconquistar adeptos que por descarte han llegado a dicha formación. No se ha de mirar a Podemos como contrincante sino como cantera de un nuevo PSOE. Exactamente lo contrario de lo que se viene haciendo; se ha de tomar la iniciativa sobre la problemática territorial, especialmente en Catalunya. A los independentistas se le ha de desarmar y se puede, restándoles los agravios aparentes que el PP les ha ido dando. El independentismo ha construido un relato falso porque el PSOE-solar junto con el PP le ha dado todos los ingredientes para que, situados en el victimismo pudieran captar las adhesiones de ciudadanos que no ven alternativas integradoras, y sus apoyos también son por descarte. Podemos no es el adversario de un PSOE reconstituido –si se reconstruye-, porque dicha formación se alimenta de aunar descontentos antagónicos, y ello lo puede hacer porque no se moja en dar soluciones, se centra en describir los males y señalar las culpas, y si acaso, en derribar lo que debió haber sido derribado antes. Lo cual no está mal, pero no sirve por si solo para rehacer lo deshecho que se ha de conservar y construir lo que no nunca se ha querido hacer. A Podemos se le desmonta solo dándoles propuestas concretas, que ellos siempre van a rechazar, salvo que se dividan. Falta generar la ilusión de construir, asumiendo claramente lo que se ha de invertir, los sudores necesarios, el tiempo, y las adversidades a superar. Suprimiendo las medias verdades y los cantos de sirenas.

Barcelona a 25 de octubre del 2016.- RRCH

No dejaron hablar a Felipe González, en la universidad

Hoy han impedido en una Universidad que Felipe González y Juan Luis Cebrián dieran una conferencia. Y salvo prueba en contra, parece  que el hecho lo protagonizaron un grupo de estudiantes; y es casi seguro que tal acto fascista lo reivindicarán desde la izquierda revolucionaria. Lo peor es que esos chicos además se consideran de izquierdas. Si fueran de izquierdas y tuvieran algún interés en aprender algo mediante el cuestionamiento intelectual y generar un estado de opinión rupturista y fundamentado, debieron hacer lo contrario: dejarles hablar todo lo que tuvieran preparado para decir, y luego cerrar la puerta hasta que contestarán la última pregunta sin irse por las ramas. Pero claro, para eso debieron aprender a escuchar y tener alguna idea sobre qué preguntar y repreguntar. Estos son los mismos que defienden a Unamuno frente a Millán-Astray, haciendo lo que hacía el último; aunque igual no lo saben.

Barcelona a 19 de octubre del 2016.- RRCH

¿Por qué ha de gobernar el PP?

 

          Cierto es que si se cuentan los votos que tienen las formaciones políticas que no querrían que gobernara el PP son más que los que apoyan al PP. Pero es cierto también que los votantes contrarios al PP están en formaciones políticas que son antagónicas en lo esencial. Dicho de otra manera: la derecha española coincide en lo esencial y la anti-derecha o anti-PP- que no es la izquierda aunque se autodenomine como tal-, discrepa en lo fundamental. La izquierda hoy por hoy no existe, o al menos no existe una izquierda que sostenga principios mínimos de izquierda. La derecha ha sido capaz de trufar a la autodenominada izquierda de postulados auténticamente de derechas, el ejemplo es el latiguillo o muleta de la  autodeterminación. Nadie aún ha desmenuzado como teoría intelectual, fundada y razonada, en qué consiste la autodeterminación de los pueblos de España. De entrada parece aproximarse a una propensión más o menos emocional a la diferenciación, y de ahí a la separación con el consecuente enfrentamiento con los otros. El auto-determinismo de las Españas consiste en que  solo se quieren auto-determinar aquellos que consideran que separados vivirán mejor que juntos (o más mejor), lo que en esencia es la negación misma de la solidaridad. Parece evidente que cualquier grupo humano que quiera excluirse de un todo, es porque considera que dentro del todo pierden parte de lo que solos podrían disfrutar en mayor proporción. Dejando al margen que los auto-deterministas posiblemente no valoran lo que el todo les proporciona y por ello disponen de una mejor posición dentro del todo, es una obviedad que tal propensión separatista nada tiene que ver con los principios de la Izquierda. Así las cosas la izquierda en lugar de combatir la propensión separatista con razonamientos claros, en sus ínfulas de acompañar a lo popular ha dejado que se popularice el separatismo y una vez popularizado se ha aproximado a él, y ahora no sabe por qué camino tirar. La derecha auto-determinista regional ha conseguido identificar la españolidad con la derecha madridista post-franquista, y la izquierda al entrar en el juego aproximándose a las derechas nacionalistas regionales  dejó de ser izquierda en la medida que abandonó los postulados esenciales que le identificaba. Y ahora los que se dicen de izquierda no son vistos como tales por los votantes, porque realmente no son de izquierda. El nacionalismo ha matado a la izquierda, y lo que queda como formalmente de izquierda intenta subsistir mediante personalismos populacheros que no son capaces de desprenderse totalmente del  nacionalismo post-franquista ni tampoco del nacionalismo regionalista. Acogen una parte de uno o de otro, y con esa parte tratan de sobrevivir. Así tenemos a Doña Susana Díaz que trata de salvar a su PSOE con soflamas andalucistas con apoyos de ex socialistas jubilados en Madrid que tratan de resucitar los parabienes de la una transición ya transitada hasta una calle sin salida.  Nadan entre dos aguas apestadas por el separatismo porque se han autoexcluido del cauce propio de la izquierda. El nacionalismo español post-franquista y el nacionalismo regional también post-franquista juegan a permanecer en equilibrio, ninguno de ellos trata de vencer al otro, porque ambos se necesitan. No existiría nacionalismo español madridista post-franquistas si no existiera un nacionalismo regional,  y no existiría nacionalismo regional si no existiera nacionalismo madridista. Ambos se retroalimentan, y en ese juego entró la izquierda, y dejó de ser izquierda.  La derecha del PP no tiene ningún interés en llegar al poder en el País Vasco o en Cataluña, para eso ya está la derecha gobernando en el País Vasco y en Cataluña, y al PP le va muy bien que la derecha catalana y vasca se llame nacionalista, así el PP saca mayoría de votos en las regiones en las que cómodamente explota el nacionalismo español post-franquista. Una vez el PSOE perdió la izquierda, la gente de izquierda vio la oportunidad en PODEMOS de posicionarse como opción alternativa a la derecha. Y PODEMOS va exactamente por el mismo camino al fracaso, porque también entró en el juego de la auto-determinación, además de haber convertido en líder supremo –posiblemente por las urgencias del momento-, a una persona que sin tener ideas propias es incapaz de adquirirlas por padecer un patológico  enamoramiento de sí mismo que le auto-determina. En el embrollo de la autodeterminación nadie ha iniciado un debate sosegado y racional sobre en qué consiste dicho supuesto derecho. No se sabe si tiene derecho a la autodeterminación  la ciudad de Barcelona o su provincia  del resto de Cataluña, es decir poder optar a la independencia manteniendo la integración de la Unión Europea mientras sea beneficiosa, o si tienen tal derecho los barrios altos de Barcelona en relación a los de abajo, dado que aquellos pagan más impuestos recibiendo menos contraprestaciones de la Generalitat y del Estado que  los del pobrerío. Además de existir sustanciales diferencia culturales entre los de arriba y los de abajo; y lingüísticas, arriba dominan mejor y estiman más  el idioma catalán que los de abajo. Los autodenominados de izquierda que acogen la auto-determinación, suele decir que no son partidarios de la independencia de Cataluña y/o del País Vasco, que ellos en tal caso votarían en contra, pero se ahorran decir por qué votarían en contra.

  ¿Por qué ha de gobernar el PP?, igual es porque los demás se están autodeterminando.

 

Barcelona a 18 de Octubre del 2016.- RRCH

El barullo de Pablo Manuel Iglesias.

Don Pablo considera que él da miedo al IBEX 35 y el resto de la casta, y que tiene que seguir dándoles miedo, pero lo que realmente da miedo, es decir absoluta desconfianza, es su barullo. Este señor no tiene ningún pudor en ser de izquierda y a la vez de derecha, ser comunista y a la vez socialdemócrata, ser patriota y a la vez lo contrario. Le da lo mismo decir ocho que ochenta, siempre y cuando salga en la tele. Hoy por hoy es el mayor enemigo de la izquierda. En relación a la festividad del 12 de octubre saca un video para estar, diciendo que no estuvo. En el invento se  harta en decir patria, patria de verdad, patria de la gente, mucha patria; y celebra la independencia de los países hispanoamericanos, habla del Corte Ingles, de los que pretenden celebrar la colonización de América,  y de que a veces con el incumplimiento de las leyes se producen avances. refiriéndose a uno como él que rompió una resolución judicial ante la tele. Todo revuelto; todo convenientemente embarullado, para quedar bien con los unos y con los contrarios. Sabe perfectamente Iglesias que el 12 de octubre de 1492 Cristóbal Colón descubrió América para los europeos y el resto que no sabía de su existencia. Sabe perfectamente que nadie absolutamente nadie en ningún lugar del mundo el 12 de octubre celebra la colonización de aquel continente. Sabe perfectamente que lo que se celebra es el día de la Hispanidad, el día del encuentro de dos mundos, el día de la raza (la española y la europea que llegó a allí), el día del respeto a la diversidad cultural. Sabe que en EEUU celebran el día de Colón. Pero él, para joder, lo tiene que identificar solo con un desfile militar, pero a su vez defiende al Ejército y a sus miembros, y a la patria. Sabe perfectamente que el energúmeno que rompió una resolución judicial ante la tele, no lo hizo porque ese día tuviera ganas de trabajar, sino para joder, para dividir, para hacerse el chulo pensando que no le pasará nada. Sabe perfectamente que el Corte Inglés y los bares y restaurante que trabajaron el 12 de octubre, no tiene nada que ver las motivaciones del pavo del Ayuntamiento de Badalona. Sabe perfectamente qué hay que hacer para cambiar las leyes, aunque a él no se le ocurre otras con que sustituir a las que no le gusta, y si se le ocurren no tiene agallas para exponerlo a la ciudadanía. Seguramente que si el quieto de Rajoy le ofreciera  la vicepresidencia o un ministerio aceptaría dando palmas con las orejas, ya se le ocurriría algo para justificarlo; por ejemplo que Rajoy renovó el mandato por la gracia de Dios, o cualquier otra chorrada de las suyas.

Barcelona a 13 de octubre del 2016. RRCH.

Iglesias vs. Errejón, las tácticas.-

Los muchachos de Podemos se están entreteniendo en las tácticas para captar votos, Iglesias entiende que han de darle miedo a la casta para atraer a los votantes anti-casta, y Errejón cree que han de seducir a los ciudadanos para que la mayoría les vote. En el fondo es la misma cosa dicha de otra manera, Iglesias cree que dándole leña a los de la casta esto seducirá a los suyos y le votarán, y Errejón cree que seduciendo a los suyos para que voten a Podemos  los de la casta se cagarán de miedo. Entretenido; pero de momento nada dicen sobre el contenido de lo que ha de seducir a unos y el contenido de lo que ha de hacer cagar a otros. Y así llegaremos a que no habrán ni seducidos ni cagados. De momento solo se están entreteniendo en explicar el porqué de la división del PSOE, y si lo explican mucho conseguirán la división propia, dado que posiblemente el problema del PSOE de ayer es el mismo que el  del PODEMOS de mañana. Ellos quieren ser la nueva política y además quieren ser de izquierdas, pero utilizan los mismos vicios que los políticos de la vieja izquierda, un sinfín de discusiones tácticas muy prolijas que acaban generando grupitos muy integrados de intelectuales de grupo. Al fin y al cabo lo que discuten es sobre cuál de los dos grupos es más auténtico para merecer el medallón de pedigrí.  La idea de la casta de entrada fue un acierto, pero si resulta que después de señalarla esa misma casta acaba teniendo más votos que ellos, miedo miedo no parece que dé, menos aún desde  una izquierda con más caciques que indios. Hoy por hoy al parecer, el Sr. Iglesias pone más empeño en acabar con el PSOE que en acabar con el PP, y no parece que dicha táctica al PP le cause preocupación, aunque sí puede que, a los que en su momento votaron a PODEMOS el tacticismo le produzca hastío. Históricamente los empeños en producir divisiones en la izquierda siempre han llevado a la melancolía.

Barcelona a 10 de Octubre del 2016. RRCH

¿Por qué no hay políticos creíbles?

Seguramente una gran mayoría de ciudadanos de España y del resto del mundo, están de acuerdo que no existen hoy por hoy  figuras o personalidades políticas que tengan credibilidad. Y algunas de las razones pueden ser las siguientes:

1.- Para adquirir visibilidad ante la ciudadanía, se ha de hacer un hueco dentro de un partido político, y para ello modula sus planteamientos para agradar al aparato directivo de la formación, conscientes de que éstos lo han de postular.

2.- Superada la primera criba de la que sale desfigurado o remodelado al gusto del apartado se dirige a los medios de comunicación antes de dirigirse a los ciudadanos. Y para satisfacer a aquellos da titulares: soy socialdemócrata; soy socialista; soy demócrata-cristiano; soy liberal; soy conservador; soy… El periodismo actual no se interesa por el fondo de las cosas, en hacer un seguimiento y en proporcionar información veraz y contrastada, sino por aquello que más escandalice o llame la atención de forma instantánea, puesto que consideran que la ciudadanía no está en disposición de pensar por sí mismo sino en coleccionar eslóganes más o menos brillantes o más o menos obscenos. Los medios incentivando la emocionalidad venden mejor, y el político se deja porque cree que de tal forma adquiere mayor cuota de audiencia y de televidencia; y más rápido.

3.- El político una vez da el titular a los medios de comunicación con el fin de conseguir apoyos sobre lo que dice que es, continúa su periplo en sumar amigos dentro del aparato del partido. Amigos que lo serán o no, que continuarán siéndolo o dejarán de serlo, en la medida que ellos como amigos sean correspondidos en sus particulares intereses dentro del partido y/o fuera de él.

4.- Cuando ya está consolidado en las noticias diarias, se dirige a los ciudadanos prometiendo cosas similares a la que otro también promete, como que defiende la igualdad, la justicia y el bienestar de todos –especialmente de los trabajadores y la clase media-, la lucha contra la corrupción, la lucha contra la discriminación sexual y la xenofobia, la lucha contra la degradación ecológica, la defensa de los animales,  y la patria. Ninguno de los que dicen yo soy tal, se manifiestan en contra de lo antes expuesto, si acaso, según el foro al que se dirija pone más acento en una lucha u otra.

5.- Para presuntamente defender lo que presuntamente dice querer defender, directamente no defiende nada, sino que tratan de demostrar que su contrincante miente cuando promete lo mismo que él,  o por lo menos que el otro es incapaz de hacer lo que promete, con ello más que pretender un apoyo directo a sus postulados, se afana en restárselo a su contrario. Se centra en demostrar que sus contrincantes son peores, con lo cual se conforma apareciendo como el menos malo.

6.- Las promesas que reparte para conseguir los votos, siempre están huérfanas de explicaciones sobre cuáles son los motivos de fondo que han impedido que lo ahora prometido nunca antes  lo haya ejecutado otro –más allá de decir que el otro no quiso, mintió o era incapaz-. Se ahorra en exponer –superando el titular- en qué consiste la solución, cuándo, cómo, dónde, de qué manera, con qué medios, y con qué consecuencias adversas se encontrarán tales soluciones y como se solventarán.

 7.- Cuando accede a alguna parcela de poder se vuelve prudente y hasta conciliador,  e inmediatamente trata de hacer copartícipe de sus responsabilidades a los contrarios que antes denigraba, quiere hace buenos a los que definió como los peores, y si no le apoyan descarga en sus contarios sus propios fracasos. La autocrítica se la exigen al otro, y los otros hacen lo mismo pero al contrario.

Barcelona a 5 de octubre del 2016.- RRCH

Emiliano García-Page, el potente que nadie se imagina.

Posiblemente la estupidez de algunos políticos –demasiados-, es tan grave o más que la corrupción, puesto que los corruptos si están rodeados de imbéciles se mueven como pez en el agua. Y si ponemos a cretinos para impedir la corrupción estamos listos, y lo peor es que a los bobos no se le puede meter preso.  Don Emiliano García-Page, presidente del Gobierno de Castilla-La Mancha, después de coadyuvar activamente en la defenestración del secretario general de su partido, que había sido elegido por los militantes dos años antes, y siendo Don Emiliano  copartícipe de la mayor confabulación destructiva del PSOE, después dijo: “Si lo que busca el PP es frívolamente, obscenamente, no solo terceras elecciones sino romper el PSOE, los socialistas pueden no solo cerrar filas sino presentar la candidatura más potente que se puede imaginar”.  Dando por supuesto que Don Emiliano no es imbécil ni estúpido, y mucho menos mentiroso, dijo entonces que el PSOE no ha cerrado filas porque no quiere, aunque puede de sobra, y si no se ha designado el candidato más  potente que se pueda imaginar, es porque tampoco quieren hacerlo aunque les sobran individuos con tales características. Y claro, no cuadra, y Don Emiliano aún no se ha ido a su casa para dedicarse a otros menesteres. Igual es que la falta de vergüenza es peor que la estupidez; o se complementan; o son consustanciales.

Barcelona 4 de octubre del 2016.- RRCH

PEDRO SÁNCHEZ, y la salida.

Mientras tanto los que clavaron los puñales se ponen a coser el agujereado cuerpo del PSOE,  y decidan entre ellos a cuál de ellos van a sacrificar para que vaya a someterse al quieto de Rajoy, Pedro Sánchez deberá acreditar si es valiente o no lo es. Los bellacos ganadores, más temprano que tarde se habrán de pronunciar aunque sea en coro para que ninguno destaque como solista, en el infame intento de socializar la ignominia. Susana Díaz no llevará la voz cantante, ella tira la piedra y esconde la mano detrás de jarrones chinos que descansan sobre peanas de mierda, o se parapeta ante sus zafreros con estómagos agradecidos. Tarde o temprano tendrán que hacer unas primarias, que será después de comprar la abstención al PP, o después de sufrir unas terceras elecciones con candidato de paja si el PP pide mucho por la venta. Y en ese momento, si Pedro Sánchez se presenta a las primarias casi seguro que ganará, ahí demostrará en parte si es valiente o solo tuvo la pose. La valentía no se agotará con presentarse, si lo hace y sale victorioso también deberá limpiar al PSOE de jarrones chinos, zafreros y calienta sillas. Y lo más importante: presentar una propuesta con cara y ojos de lo que se ha de hacer y de lo que no se ha de hacer, porque el caudillismo tampoco es una solución.

Barcelona a 3 de octubre del 2016.-