P.S.O.E.; QUÍTATE TÚ, QUE ME PONGO YO. IDEAS NO HAY.

Ahora, después de perder se busca al personaje que encarne el liderazgo. La disputa se centra en si es macho o hembra; en si critica a Zapatero o le aplaude. Lo malo, que ambos estuvieron allí, de ministros, y en ningún momento protestaron y dimitieron para salvar las ideas que ahora parece conmoverles. Ninguno de los de aquí, ni tampoco de los de allí más a la izquierda, proponen ideas para luego afanarse en encontrar la persona idónea para defender con credibilidad, esas IDEAS. Ninguna idea para convencer a los españoles.

             Nadie ha planteado la necesidad de establecer un salario máximo para todos los que reciben sus emolumentos de los presupuestos generales del Estado, de las Comunidades Autónomas, Ayuntamientos y empresas públicas.

            Nadie ha dicho que estaría muy bien que nadie pudiera cobrar de los fondos públicos cantidades mensuales que por cualquier concepto sobrepasen los, -por ejemplo- siete salarios mínimos interprofesionales, algo así como no más de 4.487€ al mes, que no está mal.

            Nadie ha propuesto endurecer las penas para los delitos de corrupción y suprimir el perdón (remisión condicional) de la pena, mientras no devuelvan lo sustraído hasta el último duro con sus intereses y costas, e inhabilitarles de por vida para cualquier cargo público.

             Nadie ha propuesto que en las nóminas de las empresas que sobrepasen, -por ejemplo- los siete salarios mínimos interprofesionales, 4.487€ al mes, que ya está bien, paguen el 95% de impuestos por el exceso.

             Nadie ha propuesto penas de cárcel sin remisión para los que reciben subvenciones públicas fraudulentas, envían su dinero a los paraísos fiscales o hacen facturas falsa para simular gastos.

            Nadie ha propuesto que por ley ningún político imputado en delitos de corrupción o adyacentes, puedan presentarse a las elecciones, y sean cesados si están en ejercicio; y que cuando sean absueltos de toda culpa el juez que los imputó pierda su puesto.

            Nadie ha propuesto que los altos cargos incluidos ex-presidentes de gobiernos o autonomías, y diputados y senadores, y subsecretarios, secretarios, consejeros y otras yerbas, cuando cesan porque no les votan solo cobren lo que les corresponda de subsidio de paro a cualquier trabajador, con arreglo al tiempo trabajado y el salario percibido.

            Nadie ha propuesto ninguna medida para dignificar la política y que los que ejercen tales puestos entiendan que el honor también es un pago.

            El Partido Socialista Obrero Español tampoco, ni cuando estuvo gobernando ni ahora.

Barcelona a 29 de diciembre del 2011. RRCH.

ROMPERLE LOS DIENTES A LA MUJER; SE PUEDE SI SON POSTIZOS.

 

Si toda la información que a diario nos proporcionan los medios, sobre los desastre de la crisis es tan rigurosas como la referida a la pobre mujer que el bruto de su hombre le rompió los dientes y como eran postizos le salió barato; estamos apañados. Es verdad que el sistema judicial que padecemos, hace barbaridades algunas demasiadas veces. Pero no siempre. No es lo mismo ocho que ochenta. Esa falta de rigor y de sentido común del que adolecen en demasiadas ocasiones nuestros juzgadores, no autoriza a que los periódicos y periodistas -juzgadores de los juzgadores en definitiva-, actúen con igual barullo y bochinche. La crítica está muy bien; es necesaria y es sana, siempre que esa crítica proceda de un mínimo de información y reflexión, criticar por deporte es una villanía.

                                                                                                                                

Ayer en todos los medios se criticó ácidamente que, un fiscal en un juzgado rebajó la calificación delictiva de unos hechos imputados a un hombre que agredió a su mujer rompiéndole los dientes, solo porque los dientes de la víctima eran  postizos. La manera en que se presenta el titular periodístico lleva a pensar que se le pueden romper los dientes a la mujer si los tiene postizos, y eso no es verdad en nada. Es falso y malvadamente falso.

Lo que sucedió fue aproximadamente lo siguiente; en la calificación provisional el fiscal acusó al hombre por el delito del artículo 150 del Código Penal que dice: “El que causare a otro la pérdida o la inutilidad de un órgano o miembro no principal, o la deformidad, será castigado con la pena de prisión de tres a seis años”; en la vista del juicio resultó acreditado que los dientes -miembros no principales- eran prótesis; y cambió la calificación por la del artículo 148.4 del Código Penal que dice: “Las lesiones previstas en el apartado 1 del artículo anterior (=“el qué, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental”) podrán ser castigados con la pena de prisión de dos a cinco años, atendiendo al resultado causado o riesgo producido; si la víctima fuere o hubiere sido esposa o mujer que estuviere o hubiere estado ligada al autor por una análoga relación de afectividad, aún sin convivencia”.

 Sin necesidad de ser jurista, solo con una atenta lectura a los dos artículos ya se advierte que una prótesis dental no es un miembro no principal, igual que tampoco será miembro principal una pierna ortopédica. Parece sencillo advertir que merece mayor pena el que le corta una pierna o un brazo a otro que el que le corta la prótesis de la pierna o del brazo a otro. Unos dientes propios; una pierna propia ,o un brazo propio no se puede sustituir por otros dientes propios, otra pierna propia u otro brazo propio; pero una prótesis sí. No es lo mismo.

 Que no sea lo mismo no significa que sea nada y menos que sea impune. Y en este caso no lo ha sido, pero se ha contado como si lo fuera; como si resultara necesario crear indignación dónde no es necesario. Como si tuviéramos una suerte de necesidad de estropearlo todo y convencer al mundo que da lo mismo ocho que ochenta. No.

Barcelona a 1 de diciembre del 2011.- RRCH

POR QUÉ PERDIÓ EL PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL

      Perdió el PSOE y ganó la derecha; y  ante ello podemos atribuir la derrota socialista a la crisis económica, y la victoria del PP a la misma cosa. Diciendo esto estaríamos aceptando que los españoles consideran mejores gestores -ante la crisis-, a la derecha; y en todo caso, entonces la culpa es del PSOE.

       Si Don José Luis Rodríguez Zapatero hubiera dicho (y hecho)  en mayo del 2010 lo que he publicado en este blog el 23 de junio del 2011; OTRO GALLO CANTARÍA.
 El gallo perdió la cresta, ya no canta, cacaréa.

Ruben Romero de Chiarla; 23 de Noviembre del 2011

EL NACIONALISMO CATALÁN Y OTROS

                                    No niego la existencia del nacionalismo, como tampoco la existencia de la miseria y de la riqueza: existe y punto. Lo que combato es la manipulación socializante de los sentimientos individuales de las personas; manejos encaminados a su dominación. La mejor manera de dominar es dividiendo, con fronteras y con estandartes impregnadas de emociones. El nacionalismo como la religión, participa de esa manipulación emocional. Con los conceptos Patria y Dios -y luego el Internacionalismo-proletario- se han sustentado todas y cada una de las carnicerías humanas padecidas a lo largo y ancho de la historia.

            Todo nacionalismo se explica desde el presente hacia el pasado, puesto que desde el pasado al presente no tiene ningún fundamento biológico, ni antropológico, ni sociológico. Nada científico, nada objetivo. Desde esa exposición reculando se acaba la explicación en la nada. Que Guifré el Pelós puso los cimientos del nacionalismo catalán es una explicación actual. Al pobre Guifré ni se le pasó por la cabeza. A él lo puso , Carlo Magno, corona del Sacro Imperio Romano-Germánico, ¿y no lo habrá hecho por las inclinaciones catalanistas del señor Guifré? Que fuera el primer Conde de Barcelona es tan trascendente como que el último fue Don Juan de Borbón, padre del Rey de España, con idéntica legitimidad dinástica, que no es otra que la voluntad impuesta violentamente por los que le otorgaron el título. Que haya sido el precursor de la nación catalana, tiene la misma importancia que los Reyes Católicos fueran los iniciadores de la nación española. El idioma catalán, el francés, el gallego, el portugués, el italiano, el castellano… , nacieron del latín, y por los mismos motivos.

            El nacionalismo hoy se intenta explicar con conceptos como “soberanía”, “voluntad popular”, “ciudadanía”, “pueblo”, “opinión pública” … . Pero tales conceptos se apuntaron por primera vez en la historia de la humanidad con la Ilustración a finales del siglo XVIII con la Revolución Americana y la Francesa, esta última acabó apoyándose en la máxima “todo para el pueblo pero sin el pueblo”; luego se fue desarrollando a lo largo del siglo XIX con la descolonización del continente Americano (norte, centro y sur); continuó su desarrollo lineal hasta las primeras décadas del XX que recibió un revulsivo importante con el “internacionalismo-proletario” de origen marxista desarrollado por el experimento leninista-stalinista en la Unión Soviética y sus satélites, que precisamente intentaban contrarrestar los sentimientos nacionalistas.

            Guifré el Pelós era hijo de Seniofré I y la Comtessa Ermessén (de cuya procedencia nada dice la historia catalanista), en tiempos del Pelós, un ser humano valía menos que un caballo; a las yeguas le ayudaban a parir, a las crías de los humanos no, y a las mujeres se les usaban con menos consideración que a las bestias. Las gentes pertenecían a las tierras, y las tierras con las gentes pertenecían al Señor Feudal. Que Guifré el Pelós eligiera, si es que eligió, un escudo amarillo y sobre él pasó sus cuatro dedos ensangrentados es tan irrelevante como si hubiera elegido el escudo azul; que en tal caso hubiera sido mejor, puesto que la bandera catalana sería igual que la del Barça, y entonces sí que sería “más que un club”, sobre todo si en lugar de fundarlo un señor emigrante  de origen germánico lo hubiera fundado uno de Vic y catalán por los cuatro costados.

            Los poderíos territoriales antes del siglo XIX se discernían por hipotéticas legitimidades sanguíneas, para cuyo mantenimiento se practicaron incestos, matrimonios de adultos con niños; de incapaces con cuerdos. Y todo ello santificado por Dios apoyándose en una dirección eclesiástica enferma de vicio, corrupción y deshonestidad. Lo importante era “la familia” de los Borgia, Médici, Austria, Borbón, Carlistas, Isabelinos … , y lo que hoy se denomina “pueblo” era la chusma que como pertenecían a las tierras del señor, regaban sus campos con su sangre y la sangre de los infelices del otro señor resentido, que se envainaba la espada cuando no le quedaba chusma para hacer matar, y buscaba una componenda con el vencedor para seguir siendo señor de algo. Por supuesto que cuando los próceres “catalanes” perdieron su  dominio del territorio en pro de los castellanos, despreciaron su propia lengua y abrazaron la castellana para seguir influyendo entre los que se pusieron a mandar. El catalán como idioma quedó en el “pueblo” que no sabía otro, y además ni soñaban con ser considerados pueblo, ni que su opinión tuviera la más elemental importancia. Hoy la clase dominante domina el inglés, y a nuestros hijos les enseñamos inglés, no porque nos guste más, ni porque nos atraiga emocionalmente el idioma, sino porque queremos que participen del poder; no queremos que solo sean peones.

            El fundamento real de todo nacionalismo; de todo internacionalismo, y de toda religión, es un enemigo externo, ello unifica el sentimiento de los nacionalistas, internacionalistas y creyentes, y constituye el éxito del manipulador que ostenta el dominio. Franco lo encontró en el contubernio judío-masónico-comunista, en una Grande y Libre, y el “pueblo” le aplaudió hasta su muerte incluso en Barcelona, no sólo en la Plaza de Oriente; Hitler lo halló en los judíos que según él destruían  el alma alemana, con sus vicios e impurezas genéticas ; los Reyes Católicos en los moros; Stalin y Mao en el capitalismo-burgués decadente;  Fidel Castro en el imperialismo yanqui; el Catolicismo contra el Judaísmo y Mahometanismo, y viceversa.

            Y luego puede venir el Papa actual a decirnos que el Cristianismo-Católico se fundamenta en el LOGOS (palabra-razón) y que los otros en la guerra santa. Claro,  este hombre olvidó cómo y de qué manera se cristianizó occidente; de la inquisición y otras fórmulas de indudable espiritualidad.

            Si se me pregunta a qué gentes quiero más, hacia cuales tengo mejores sentimientos y mayores vínculos emocionales, diré hacia Catalunya, hacia los catalanes; pero no tiene ningún mérito, puesto que llevó aquí más de treinta  y dos años, vine con veintiuno yermo de esperanzas, constituí mi familia, nacieron mis hijos, y me desarrollé como persona y como profesional; exactamente lo mismo dirían otros en mis circunstancias, que sin duda los habrá en Sevilla, Santander, Asturias o Canarias en relación a éstos territorios; pero ello nada tiene que ver con el nacionalismo, y mucho con el agradecimiento y las emociones intimas de cada uno. El nacionalismo uruguayo que intentaron inculcarme de niño se basa en la valentía, inteligencia y amor a la patria que tuvieron los próceres orientales, llamados Artigas, Rivera, Lavalleja, Oribe … ,  que liberaron al país del yugo español, cuando España estaba invadida por Napoleón, aunque este detalle no se señala en la historia patria. Estos patriotas de la Banda Oriental, todos de origen español y por tanto traidores a España, hicieron la patria nueva marginando –y matando naturalmente- a los que ya estaban;  a los Yamandú, a los Abayubá y a los Tabaré con sus mujeres y niños que eran los indios charrúa, chaná etc. Si hubiera quedado alguno vivo, hasta pudiera ser que reivindicaran sus derechos históricos, y lo sería con idéntico fundamento que los esgrimidos en su día por los patriotas orientales apellidados Romero, García, Puig,  Batlle, González o Herrera. Igual derecho tendrían los árabes sobre el hoy suelo español, puesto que ochocientos años valen lo mismo que otros ochocientos.

            El obrero de la SEAT con cuatro apellidos catalanes tiene más en común con su compañero de máquina con cuatro apellidos andaluces que,  con la familia Pujol, Ferrer-Salat o Samaranch; pero seguro que éstos últimos basándose en el nacionalismo, si se lo propusieran podrían  hacerles matar poniéndoles en las manos a uno una bandera amarilla con cuatro bandas rojas y al otros una verde y blanca, o amarilla con dos bandas rojas; claro está, siempre que los obreros catalano-andaluces se queden sin trabajo, sin sustento para los suyos y sin esperanzas; de lo contrario no.

           

RRCH, Barcelona 18 de octubre del 2011.-

Pena de Muerte.-

A juicio de éste que escribe, la pena de muerte es una aberración aún en el supuesto que todos y cada uno de los ejecutados sean culpables. Que se mate en su ejecución a un inocente, no es más que una anécdota dentro de ese compendio sangriento y obsceno.  Que la ciudadanía de un país le atribuyan a los funcionarios la facultad de decidir sobre la vida y la muerte de sus conciudadanos, es miserable además de ineficaz. Que la mayoría de las personas que conforman los EEUU mantengan la vigencia de tan vomitiva medida, desacredita el grado de civilización de éstos. Resulta incomprensible por contradictorio,  si se atiende  a las creencias religiosas que en su mayoría al parecer profesan; ¿o no es una contradicción y  precisamente por ello se debe entender? Es repulsivo delegar al Estado esa fría e impía venganza, después que ese Estado torturara psicológicamente veinte años a un ser humano teniéndolo en el corredor de la muerte. Más aún, si se considera que, al que se asesina legalmente ya era una persona distinta al que causó el mal que le aparejó la condena. Que mataran a un señor apellidado Davis, es una infeliz anécdota, lo realmente desgraciado es la pena de muerte.

Barcelona a 22 de septiembre del 2011 RRCH

PAGUEMOS LA ENSEÑANZA PÚBLICA.

Es de suponer que el Ministerio de Educación o las Consejerías del ramo en las Autonomías, sabran cuánto destinan al año al rubro que administran; si además saben cuántos alumnos se benefician de ello, fácilmente pueden calcular al dedillo a cuánto toca por cabeza.  Con lo cual poniendo precio por cabeza instruida o educada ya se cubre el gasto. Y que paguen. Seguramente la cuenta será parecida al coste por  cabeza en la enseñanza privada

Ahora bien, para que esto no sea un disparate, hay que valorar las excepciones, imprescindibles por otra parte. Por decir algo: no tendrían que pagar nada las personas que viven solas con ingresos no superiores a tres salarios mínimos interprofesionales (SMI en adelante); ni las familias de dos integrantes que no ganen más de cuatro SMI; y si tienen niños sumar al mínimo exento la mitad de un SMI por cada criatura. Luego se pueden hacer otros tramos o grupos con aquellos que, por ejemplo,  estando solos ganan más de seis SMI; las familias de dos que ganen más de ocho SMI, con un hijo más nueve SMI, con dos más de diez SMI, y así sumando …, que deberían pagar la mitad del coste de enseñanza. Los que se pasen de estos parámetros que lo paguen todo. Y de paso que el Estado o las CCAA paguen al centro privado que elijan los padres -del grupo exento o medio exento-, lo mismo que le costaría al erario si asistieran a la pública. Así resultaría que los hijos de los pobres y de los remediados, hasta podrían ir al colegio alemán o francés como los ricos, y si los ricos prefieren las universidades públicas para sus vástagos, que la paguen.

Sería una forma de distribución de la riqueza y de los sudores; y sin tanta diatriba.

Barcelona a 20 de septiembre 2011. RRCH

Nota: la cantidad de SMI acumulados es un ejemplo, pueden ser menos o más.

EDUCACIÓN PRIVADA O PÚBLICA

 Y el desarme de la izquierda.-

            Esta mañana escuché en Radio Nacional en el programa de Juan Ramón Lucas un debate o tertulia sobre los problemas de la enseñanza pública y los recortes presupuestarios introducidos por la Comunidad Autónoma madrileña que además obliga al profesorado a hacer 20 horas lectivas en lugar de las 18 que venían haciendo. Y en eso llamó una señora de Canarias y dijo que ella era profesora en una escuela privada concertada y siempre ha hecho 25 horas lectivas  semanales y cumplía con todo lo demás; y luego otra señora que dijo que sacó a sus hijos de la escuela pública y los mandó a una privada porque en la pública sus hijos nunca tenían el mismo profesor todo un curso, siempre dado que por “h” o por “b” siempre los profesores iban cambiando, uno porque le venía depresión por varios meses, otro porque tenía problema familiares u otros muchos motivos que justificaban su baja; y ella al final los envió a la privada pagando.

            La respuesta de los contertulios en cuanto a la señora canaria fue que los de la enseñanza privada debían luchar para tener los derechos de los de la enseñanza pública, que también tienen niños que provienen de la emigración y problemáticos, y que no se podía equiparar por abajo. A la otra señora de entrada le diagnosticaron  su perfil ideológico: que era de derechas. Pero a ninguna de las dos le atacaron sus argumentos, que para cualquiera que quisiera oír y contestar no eran otros que: a) si un maestro o profesor de la enseñanza privada que además cobra menos salario, hace 25 horas lectivas de clases y además los padres de los alumnos pagan para enviarlos a ese colegio, ¿porqué no puedan hace lo mismo los de la escuela pública que gana más, tienen su puesto de trabajo asegurado, y aún con el incremento harán menos horas lectivas?; y b) ¿porqué los profesores y maestros de la enseñanza pública tienen más estrés y depresiones que los otros, cuando ganan más y tienen su puesto asegurado de por vida?. Esa eran las cuestiones. No el perfil ideológico de una o la falta de reivindicación de la otra. Otro contertulio, para posiblemente evitar que alguien le metiera la preguntita, ya dijo que no había que entrar en eso de las vacaciones de los maestros, que es un tema superado.

            Pues, yo no lo he superado, seguramente porque me falta algún dato me sigue pareciendo injustificado que los maestros y profesores, entre semana santa, navidad y vacaciones de verano tengan al menos un mes completo anual más de tiempo libre que las personas que trabajan en un centro médico de urgencia, que los policías y que los bomberos por citar algunos. Y parecería que el personal sanitario, bomberos y policías  -y otros muchos- han de soportar un estrés al menos similar al maestro. Debe ser duro soportar a 30 niños juntos cuando se les explica las raíces cuadradas, pero no ha de ser más duro que apagar un incendio, evitar un suicidio, acudir a un derrumbe, intervenir en una reyerta o tratar de salvar a un destripado. Y no me vale eso de los derechos adquiridos, puesto que en estos tiempos nadie los tiene y los profesores y maestros no tienen porqué ser privilegiados.

Y la izquierda, con crisis o sin ella, deberá contestar razonablemente y razonadamente a esas cuestiones, eludir las respuestas contestado otra cosa la desarma.   

      

Barcelona a 15 de septiembre del 2011. Ruben Romero de Chiarla.

Las emociones que brinda Don Benedicto

Un montón de gente. Gente emocionada. Gente satisfecha. Gente y más gente.

            Sale un muchacho que domina la pelota, y con veinte años  puede ganar diez o veinte millones de euros al año sin que nadie le pida que los reparta. Su virtud es correr como el que más dentro de un campito, conseguir que no le quiten la pelotita o quitársela a su contrario, seguir corriendo y meter el balón dentro de un marco de madera con una red para que la cosa se quede ahí, la agarre el portero y se la pase a otro para que corra, no se la quiten y la meta en el marco del otro lado. Y la gente se emociona, vibra, disfruta, grita, y si se cuadra se pegan o se pegan sin que se cuadre. Echan al medio a un árbitro para que gobierne el entuerto y cuando se equivoca, los espectadores-creyentes, lo putean, o lo putean aunque no se equivoque. Entorno al fútbol se mueven millones y millones de euros y de dólares y de pesos, y millones y millones de personas-creyentes se gastan los euros, los dólares y los pesos que no tienen, todo para cubrir sus necesidades emocionales. Aquí nadie discute el dinero público que se emplea en cerrar calles y meter montones de policías en ellas para que no se maten por los colores ni destrocen todo lo que encuentren. Luego se limpia y se reparara lo roto y nadie pide que ese dispendio lo sufraguen los equipos que generan esas emociones.

            El Papa don Benedicto vestido de blanco y con zapatitos rojos es a la vez el árbitro de los católicos y la estrella de su equipo. Algunos lo putean en su condición de árbitro y la mayoría lo aclaman  como estrella; tanto lo que lo putean como los que le aplauden son emocionados espectadores-creyentes. Los creyentes-ateos le critican el lujo y los creyentes-católicos veneran su santidad.  Los creyentes-ateos-antipapas se organizan emocionados para pedirle que cumpla lo que debería cumplir según ellos y reparta las riquezas entre los necesitados, y los otros se emocionan, vibran, disfrutan, se conmueven y con ello cubren sus necesidades.  Los organizados-contras siempre se juntan para repartir lo ajeno; lo suyo no. Se duelen porque se gaste dinero público en limpiar las plazas y en pagar horas extras a los policías que tratan que el piadoso gentío no se alborote más de lo asumible. Pero a los organizados-contras lo del fútbol, lo de la Lady Gaga o las Procesiones del Orgullo Gay les parece de cojones, aunque se gaste en limpieza y en policías más o menos lo mismo del dinero de todo y con más asiduidad. Se trata de respetar a todo el mundo, excepto claro está, a aquél que piense distinto o tenga creencias diferentes.

            “Yo no te espero”; ya, pero es que don Benedicto ni es tu invitado ni viene a verte a ti, sino a su hinchada que también tienen derecho a su ídolo para cubrir sus necesidades emocionales; y si es posible que le firme la foto.

 ¿Ello en qué se diferencia con los energúmenos futboleros; con los exaltados patrioteros; con los orgullosos homosexuales, transexuales, bisexuales, y con los acólitos del famoseo?

 Barcelona a 31 de Agosto 2011.- ruben romero de chiarla

MERCADO Y DEMAGOGIA

            El Mercado además de ser una cosa inconcreta que ni dios sabe qué carajo es, ni cómo y porqué funciona de la manera que parece que lo hace, ni nadie se toma un respiro para intentar explicarlo, es el culpable de todos los males y causante de la crisis que nos estruja.

             Zapatero no hace lo que el pueblo pide y necesita, sino lo que le dicta el Mercado. Se reforma la Constitución porque lo exige el Mercado. Se sube o se baja el tipo de interés porque lo requiere el mercado. Se financia a los bancos para salvar al Mercado. Se reforman las leyes laborales para  satisfacer al Mercado. La prima de riesgo país la impone el Mercado. La televisión es una mierda porque es lo que pide el Mercado. La Banca es el Mercado o parte del Mercado; el capitalismo es el Mercado, el Mercado chino comunista es el Mercado. El Mercado manda y los políticos obedecen.

           

             El Mercado es el Mercado y mi escroto está irritado.

Muy bonito.

 ¿Pero hay alguien ahí que tenga una idea para mandar al Mercado al carajo?

¿Alguna pauta para financiar la deuda pública y privada fuera del mercado?

¿Hay Estado de Bienestar sin Mercado o sin deuda?

 ¿Hay alguien que preste sin garantías de que le devuelvan o le paguen unos intereses astronómicos que compense el riesgo en perder lo prestado?

Y entonces….?

                        Barcelona a 30 de Agosto del 2011.-  Ruben Romero

CAMPS

CAMPS, Francisco; el muy honorable.-

         El Sr. Camps, presidente de la Generalidad Valenciana, junto con otros  altos cargos de su equipo de gobierno están acusados con Auto de apertura de juicio oral por un delito de cohecho, delito que en castellano sencillo sería así como que está acusado de lucrarse con dinero público junto con otros también representantes  populares y de su misma quinta, y de hacer enriquecer a otros amiguetes. El Juez que lo afirma se apoya en unas cuantos indicios bastante creíbles: conversaciones del muy honorable con presuntísimos delincuentes en las que él y los otros se trataban de amigos del alma y  que se querían un huevo; de contabilidades manipuladas para intentar tapar la caca; de testigos que le sacaban las medidas para los trajes y que afirman que él no pagó ninguno y sí los amigos del alma. Amigos qué, eso sí, no daban puntada sin hilo y conseguían de los muy honorables amigos del alma contratos administrativos con precios sobraditos para pagar trajes, zapatos, corbatas y demás yerbas a los muy honorables, además de un beneficio suculento para ellos, dejando de paso en la cuneta a los empresarios honrados que podían hacer lo mismo mejor y más barato para el erario.

         Pero el muy honorable se ha portado como un campeón, renunció a su cargo y al de presidente de los peperos valencianos, ahora bien: es más inocente que un angelito, según él y sus amiguetes.

         Y ahí sale el corre-ve-y-dile del Sr. González Pons diciendo que eso de que le regalaran trajes es como si le regalaran un par de jamones, y tiene razón, los jamones buenos salen como los trajes regulares; claro que si los corruptos hubieran conseguido los mismos contratos públicos con jamones y el muy honorable se hubiera conformado, eso le hubieran regalado. Dice también el muy brillante Sr. González Pons que esto del muy honorable es comparable y menos malo que el  caso Faisán y el caso de los ERE de Andalucía. Y también puede tener parte de razón, a todo se le puede encontrar similitud, un cerdo se parece a una tormenta porque los dos evacúan sobre la tierra aquello que no retienen, desde esa perspectiva un cerdo y la tormenta son iguales. Pero no se puede negar que el cerdo y la tormenta tienen diferencias, como lo del Sr. Camps, el Faisán y los ERE. El Caso Faisán que se centra en el presunto aviso de altos cargos policiales a un grupo de ETA  para que se largaran porque los iban a detener, es distinto por lo que es, y también porque los degenerados de ETA al parecer no le regalaron trajes a estos cargos policiales, y además estos policía a las pocas semanas detuvieron a todos los etarras que se habían largado. Y de ser cierto, es más que probable que fuera una estrategia policial o una estrategia política para ver si la negociación con  los degenerados de ETA concluía en que éstos dejaran de asesinar a la gente. El caso de los ERE de Andalucía fue denunciado por la propia Junta de Andalucía y los responsable políticos del PSOE que no vieron y debieron verlo se fueron a su casa. Otra diferencia sería que ni el Sr. Rubalcaba ni el actual ministro del interior están imputados, ni acusados y ni aparecen en el caso Faisán, aunque el Sr. González Pons pide que renuncie el Sr. Rubalcaba. El pedimento, de haber sido coherente y honesto debió fundamentarse en que el Sr. Rubalcaba al ser el responsable del Ministerio del Interior al producirse los hechos del caso Faisán, debe renunciar como responsable último y no haber visto lo que debía ver. Aunque Rubalcaba no puede renunciar a ministro del interior porque ya lo hizo hace unos días, el Sr. González Pons querrá que el Sr. Rubalcaba renuncie a ser candidato a competir en las próximas elecciones generarles contra el Sr.Rajoy . Claro, de haber sido coherente el Sr. González Pons, estaría pidiendo la renuncia de su patrón  Rajoy, por ser el que puso y apuntaló al muy honorable, antes de saber y después de saber que el muy honorable tenía cuenta abierta para vestirse gratis y que sus gastos de atuendos lo pagaban proveedores de la Generalidad Valenciana; que naturalmente cargaban el lápiz al facturar contra las cuentas públicas.

Bueno, pero no pasa nada, todo sea por ESPAÑA.

Barcelona a 21 de julio del 2011, Ruben Romero de Chiarla.-

BORDABERRY MURIÓ

Bordaberry: descanse en paz.

Adjetivar los errores o malas acciones de un muerto, no ayuda de nada a los que quedan vivos.  Hoy me he desayunado con la noticia: que un anciano de 83 años, ha muerto; lo siento por él y envío mi pésame a los suyos. Como no tengo nociones serias sobre el más allá, no imploraré gloria en las alturas.  En alguna medida el finado marcó mi destino.  El Uruguay que pude imaginarme en mi adolescente cabeza de los años 70 está muy lejos en distancia y en emociones. Adolecí un tiempo, y a veces algunas noticias me recuerdan lo adolecido. Las personas pasan, y los países quedan como los dejan las personas que han pasado por él. En los últimos casi cuarenta años desde que el finado entregó el mando del país a los milicos, han pasado muchos otros mandatarios, pero aún el Uruguay tiene ejército. Desde hace casi una década el país es gobernado por políticos a los que se les presumía una querencia de cambio, pero aún el Uruguay tiene ejército.  Las Fuerzas Armadas de cualquier Estado justifican su existencia en el  efecto disuasorio que propagan hacia el exterior, y en el sentimiento de  protección que pueda generar a su ciudadanía ante posibles injerencias belicosas extranjeras. Las fuerzas armadas de Uruguay no se justifican por ello. El país está rodeado por otros dos, desproporcionadamente mayores,  tanto en territorio como en población, de ahí que el ejército uruguayo no puede disuadir a sus vecinos enseñándoles su potencial militar, y si sus vecinos no lo han invadido -y no se prevé que lo vayan a hacer-  ha sido por  otras motivaciones. El personal de las fuerzas armadas y la ciudadanía son conscientes de tal hecho, y ello debe generar una desconfianza mutua. La ociosidad armada siempre resulta sospechosa. Constituyen una institución inútil por carecer del cometido esencial de su propia existencia, y por tanto insoportablemente cara. Ello no implica que el personal militar sea inútil sino que realizan la actividad absurda que el Estado les asignó. Como en todas las profesiones la mayoría lo hará con dignidad, honorabilidad y respeto, salvo naturalmente aquellos que se corrompieron o se corrompan. Obviamente que, el personal militar corrompido resulta más peligroso que los corrompidos de otras profesiones, que no tienen armas. La inutilidad objetiva de dicha institución, abocada al ejercicio de las armas frente a un presunto enemigo externo ha propiciado en ocasiones que tal potencial de agresión ociosa se haya vuelto contra la ciudadanía y sus instituciones civiles. Algunos mandos del ejército manipulados por civiles temerosos de perder sus privilegios,  o manipulando a civiles para sentirse útiles, han intentado e intentan la exclusividad en la defensa de la patria frente a enemigos internos; supliendo y anulando la función para la cual está pensada la Policía. La existencia de un enemigo interior es una necesidad para la justificación del mantenimiento de las Fuerzas Armadas uruguayas, sin que resulte necesario que dicho “enemigo” tenga armas en el sentido propio del término. En ocasiones ha sido suficiente que parte de la ciudadanía tuvieran ilusiones e ideas distintas a los detentadores del poder para que hombres de armas apuntaran y dispararan  a cuerpos de personas indefensas; previa tortura. Desde hace unos años por una variación de orientación política en el país  y merced también a un escenario internacional más propicio hacia la protección de los derechos humanos y la consiguiente persecución de sus violadores, los otrora corrompidos se han visto en la encrucijada de tener que responder ante la Justicia por  sus atropellos a la ciudadanía. La valentía que se les podía suponer a éstos hombre de armas, se diluyó en un santiamén cuando individualmente fueron llamados a responder por presuntos desmanes ejecutados al amparo de la impunidad que la brutalidad les brindó. De a uno no son nada. Se sintieron desnudos con sus vergüenzas al aire e intentaron refugiarse en las instituciones de las fuerzas armadas arguyendo que éstas eran atacadas, y no ellos como individuos. Y así algunos se autodenominaron “rehenes políticos”. Éstos, si hubieran tenido una pizca de dignidad; sabiendo como sabían, que la justicia civil cuando les llama a responder ante imputaciones de presunto hechos delictivos no le embolsarían la cabeza con plástico para que se tragasen su propio vómito. Ni les pondrían cables eléctricos en los genitales; ni les harán parir en potros de tortura dándole los hijos a otros. Ni les tirarían al mar desde aeronaves. Sabiendo todo esto, debieron acudir gozosos por la suerte que tenían, sin necesidad de prostituir el lenguaje y alardear obscenamente de su deshonor. En un estado democrático y sano, cuando a un delincuente se le castiga no es ni debe ser por venganza, sino por la fuerza moral que ha de propagar la realización de la justicia en el resto de la ciudadanía. Por supuesto que la Justicia no resucita a los muertos ni hace aparecer a los desparecidos, ni retornar a los idos; pero sí, es el único bálsamo paliativo frente al desánimo y la frustración de los que quedaron vivos y guardan la memoria de las víctimas (inocentes o no). Es lo único que puede devolver la confianza en las instituciones civiles, y sólo desde esa confianza restaurada se puede pretender el necesario e imperioso perdón reconciliador. El pasado se supera cuando por él se han echado todas las lágrimas, se ha superado el duelo hasta disponer de  una  mirada limpia para advertir el futuro y recibirlo.  Y para ese futuro, más que remover incesantemente en las emocionalidades particulares, enfrentando a hijos y nietos de uno y otro lado, puesto que los viejos culpables ya se mueren solos; desde el Estado, se debería considerar por ejemplo que Costa Rica en 1948 suprimió el Ejército y en su Constitución proscribió su existencia futura, y es el país hispanoamericano que desde el pasado siglo XX hasta hoy menos conflictos sociales ha tenido. Uruguay, por lo que sé, aún se debate ente la ley de punto final y la ley de punto y seguido. Se personaliza demasiado, y en cambio, siguen alimentando con punto y seguido el Leviatán que constituye las Inútiles Fuerzas Armadas. Me acuerdo que desde gurí, al menos en mi pueblo que le pusieron otro nombre aunque  le llamábamos Isla Mala, cuando alguno criaba fama de haragán, indulgentemente se decía: ¡ése, no sirve ni pa milico!  Pero Uruguay sigue teniendo ejército de milicada ociosa y poco considerada, bajo el mando de una encartonada oficialidad que jamás tendrá la oportunidad de  demostrar su bravura; salvo -¡dios libre y guarde!- que algún platudo de barriga fría les llame a defender la patria contra algunos parroquianos con ideas propias; y en tal caso otra vez harán lo único que históricamente fueron y son capaces de hacer: avasallar a la gente.

Barcelona a 18 de julio del 2011; Ruben Romero Chiarla.

ALTERNATIVAS HAYLAS

SOÑEMOS IMAGINANDO QUE…

Un día de mayo del 2010, el presidente del gobierno de España, comparece en las Cortes Generales e inicia un discurso con el siguiente contenido:

 Sr. Presidente, Señorías: Como todos nosotros sabemos, y como también advierten todos los ciudadanos españoles, el mundo occidental y en él España, ha entrado en un proceso de crisis financiera muy seria. Como presidente del gobierno, no eludo mi responsabilidad por no haber advertido con tiempo suficiente la crisis económica que nos asola, y sin que se entienda como excusa, sus señorías saben que tal error de previsión he de compartirlo y lo comparto con todos los líderes de los partidos políticos que componen este hemiciclo, con el Fondo Monetario Internacional, con el Banco Mundial, con el Banco Central Europeo, con la Reserva Federal de EEUU,  con todas las Agencias internacionales de calificación de riesgo, con el Banco de España, con la Comisión Nacional del Mercado de Valores, con todos y cada uno de los expertos en macroeconomía, que ni  juntos ni a solas hemos previsto la crisis financiera internacional que ahora nos compele a efectuar ajustes importantes en el gasto público.

 Nuestro objetivo no ha variado: sigue siendo situar a la economía española en el 2013 con un 3% de déficit en relación con su Producto Interior Bruto.

Pero a ese objetivo ahora se incorpora otro, no menos necesario en el momento presente, el de contribuir con nuestra estabilidad financiera de la euro zona.          Necesitamos hacerlo para proseguir con la recuperación.

         Y, para lograrlo, hay que acelerar la reducción del déficit.

         Esto implica recortes adicionales en ámbitos ya objeto de reducción y en otros nuevos cuya incidencia social es evidente.

         Vamos a pedir un mayor esfuerzo a todos.

         En primer lugar, a la sociedad española, a los ciudadanos. También a las administraciones públicas. Un esfuerzo nacional, colectivo. Y también equitativo y justificado, justificado por su distribución y por el fin que perseguimos con él.

         Por todo ello el Gobierno ha decidido:

Primero.-  Todos los componentes de este gobierno que en la actualidad obtengan ingresos del erario público por encima del equivalente al cuádruple del salario mínimo interprofesional, durante los próximo 12 meses percibirán mensualmente la suma de 426€ por todo concepto.

Segundo    Se reducen las  retribuciones del personal del sector público de todos los niveles de administración (local, autonómico y central) a un máximo del equivalente mensual de cuatro salarios mínimos interprofesional, ninguno podrá percibir cantidad superior por ningún concepto ni por la suma de ellos,  y dicho techo se mantendrá hasta que el índice de desempleo según la EPA se sitúe por debajo del 8%. Las responsabilidades asumidas que no se vean compensadas económicamente, lo serán con el honor que el cargo le atribuye.

Tercero.- Se suprimen las asignaciones económicas previstas y las que estén percibiendo todos los ex altos cargos, incluyendo los ex presidentes del gobierno del Estado y de los gobiernos autonómicos. Quedan suprimidas las dotaciones económicas para remodelación o acondicionamiento de despachos en cualquier organismo público y para cualquier cargo que lo ocupe.

Cuarto.-Se reduce al 50% las asignaciones económicas que por cualquier concepto perciba la Casa Real, hasta que el PIB del Estado alcance un incremento del 4% anual.

Quinto.- Se suprimen las Diputaciones Provinciales, cuyo personal funcionarial y contratado pasarán a prestar sus servicios en otros organismos públicos conservando sus salarios –con el techo previsto- aunque deberán asumir el reciclaje de sus funciones.

Sexto.- Se suprime el Ministerio de Cultura que se integrará en el de Educación como Secretaría de Estado.

Séptimo.- Todas las subvenciones del área de cultura se reducen a un 50% hasta que se llegue a un PIB del 2,5 % y un déficit por debajo del 3% del PIB..

Octavo.- Se congela la reposición de coches oficiales hasta que el PIB de España sea incrementado en el 2´5% anual

Noveno- Se reducen en un 50% las subvenciones a los Sindicatos, Fundaciones Privadas y cualquier otra entidad privada hasta que el PIB español se incremente en un 2´5% anual; y en idéntico porcentaje y por igual tiempo se reducen las dietas a todos los cargos políticos electos y los de libre designación de los tres niveles de la administración (municipio, comunidades autónomas y administración central).

Décimo.- Se incrementa el tipo impositivo del impuesto de la renta sobre las personas física (IRPF) y del impuesto de sociedades (IS), creándose un nuevo tramo sobre los 180.000€ ingresos/beneficios anuales que tributarán en su exceso al 60% hasta los 250.000€, desde esta cantidad hasta los 500.000€ tributarán al 70%, y todo lo que exceda de 500.000€ anuales tributará al 90%. Se podrá reducir la cuota impositiva hasta el tope del 20%, mediante bonificación consistente en restar de la cuota impositiva el equivalente al 50% del coste salarial bruto de cada nuevo trabajador contratado dentro de los primeros 6 meses del año fiscal y que se mantenga contratado en el momento de efectuar la declaración de IRPF/ Imp. Sociedades.

Décimo primero.- Se dejan provisionalmente sin efecto todos los convenios colectivos; la adecuación anual de los salarias será directamente proporcional al incremento anual del producto resultante de sumar: el beneficio de la empresa, con los ingresos brutos por todo concepto que perciban los directivos de las mismas, desde los que ingreses por encima del quíntuple del salario mínimo interprofesional hasta el máximo representante. Se  entenderá como ingresos: las primas, opción de compra de acciones, fondos de pensiones, seguros,  y cualquier otro beneficio que implique un incremento dinerario o en especie.

Décimo segundo.- Se reincorpora a la legislación fiscal el impuesto sobre el patrimonio, tal como estaba instaurado al momento de su supresión, con un incremento del 150% sobre la cuota para aquellas personas físicas o jurídicas que establezcan su residencia fiscal fuera del territorio español. En ellos se incluyen  artistas y deportistas de élite, que además en caso de radicarse fiscalmente fuera del territorio español no podrán representar a España  en ningún evento nacional o internacional, como tampoco recibir ningún tipo de subvención pública ni ellos ni las entidades españolas que los incorporen o contraten. Se reducirá de los 120.000 a los 12.000€ la cuantía de la defraudación fiscal anual para su apreciación como delito, estableciéndose una amnistía de 3 meses para todos aquellos que presente en dicho plazo declaración complementaria, la cual tendrá otros 2 meses de caducidad  para que sea comprobada por la Agencia Tributaria.

Décimo tercero.-  Con la correspondiente modificación del Código Penal se suprime la remisión condicional de la pena y  se amplía a 20 años el plazo de prescripción de los delitos de cohecho, prevaricación, tráfico de influencias e información privilegiada, malversación de caudales públicos, negociación prohibidas a funcionarios públicos, falsificación de documento público, y estafa por cantidad superior a los 100.000€, así como los demás  tipos penales que se incorporen en trámite parlamentario. Los condenados por estos delitos y los de terrorismo no podrán disfrutar de ningún beneficio penitenciario ni acceder al tercer grado ni a la libertad condicional hasta tanto hayan reintegrado al erario público la cuantía total de la responsabilidad civil a la que hayan sido condenados con sus intereses legales acumulados y el total de las costas procesales.

Décimo cuarto.- No podrá ser elegido ni designado para ocupar cargo público ninguna persona que al tiempo de presentarse a elección esté imputado por alguno de los delitos a los que se le suprime la remisión condicional de la pena. Salvo que voluntariamente interese someterse a las preguntas e investigación que en sección parlamentaria se realizará dentro de los 10 días siguientes a que se conozca su imputación. Las preguntas y solicitud de documentos podrás ser efectuadas por todos los partidos que componen el arco parlamentario, excepto su propio partido; y finalmente un jurado compuesto por diez ciudadanos de los cuales cinco deben tener menos de 25 años elegidos por sorteo del censo electoral con otros diez suplentes, por mayoría de 2/3 dictaminarán si permiten o no la presentación a elecciones de la persona imputada. Excepto que previamente presenten su dimisión, el mismo procedimiento se efectuará con cualquier cargo político, incluyendo al presidente del gobierno, que sea imputado por tales delitos cuando esté ejerciendo sus funciones, el dictamen determinará si puede continuar en su puesto o no.

Décimo quinto.- Los programas electorales de cualquier grupo político que concurra a cualquier elección -municipales, comunidades autónomas o generales-, será publicada en el BOE 15 días antes del inicio de la campaña electoral. Los objetivos electorales compondrán la exposición de motivos del programa, debiendo señalar para cada objetivo las  medidas concretas propuestas. El incumplimiento de las medidas concretas, una vez elegido, implicará la prohibición de presentarse a las siguientes elecciones. En tal caso los partidos políticos deberán proponer otras personas, excluyendo las incumplidores desde los subsecretarios de estado hasta el presidente del gobierno saliente.

Décimo sexto.- Se establece como causa de despido (procedente y sin indemnización) el absentismo laboral igual o superior al 10% de las horas laborables acumuladas  dentro de un periodo de 12 meses consecutivos. Excepto cuando por mayoría un tribunal médico compuesto por un terna integrada por un médico de la SS, otro designado por los trabajadores de la empresa -o sindicato a petición de los trabajadores-, y otro designado por el empresario, estime que el absentismo obedece a enfermedad que lo justifica. También será causa de despido con derecho a indemnización de 20 días por año trabajado con un mínimo del equivalente al doble del salario mínimo interprofesional y no superior 12 mensualidades de su salario, en las empresas con más de 25 trabajadores, cualquier otro motivo expuesto por el empresario o el 10% de los trabajadores que, a su vez en ambos casos, sea respaldado por más del 85% de los trabajadores en votación secreta. En el concepto trabajador se incluyen los directivos con relación mercantil o contratos de alta dirección.

    

Décimo octavo.- Se establece que todo desempleado, cuando haya transcurrido 2 meses percibiendo cualquier prestación social por desempleo, para continuar percibiéndola debe acreditar estar cursando estudio de reciclaje o haber iniciado cursos de educación reglado, con asistencia presencial de al menos 30 horas a la semana de lunes a viernes en centro público y durante todo el periodo que le reste por percibir las prestaciones sociales. El abandono de los cursos o su no superación por calificaciones insuficientes implicará la suspensión del pago de la prestación  y su exclusión  como demandante de empleo. En plazo de 15 días el Gobierno publicará en el BOE los centros que impartirán dichos cursos.

Décimo noveno.- Se incorpora al Código Penal con pena privativa de libertad sin posibilidad de remisión condicional, el delito de estafa al Instituto Nacional de Empleo u organismo de la Comunidad Autónoma que haya asumido o asuma su competencia, para aquellas personas que recibiendo prestación social por desempleo, además hayan percibido rentas irregulares por un total de 12.000€ no declaradas en un período de 12 meses consecutivos, igual pena tendrán las personas físicas o jurídicas que hubieran pagado dicha cantidad en idéntico periodo.

Trigésimo.- En todas las ejecuciones hipotecarias sobre la vivienda habitual, en el plazo de 10 días desde su emplazamiento en el procedimiento ejecutivo, el ejecutado tendrá la opción de entregar la vivienda en dación en pago total. Se tomará como valor de la vivienda el precio establecido en la tasación adjunta a la hipoteca ejecutada. Las cantidades que el ejecutado haya abonado reduciendo el precio  de tasación serán reintegradas por la entidad prestamista en los mismo plazos y cuantía que las recibió, pudiendo el ejecutado-deudor elegir entre recibir dicha devolución o utilizar la vivienda durante ese tiempo para amortizar las cuantías abonadas.

 Trigésimo primero.- El Instituto de Crédito Oficial (ICO) gestionará todas las subvenciones públicas y otorgará directamente créditos a los trabajadores-autónomos en cantidades que no superen los 100.000€ en periodos de 12 meses y a las empresas con menos de 40 trabajadores que no superen los 500.000€ en igual periodo; establecerá en el plazo de 2 meses una oficina en cada municipio de más de 20.000 habitantes, y una cada 80.000 habitantes en las grandes ciudades. Cuando se trate de pólizas de descuento de efectos (letras, pagarés o recibos aceptados) el crédito podrá llegar a los 800.000€ anuales. El ICO será responsabilidad del Ministerio de Economía y Hacienda con supervisión del Banco de España. El tipo de interés aplicado a tales préstamos será el Euribor con revisión mensual desde la concesión del crédito.

Trigésimo segunda.- A partir del tercer grado de enseñanza primaria, durante la ESO y  durante el Bachillerato, en cada grupo escolar que componga un aula, se otorgará un premio de 2.000€ a final de curso al alumno que alcance las mejores calificaciones escolares, y otros 2.000€ al alumno elegido por sus compañeros de aula, ambos premios son acumulables y podrá coincidir en el mismo alumno, además de ser compatibles con las becas. Los libros de textos escolares serán gratuitos para los hijos de unidades familiares que tengan ingresos inferiores en todo concepto al cuádruple del salario mínimo interprofesional. El Estado sufragará el coste a la editorial que el alumno o sus padres elijan, abonando el precio menor que establezca la editorial más económica que comercialice  textos con igual contenido.

Trigésimo tercero.- Todo funcionario público, incluyendo jueces, magistrados, fiscales, abogados del Estado o de las Autonomías,  cuando esté ejerciendo sus funciones llevará identificación escrita en lugar visible, con su cargo, nombre y apellidos. Firmará de forma legible en todos los expedientes en que intervenga. Se establecen encuestas de los ciudadanos que intervengan en tales expedientes como administrados o justiciables,  que calificarán a los funcionarios por tres criterios: trato personal, cumplimiento de los plazos y calidad de las resoluciones. El resultado promediado de dichas encuestas determinará las posibilidades de ascenso o concursos de traslados de los funcionarios. La calificación del ciudadano se efectuará con  puntuaciones de 1 a 10. El funcionario que durante tres años consecutivos no superen la calificación promedia de 14 puntos (sumando la puntuación de los tres años) perderán su puesto en la función pública sin derecho a indemnización.. Las encuestas será controladas por la oficina del Defensor del Pueblo y publicadas íntegramente y mensualmente  en los Boletines Oficiales de cada Provincia, además de constar durante todo el año en el tablón de anuncio de cada centro público en relación a su personal. Cada expediente administrativo o judicial deberá recoger la encuesta con firma del secretario bajo su responsabilidad, antes de su archivo.

Trigésimo cuarto.- (JUZGADOS DE LO MERCANTIL)  En los concursos de acreedores calificados como fortuitos, los administradores, socios, apoderados y todas aquellas personas físicas o jurídicas que ostenten o hayan estado en disposición de ostentar un crédito subordinado y las personas físicas o jurídicas que hayan ostentado tal posición dentro de los últimos 7 años, deberán reintegrar a la masa del concurso el incremento patrimonial que hayan alcanzado en los últimos 7 años por ingresos dinerarios o en especie procedentes de la concursada. Para la valoración del incremento se deducirá el IPC general de cada año transcurrido y se añadirá el interés legal.

En los concursos de acreedores, los administradores concursales una vez hayan cumplimentado su primer informe, abrirán otro período de un mes para recibir ofertas por la adquisición de los bienes de la concursada por parte de los acreedores de ésta, que podrán pagar dichas adquisiciones mediante la compensación de las deudas que para con ellas tenga la concursada y así lo  haya reconocido la administración concursal. Se primará la adquisición de conjuntos de elementos productivos con absorción de trabajadores; en caso de discrepancia entre ofertantes, o con la administración concursal, decidirá el juez del  concurso al finalizar la comparecencia que deberá efectuar en el plazo de siete días desde que se denuncie la controversia.

Trigésimo quinto.- (SANIDAD)  Los médicos y demás personal sanitario que presten sus servicios en la Seguridad Social como personal contratado o estatutario, y que en horario laboral presten servicios paralelos en centros privados, serán suspendidos de empleo y sueldo por seis meses la primera vez, y en caso de reincidencia dentro del período de un año, perderán su puesto sin derecho a indemnización; lo mismo sucederá al personal que alegue objeción de  conciencia ante cualquier intervención en la sanidad pública y por el contrario la efectúe en la sanidad privada. La sustracción por personal adscrito a la seguridad social -o uso indebido en centro privado- de medicamentos o cualquier otro material o instrumental de  propiedad pública implicará la aplicación de las penas que prevé el Código Penal en su grado superior sin posibilidad de remisión condicional.

Trigésimo sexto.- Se elimina la prestación por nacimiento de 2.500 euros a partir del 1 de enero de 2011, excepto para las unidades familiares que no superen los ingresos equivalentes al cuádruple del salario mínimo interprofesional.

Trigésimo séptimo.-Se reducirán los gastos en farmacia mediante una revisión del precio de los medicamentos excluidos del sistema de precios de referencia, y mediante la adecuación del número de unidades de los envases de los medicamentos a la duración estandarizada de los tratamientos, así como dispensación de medicamentos en unidosis.

 El Consejo de Ministros aprobará la próxima semana un Decreto-ley recogiendo estas medidas para su entrada en vigor inmediata, excepto las que requieran ley orgánica cuya tramitación será inmediata. En el supuesto que por no conformar mayoría suficiente el gobierno vea rechazadas en las Cortes la aprobaciones de las leyes que posibiliten la ejecución de todo lo expuesto, se convocarán elecciones generales inmediatas, y lo aquí propuesto será parte sustancial del programa del partido que hasta hoy sustenta al gobierno.

La situación es difícil y sería insensato ocultarlo. Pero puedo asegurarles a todos que el Gobierno no desfallecerá y está seguro, estamos convencidos, de que lograremos salir adelante.-

Muchas gracias.-

Barcelona a 23 de junio del 2011, Ruben Romero de Chiarla