El terrorista Josu Ternera (ETA)

 

El documental “no me llamen ternera” posiblemente ha sido lo mejor que ha realizado Jordi Évole en su vida profesional y pública.

Solo preguntando a Josu Ternera ha podido extraerle de su propia boca y de sus gestos toda la ignominia de la que es portador el personaje entrevistado. Este señor no quiere que le llamen Ternera, porque aún no ha advertido que ha sido el mayor favor que le hicieron las Fuerza y Cuerpos de Seguridad del Estado, si es que ellos le atribuyeron tal mote; con esto han preservado la contaminación que las cobardes maldades de Josu contaminaran la honorabilidad que se le supone a sus ancestros y parientes que llevaron o llevan su auténtico apellido vasco, que no es Ternera, y posiblemente también minorará la vergüenza de sus hijos cuando conozcan las andanzas de su desalmado padre.

Évole le ha hecho la autopsia mental a un asesino, poniendo sobre la mesa el reflejo extraído de la podredumbre que inunda su mente, que lejos de estar arrepentido por sus atroces crímenes, trata de justificarlos con expresiones como “lo siento”, “fue un error”, “acaté lo decidido por la organización”, “las dos partes perdieron la empatía”. En cuanto a la empatía, el  Sr. Ternera aún no la ha recuperado ni parece anhelarla, para él la culpa de los muertos por ETA -por ejemplo del atentado en el Hipercor de Barcelona-, fue de la Policía, ya que un supuesto etarra llamó diciendo que ETA habían puesto una bomba y la policía no desalojó el aparcamiento del hipermercado; sin vislumbrar este sicario mafioso que de haberse desalojado por una llamada telefónica, ya habría ganado ETA su cruzada patriotera de tiros en la nuca: solo tendrían que poner a uno de ellos  llamando a los Estadios de fútbol, Salas de fiestas, Cines y Cuarteles diciendo que había puesto una bomba para paralizar la vida de los ciudadanos y al propio Estado.

Como ”buen” terrorista, Josu Ternera en su deshumanización empleó su vida desde la adolescencia  en la ideación y la ejecución de actos sangrientos con el confesado propósito que fueran más allá de la eliminación física de personas concretas  y cumpliera  el objetivo de aterrorizar a una generalidad de gentes que  aunque no sufrían directamente y de forma inmediata la violencia, los sometió mediante el miedo para que asumieran el estado de cosas por él y los suyos generado, y consecuentemente vivieran los ciudadanos al influjo de una violencia emocional  y psicológica permanente.

Supo Évole contrastar al bárbaro descerebrado con una persona digna como Don Francisco Ruiz, hombre qué resultó cobardemente baleado de paso por el comando asesino que integraba Ternera; y el Sr, Ruiz, desde su humilde superioridad moral admitió que si hubiera visto que el asesino estaba arrepentido y le hubiera pedido perdón, igual él le daba la mano para ayudar a olvidar tanta inmundicia.

Ternera no fue ni es fascista según él, aunque dejó traslucir con claridad que, pensó y piensa como un fascista asesino, actuó y mató como un fascista asesino y se auto justifica como un fascista cualquiera; como uno de los más sanguinarios y cobarde.

              Barcelona a 20 de noviembre 2023 RRCh

SEMITAS/JUDIOS/PALESTINOS/ISRAEL/NETANYAHU

 

De tanto simplificar las ideas que transmitimos, para que sean más cortas, más fáciles de memorizar y repetir, ahorrándonos cualquier reflexión e inversión de tiempo, posiblemente nos quedemos sin nada porque todo será igual. Los semitas (hijos de Sem/Génesis/Biblia) son judíos y palestinos. Los judíos que pueblan el mundo son más que los que están en Israel. Los ciudadanos de Israel son judíos y también palestinos. Israel es más que Netanyahu. No todos los ciudadanos de Israel son partidarios del gobierno de Netanyahu ni de lo que está haciendo. Los palestinos que pueblan el mundo son más que los que están en la franja de Gaza. No todos los palestinos que están en Gaza son partidarios de las acciones de Hamás. No parece que requiera un gran esfuerzo mental separar las valoraciones que se hagan de unos y de otros, cuando hay tantos componentes fáciles de diferenciar.

El terrorismo, parecería que consiste en la ejecución de actos violentos que, yendo más allá de la eliminación física de personas concretas, cumpla el objetivo de aterrorizar a una generalidad de gentes que no sufre de forma directa e inmediata la violencia, a fin de que éstas asuman por miedo los postulados y voluntades de los autores; con lo cual la violencia que se propaga es emocional y psicológica con vocación de permanencia.  Las acciones violentas pueden consistir en eliminar con tiros en la nuca, ametrallar o bombardear a un grupo de personas al azar, secuestrarles manteniéndoles en condiciones inhumanas, etc. etc. Las motivaciones de los terroristas pueden ser de orden político, étnico, religioso o sencillamente económicos.

Ante todo ello es totalmente compatible, y por ende sin contradicción alguna, que los asesinatos ejecutados por Hamás en los últimos meses contra ciudadanos israelíes fueron actos terroristas huérfanos de la más mínima justificación, y la reacción del gobierno de Israel capitaneado por Netanyahu fueron y son actos terroristas tanto o más inadmisibles, si atendemos que parten de una democracia. Con ello no se niega en lo más mínimo el derecho de Israel a defenderse, lo cual no incluye que la “defensa” se extienda a la eliminación física mediante los bombardeos indiscriminados a una población civil que además se haya absolutamente cercada sin acceso a las necesidades vitales esenciales para la supervivencia. No solo se han de valorar los muertos directos por los bombardeos, sino los muertos sepultados bajo los escombros de sus viviendas; muertos por enfermedades infecciosas: muertos a consecuencia de la imposibilidad de asistencias médicas postoperatorias, por suicidios, por inanición; además de asumir el embrutecimiento generalizado a las futuras generaciones. Esto causará unas consecuencias que todos lamentaremos, no solo los israelíes. Cuando las causas voluntariamente se ignoran las consecuencias nunca se entienden, y las vacunas contra el antisemitismo restringido solo en favor de los judíos no es más que un placebo para atemperar la justificación de un genocidio.

Barcelona a 14 de diciembre del 2023 RRCh

INCAPACITAR AL VIEJO

 

    La mujer que le acompañaba no agradaba a la vista. Debajo de la nariz le coloreaba la irritación de una afeitada apresurada en seco que se unía con el mentón, pasando por una raya horizontal que obligaba adivinarle los labios. Ojos saltones con vibrantes venitas, pechos desbordados descansando sobre el ombligo, abdomen bondadoso, y piernas huesudas y secas como de camellos.         El hombre, se mantenía en la retaguardia con mirada huidiza mientras se alisaba sus pocos pelos de la coronilla sin disimular sus ansias de que hablara ella, pero cuando la mujer le fijó la vista, él sin respirar dijo: “mire usted señor abogado venga a que usted me incapacite a mi padre que uno de la escalera me dijo que usted lo podía hacer y quiero incapacitar a mí padre…”  La mujer le clavó los ojos y le paró: “es que mi suegro está loco”. “Bueno dígame por favor qué edad tiene su padre”, le interrumpe el abogado mirando al hombre, y la mujer le planta la mano en el pecho, y dice: “igual no está loco y es un guarro y un estafador”. El hombre baja la cabeza mirando para abajo y con voz insegura afirma: “mi padre va a cumplir ochenta y un año dentro de un mes…”. “Ya, ya, añade el abogado, “pero qué enfermedad tiene”. Y la mujer se lanza: “está mejor que yo, solo tiene sinvergüencería”. “A ver, a ver, cuéntemelo” le pregunta. Y ella: “ni sé por dónde empezar es tanto lo de mi suegro que no sé por dónde empezar, bueno, mire usted, tiene más de ochenta años, dos hijos, este, mi marido es uno, y el otro es un viva a la virgen que sólo sabe reírse. Mi suegro va como un pincel, nada le hace mal, se quedó viudo hace cuatro años de mi suegra que era una santa, le trajimos a casa para que no estuviera solo, yo le hacía todo; estábamos a punto de alquilar el piso de él que es muy grande y que uno se pierde allí, lleno de muebles y de libros y de cuadros y de discos viejos y porquerías. Y ahora hace dos meses se ha ido a vivir allí, solo, pero no. ¡Cómo iba a vivir solo!, si en casa tenía de todo, siempre estaba mirando la tele y fumando, pero le dio por ahí, le dio por ahí, y se fue. Pero que se fuera no me importa, si se quería ir que se vaya, y se fue, pero la puta…” El abogado mira al hombre, y éste toma el relevo: “bueno, él dice que a la cubana esa, le paga para que le atienda”. “Sí”, dice la mujer, “a ver si tú también te vas a hacer ahora  el bobo, claro que le atiende, se pone pantalones vaqueros de talla corta, le enseña el ombliguito, la tira del tanga que se le ve entre el culo sin tener que agacharse, el sostén que solo le tapa los pezones, se lo lleva a bailar, van del brazo por la calle, le da besos por todos lados, le dice papi, siempre está perfumada y pasándose la melena de una lado para el otro, y como tiene ese hablar tan meloso parece que cuando dice te está lamiendo, le enseña la foto de un hijo que dice que tiene de seis años y que se quiere traer para aquí. Hay que incapacitarlo ya y dejarnos de bobadas; se lo está gastando todo, tiene todo el pelo blanco, pero se lo ha teñido, se va a nadar, se compra ropa de marca, y creo que hasta anda en bicicleta”. El hombre interviene, “bueno, pero papá está contento, le tiene muy bien cuidado si no fuera por…” ¿Si no fuera por qué?, apunta el abogado. Y la mujer adelantándose: “¿¡qué no se ha dado cuenta!?, si ya dicen riéndose para que pensemos que es en broma, que se van a casar con ella. ¡Se van a casar!, y cuando el viejo se muera que durará poco con el tute que le da esa; esa se queda con todo. ¡Con todo! ¿Y eso se puede hacer? ¡La puta esa tiene cuarenta años menos que mi suegro, podría ser su nieta, ¿está para incapacitar o no? ¡Mire, mire, aquí tengo una foto de la fulana!

El abogado coge la foto, y a la primera mirada levanta la vista para observar a la mujer nuera y pregunta, “¿es cubana?, y la otra salta: “de por ahí, si no es cubana será argentina o lo que sea, de aquí seguro que no es”.

Buenos señores, ya lo he entendido, su padre está muy bien, no tiene ningún problema que afecte a su capacidad para gobernarse a sí mismo, otra cosa es que a usted como hijo y a usted como nuera no les guste como se conduce, pero él es dueño de sus actos y de su patrimonio, y mientras viva puede hace lo que quiera con lo que es suyo. Mi consejo es que le traten muy bien, y ni se les ocurra decirle que estuvieron con un abogado para intentar incapacitarle. Si él se entera puede desheredarles y no recibirá usted ni su hermano ni la legítima, aunque también puede ser que cuando fallezca ya le haya donado todo a esta señora. Y naturalmente que sí se puede casar con ella y hasta adoptar a su hijo, hacer testamento a favor de esta mujer, si no es que también se casa con ella”. La mujer le miró con un asombro desesperado, las venas del cuello parecían reventarles; el hombre se quedó quieto, pálido, con mirada confusa, de resignación en parte, y de envidia hacia su padre. La mujer una vez dejó de sostener su cabeza entre las manos, ya más tranquila dijo, “entonces no hay justicia o la que hay es una mierda, entonces yo podría hace los mismo buscarme a un negro, dejar a éste y pulirme todo lo que tengo, y no pasa nada, éste se tiene que joder, ¿no?”. El abogado respira hondo, apoya las dos manos extendidas y juntas encima de la mesa, y le dice: “si señora, usted si tiene la misma disposición de su suegro y las mismas circunstancias económicas, puede hacer lo mismo; en eso consiste la libertad individual siempre que lo que gaste sea suyo; debe entender que no hay herencia hasta que el que haya de dejarla se muera; y su suegro, por lo que dice, además de estar vivo está sano y feliz.

“No hay caso”.

Barcelona a 22 de Noviembre del 2023. RRCH

LOS ARGENTINOS

    

    La República Argentina, posiblemente sea el territorio hispanoamericano más sobresaliente, posee todas las bondades que puede darle la tierra, pero su población -de orígenes diversos- no hallan la concordia de coexistencia mínima.

La primera vuelta de las elecciones que se celebraron el domingo pasado, visto el resultado a una parte sustancial de los argentinos le devolvió el alma al cuerpo y a la otra parte -también sustancial-, les ha sumido en el desánimo. Lo que provisionalmente se decidió la semana pasada no fue más que el momentáneo logro del mal menor que no es poco, puesto que el mal mayor podría ser insoportable.

 Los argentinos con razón o sin ella, debieron de estar muy desesperados para que un treinta por ciento de la ciudadanía apoyaran a un personaje tan siniestro como Javier Milei. Este individuo alimentado por la extrema derecha de los trumpistas norteamericanos y los bolsonaristas brasileños, les ha superado a estos de forma monumental con sus propuestas rayanas en la psicopatía. Ya que lograra superarle en votos un Sr. Massa, que como ministro de la economía concurrió a su electorado con una inflación anual de más de 120%, con un índice de pobreza del más del 40%, y mientras tanto unos de sus allegados políticos significativo, navegaba en el Mediterráneo en yate de lujo con mujer alquilada joven y de buen ver; y que Massa fuera la única alternativa como mal menor, ya es muy triste. 

El Sr. Milei fue aplaudido y festejado por su correligionarios cuando propuso quemar el Banco Central de su país y suprimir los pesos para adoptar el dólar americano; lo que significaba de entrada que su acólitos desprecian la divisa de su país y consecuentemente la enseña mayor de la soberanía argentina,  y al parecer estaban dispuestos a convertir la República Argentina en una suerte de estado subordinado de EEUU, y ello siempre que Argentina antes pudiera conseguir dólares para canjearlos por los pesos de los argentinos.

El Sr. Milei fue aplaudido y festejado por esa gente cuando propuso la libre compraventa de armas y la supresión de las subvenciones a la pobreza, con lo que al parecer partía de que los pobres hambrientos no accederían a las armas y se dejaran morir pacientemente de desesperanza e inanición.

El Sr. Milei fue aplaudido y festejado cuando prometió privatizar la enseñanza, la sanidad, los servicios sociales y la función pública; aunque sarcástica y criminalmente lo “compensaba” con la posibilidad de que vendieran los órganos -ojos, riñones, pulmones, orejas, testículos, ovarios-, y lo que resultara útil al comprador platudo.

Posiblemente, como decía alguien sobre Uruguay, Argentina también es un ente de pies de barro con cabeza de gigante. Posiblemente se ha centrado tanto en el cuidado de la cabeza que se halla en la provincia y ciudad autónoma de Buenos Aires, que ha olvidado la asistencia al resto del cuerpo que la sostiene y se aplasta bajo su peso.

 Ese cuerpo desasistido puede que esté allá por Jujuy, Salta, Formosa, Chaco, Santiago del Estero, Tucumán, Catamarca, Santa Fe, Corrientes o Misiones, entre otras; y sean los oligarcas de allí, que cuando llegan a Buenos Aires engordados de las osamentas de los muchos nadies y que llegan a la gran capital para adiestrar a sus vástagos en universidades para los negocios políticos; sean esos copetudos de riñón cubierto los que hayan traído y traigan la felonía que ha infectado de corrupción a todos, y parte de este todo quiera que se vaya todos al carajo.

 Pero claro, si todo es una mierda, todos son una mierda, y eso no es verdad, no es razonable, no es racional, no es cierto ni puede serlo.

Posiblemente, el camino para salir de ese estado de melancolía crónica deba transitarse más despacio, más ligeros de equipajes, sin aspiraciones ventajistas, con menos pretensiones exhibicionistas, con más empatía hacia los congéneres que sufren, con mejor sentido del reparto hacia la consecución de una igualdad esperanzadora. Propiciando eso sí, un reparto más eficiente donde el que recibe lo que no tiene aporte lo que sí tiene, que debería ser el empeño, el esfuerzo y la solidaridad; y no el conformarse subsistiendo de la sopa boba al mísero precio de votar en las elecciones siguientes a los que le dan la limosna para que sigan necesitándoles.

 Puede que mediante el ejemplo y la educación se supere esos berretines tan negativos y empobrecedores de la “viveza criolla”, y aquello que algún porteño acuñó como que “el vivo vive del bobo y el bobo de su trabajo”.

   Ello no es fácil, ni rápido, pero, en fin, el psicópata Milei planteo sus promesas contando que estuviera él, al menos 25 años gobernando para que resultaran exitosos sus remedios; tiempo este que, de trascurrir bajo sus ideales, perros, motosierras y escenografías roqueras, seguramente reduciría sustancialmente el número de argentinos en su territorio; y no solo a los pobres.

Barcelona a 25 de octubre 2023. Ruben Romero Chiarla.

ISRAEL-PALESTINA

 

El embajador de Palestina en España

MADRID

09/10/2023 21:26 ACTUALIZADO: 10/10/2023 10:19

ESTHER REBOLLO

 En la madrugada del pasado sábado, Hamás lanzó una operación militar sorprendente e inédita contra Israel. Lanzaron miles de cohetes, mientras hombres armados, muy bien organizados, se adentraban en territorio israelí, por tierra, mar y aire. Las milicias de Hamás tomaron, de forma simultánea, hasta siete ciudades e irrumpieron en un festival de música electrónica donde bailaban cientos de jóvenes. Al Ejército y a la Inteligencia israelí les pilló totalmente desprevenidos. En consecuencia, el Gobierno de Benjamín Netanyahu ha declarado la guerra total, ha dejado sin agua y luz a Gaza y no cesan los bombardeos. Ya se cuentan por miles los muertos y los heridos, mientras un centenar de personas son rehenes de Hamás, buena parte de ellos jóvenes que disfrutaban de la 'rave'.

El jefe de la misión diplomática de Palestina en España, Husni Abdel Wahed, ofrece una entrevista a Público para explicar las consecuencias de la ocupación israelí que comenzó hace 75 años, la situación tras el inesperado ataque de Hamás y el nuevo orden en Oriente Medio. El embajador critica la "doble vara de medir" y la "hipocresía" de Estados Unidos y Europa a la hora de denunciar crímenes de uno y otro lado.

 Usted nació en un campo de refugiados en 1960. Su familia había tenido que abandonar sus tierras, tierras que hasta hoy están ocupadas por Israel.

No hay palestino que no sepa lo qué significa la ocupación israelí. Ya van tres o cuatro generaciones nacidas bajo ocupación israelí, en Palestina o fuera de Palestina. Son generaciones marcadas por la ocupación y sus consecuencias. Uno no elige dónde nace, ni la nacionalidad, ni la etnia a la que pertenece, tampoco a la familia. Pero una vez nacidos, todos nos identificamos con lo nuestro. Mi familia, al igual que las de tres cuartas partes del pueblo palestino, fue expulsada de su hogar en 1948 por el recién creado Estado de Israel. Por eso hemos nacido en campos de refugiados. En un campo de refugiados, las condiciones de vida son infrahumanas, escasea absolutamente todo y lo único que abunda es la pobreza. Somos producto de esta realidad, mientras el mundo mide con diferentes varas y aplica distintos criterios en situaciones similares. Y esto es parte de la incongruencia y de la hipocresía de la comunidad internacional y de nuestros amigos en Occidente.

 ¿Cuál es la situación de Gaza en este momento?

A muchos medios y a muchos políticos les tomó por sorpresa [el ataque de Hamás] porque si Israel agrede o bombardea es normal, no es noticia. La muerte de palestinos dejó de ser noticia hace tiempo. Ahora sí es noticia porque afecta a Israel y, una vez más, caemos en la incongruencia de nuestros amigos occidentales. Palestina está bajo ocupación israelí desde hace 75 años y el mundo lo tolera y lo acepta. Buena parte de los líderes mundiales condenan la agresión de Hamás y absolutamente nadie hace mención a la ocupación. Como si un día los palestinos despertaran y decidieran invadir Israel. La historia de la ocupación no cuenta y esto es lo que se entiende de la postura de nuestros amigos.

Cuando era estudiante, la Física no era mi materia preferida pero aprendí algunas leyes de la naturaleza, una de ellas es que a mayor presión, el resultado es explosión; y otra es que cada acción tiene una reacción igual a la potencia y en dirección contraria. A lo largo de tantos años, el pueblo palestino ha sido sometido a una política sistemática de asesinato, represión, confiscación de tierras, encarcelamiento, judeización del territorio palestino... Para Occidente esto es nada, pero para los que viven esta realidad lleva a una reacción y a la explosión. Y esto es lo que estamos viviendo.

La franja de Gaza lleva 17 años bajo un bloqueo acérrimo por mar, aire y tierra, donde no se permite el ingreso absolutamente de nada y de nadie sin el consentimiento de Israel. Parece que nuestros amigos europeos y norteamericanos esperan que el pueblo palestino no reaccione y cuando reacciona, entonces, condena la reacción al punto de que el presidente [Joe] Biden dio instrucciones y el Pentágono dio órdenes para que el portaaviones USS Gerald R. Ford se movilice hacia nuestra región temerosos por Israel. Nos convencieron de que Israel es una gran potencia militar con un ejército invencible, una potencia tecnológica, de espionaje, de inteligencia, de contrainteligencia y de no sé cuántas cosas más, pero movilizan portaaviones norteamericanos porque consideran que se amenaza a Israel. ¡Es inconcebible!.

Quiero preguntarle por la matanza de Hamás en el festival de música: han encontrado 260 cadáveres de personas jóvenes.

No puedo aceptar la pérdida de vidas humanas de quien sea o del lado que sea. Pero me gustaría que esta reacción de parte de la comunidad internacional se aplique en todos los casos cuando se cometan masacres y matanzas porque, aunque muchos tengan complejo de superioridad, yo no tengo que aceptar esta supremacía. Nuestro pueblo, un pueblo milenario, no tiene complejo de inferioridad. Nuestra vida vale como la de los otros y las masacres contra el pueblo palestino también merecen la atención que se da cuando se trata de otros.

El señor George Bush, el señor Tony Blair, y otros, invadieron Irak con un pretexto falso y masacraron a dos millones de iraquíes, y no pasa nada. Francia colonizó buena parte de África; sólo en Argelia, asesinó a más de un millón y medio, y no reconocen su responsabilidad. Israel viene masacrando al pueblo palestino desde hace 75 años y parece mucho reclamar un derecho básico a la vida. Hay que ser ecuánime y aplicar el mismo criterio en situaciones similares.

Volvamos al ataque de Hamás. Fue histórico, nunca antes se había producido una operación de tal calibre contra Israel. ¿Cómo fue posible burlar la seguridad del Ejército y la Inteligencia israelíes?

No soy experto militar y, por lo tanto, no puedo analizarlo desde esa perspectiva, pero puedo referirme al mito que han creado y la imagen que han estampado en la conciencia individual y colectiva de la supremacía de Israel, presentándola como invencible. Esto nos deja una lección: no hay que desmerecer ni desestimar a nadie. La necesidad es la madre de los inventos. Cuando un pueblo está sometido o tratan de someterlo, está reprimido y privado de sus derechos más elementales, puede pensar en reaccionar.

Hamás domina la franja de Gaza, que está sitiada por mar, aire y tierra, es una cárcel a cielo abierto, donde hay más de 2,5 millones de palestinos tomados como rehenes, donde cunde la pobreza y la escasez. Las Naciones Unidas advirtieron en 2015 que Gaza no iba a ser apta para la vida humana en 2022. Este pueblo, en estas condiciones, ha encontrado la forma de decirle al mundo que esto no puede seguir.

Desde Gaza, precisamente, el portavoz de Hamás, Ghazi Hamad, ha reconocido que tuvieron "apoyo directo" de Irán en el ataque masivo del sábado. ¿Cuál cree que ha sido el papel de Irán?

Nosotros [Autoridad Nacional Palestina (ANP), dominada por Al Fatah] no compartimos con Hamás ideología, son nuestros adversarios políticos. Nosotros hemos pretendido siempre ser amigos de Europa y de Estados Unidos, ellos saben lo que digo. Siempre hemos intentado abrir canales y relaciones de amistad, pero lamentablemente Occidente no quiere ser nuestro amigo, no quiere reconocer los derechos del pueblo palestino a la independencia, a la libertad y a los derechos más básicos. Dicen que están a favor de la solución de 'dos estados', pero esa solución no va a caer del cielo, no se va a concretar con la voluntad divina. Esa solución requiere voluntad humana y no hacen nada nuestros amigos europeos y norteamericanos. La solución de 'dos estados' ha sido una consigna sin contenido y cuando se buscan alianzas con otros, los culpan.

Yo no comparto las políticas de Hamás, ni sus alianzas, pero ¿por qué siempre Europa y Estados Unidos tienen razón y los demás no? Y si tienen razón, deberían ser más sabios e imparciales si pretenden mediar. Una parte tan parcial no puede ser intermediaria.

Estos hechos ocurren cuando Israel está negociando el establecimiento de relaciones diplomáticas con Arabia Saudí. ¿El ataque se puede interpretar como un aviso?

Nosotros hemos sido muy claros siempre, Israel puede firmar acuerdos con los 193 países miembros de Naciones Unidas pero a quien ocupa es a Palestina, a quien reprime es al pueblo palestino. Si Israel y la comunidad internacional, los patrocinadores de esta política de normalización, pretenden realmente llegar a una paz y una estabilidad regional, lo primero es poner fin a la ocupación y que Israel firme un acuerdo de paz con Palestina, permitir al pueblo palestino vivir dignamente en un Estado propio, independiente y soberano, donde pueda desarrollar su identidad nacional y pueda aportar a la civilización, como hicieron nuestros antepasados. Somos cuna de las tres religiones monoteístas.

 

Pero más allá de que Israel tenga derecho a establecer relaciones con las naciones que considere, ¿ustedes, los palestinos, se han sentido abandonados por esos pueblos musulmanes o árabes de Oriente Medio o del Magreb, en el caso de Marruecos [que ha establecido lazos con Israel]?

Yo lo veo desde otra perspectiva, lo veo como parte de la política de Europa y EEUU de considerarlo un problema árabe y no un problema que crearon ellos. No fueron los árabes los que crearon el Estado de Israel, fueron Europa y EEUU, por lo tanto, el abandono y las responsabilidades son de Europa y EEUU, los que mandan en este orden internacional. Culpar a árabes y musulmanes del abandono de los palestinos y presentarlo como si fuera un problema interárabe, no lo puedo aceptar. Es un problema de seres humanos. Es un problema político y tiene que inmiscuir a todos, especialmente aquellos que mandan en este mundo y que se creen los amos y señores del planeta.

¿Palestina tiene el apoyo de las llamadas potencias emergentes, me refiero a China, India e incluso Rusia?. ¿Estos apoyos pueden cambiar el orden regional de Oriente Medio?

A lo largo de la historia de la humanidad ha habido potencias que dominaron una era y fueron sustituidas por otras en otras eras. Esto es parte de la evolución de la política y de la sociedad. Lamentablemente, en los últimos siglos a las potencias les faltó sabiduría y se basaron en una política de injusticia y de dominio colonial, han primado sus intereses y han tratado de explotar a los demás. Esta es la realidad. Hoy estamos viviendo un momento de transformaciones y aparentemente estamos siendo testigos de la emergencia de nuevos actores políticos importantes. Los que dominan el orden mundial resisten a toda costa este cambio. Si frente a esta situación que se vive en Palestina e Israel, Estados Unidos moviliza portaaviones, ¿qué haría si se tratara de una confrontación con China?. No quiero imaginarlo. Estas potencias emergentes han sido más objetivas y no quiero decir que sean aliados incondicionales de Palestina porque son amigos de Israel también. Y esto es lo que nosotros reclamamos a los europeos y norteamericanos, que sean buenos amigos de Israel, pero que también sean buenos amigos de Palestina. No entiendo que los hace tan hostiles a Palestina, ¿qué les hemos hecho? ¿En qué les afecta que los palestinos tengamos nuestra libertad? Nuestro pueblo no puede entender esta hostilidad de los norteamericanos y sus aliados.

Esta reconfiguración del orden mundial en el que están tomando peso otras potencias frente a Estados Unidos y Europa, ¿puede dar un impulso a los anhelos del pueblo palestino?

Esperamos que sí. Hoy en día Estados Unidos tiene el monopolio de manejar el llamado orden mundial y este orden ha diseñado la forma en que vivimos. Un nuevo orden y el ingreso de nuevos actores tiene que cambiar el tratamiento de los distintos temas. Nosotros confiamos en que el nuevo tratamiento será menos injusto y más propicio para la vida de nuestra región y para el pueblo palestino porque una de las regiones que ha sufrido más a lo largo de la historia ha sido la nuestra.

En los últimos 50 o 60 años, en ninguna zona del planeta ha habido tantas guerras como en la nuestra y no es porque seamos amantes de las guerras: simplemente las potencias occidentales han dividido y repartido nuestra región y han injertado elementos para que perdure la discordia y se prolonguen los conflictos. Las grandes potencias sacan enormes dividendos de esta situación. La población del mundo árabe no asciende al 5% de la población mundial, sin embargo, los países árabes compran cerca del 30% de las armas producidas en el mundo. ¿Quién fabrica armas? ¿Los círculos de poder manejados por la industria armamentística permitirán la paz en nuestra región y privarse, entre comillas, de esta fuente inagotable de ingresos? Este es el tema.

 Usted ha hecho una referencia general a Occidente, pero le quiero preguntar de forma concreta sobre qué opina de la reacción que ha tenido el Gobierno de España a lo sucedido.

Yo no puedo juzgar la política del Estado español. España es un país amigo y tenemos unas relaciones que siempre aspiramos a que se fortalezcan. Yo espero que no solamente España, sino todos los países, cuando juzguen lo que ocurre en nuestra región, se acuerden de que hay una ocupación israelí de Palestina y que cada acción tiene una reacción. Hay que ser consecuente, si apoyan a los ucranianos que luchan por su libertad en contra de la invasión, no entiendo por qué nos privan de este derecho de luchar por nuestra libertad. Es incongruente.

En Israel, gobierna Netanyahu con la extrema derecha, hay problemas internos, descontento social. En Gaza, el poder lo tiene Hamás, pero en Cisjordania lo ostenta Al Fatah. Hamás y Al Fatah son adversarios políticos. La situación es muy compleja. Le pregunto: ¿Cómo manejaría la situación la Autoridad Nacional Palestina si los palestinos de Cisjordania se sumaran a la guerra?

La gente común no se suma a la guerra, los que se suman a la guerra deben tener armas y preparación militar, pero un pueblo civil nunca se suma a una guerra. En Cisjordania está la ocupación israelí y la represión constante y cotidiana que no permite a ningún palestino tener un cuchillo de cocina. Si compro un cuchillo, voy de una ciudad a otra y me pillan en el trayecto, me matan o me detienen. En Cisjordania, sentimos lo que les ocurre a nuestros hermanos en la franja de Gaza. Lógicamente nos solidarizamos y compartimos lo poco que tenemos con ellos. Seguramente habrá protestas y movilizaciones de apoyo, pero guerra hay que pensarlo dos veces antes de emitir un juicio al respecto.

 En ese escenario, ¿cuál cree que sería la reacción de los palestinos de Cisjordania si el Ejército isralí tomara por tierra la franja de Gaza?

Espero que Israel sea racional, y sé que pido mucho porque nunca ha sido racional. Más allá del daño que pueda causar al pueblo palestino y la muerte que pueda sembrar en la franja de Gaza, una invasión terrestre por parte del Ejército israelí se tendría que pensar mucho porque puede significar también muchas bajas en el lado israelí.

Así que yo espero que esto no ocurra. Pero en caso de que esto se produzca, tenga la certeza de que no solamente el pueblo palestino en la Cisjordania se movilizará popular y masivamente, sino que buena parte de la humanidad se movilizará contra tal invasión.

¿Va a ser una guerra larga?

Pienso que no va a ser corta porque lo que está en juego es la supremacía israelí y los mitos que acompañan esta supremacía, esa imagen que ha creado Israel y que ha blindado Europa y Estados Unidos. También por la instigación de Estados Unidos y Europa a Israel para extremar sus políticas. El señor [Antony] Blinken ha instado a Israel a actuar con dureza, también las declaraciones y comunicados de países europeos de apoyar incondicionalmente a Israel. Instan a actuar con mayor dureza y esto es lamentable porque Israel lo entiende como un apoyo incondicional y carta blanca para hacer lo que se le antoje.

 ¿Teme por su pueblo, teme que se puedan producir masacres de palestinos?

Por supuesto que sí, es una masacre continua la que vive el pueblo palestino. El historiador israelí Ilan Pappé lo reconoce en su libro Palestina, un genocidio progresivo. En Palestina se está cometiendo un genocidio a goteo, nuestro pueblo todos los días paga un costo alto en vidas humanas como producto de esta ocupación israelí.

PATRIOTISMO COMO DROGA ALUCINÓGENA

 

El atractivo de cualquier droga alucinógena consiste en minorar los efectos de pensamientos y sentimientos que incomodan o entristecen, y a su vez el de acrecentar de forma irreal las sensaciones de bienestar, propiciando euforia, fuerza, y aptitudes que rompen los principios morales y los conceptos mentales preexistentes, atribuyendo una apariencia de libertad, poder, y pertenencia a un espontáneo estado de felicidad.

 Hay unas que son reductoras y otras ampliadoras de la conciencia; unas hacen olvidar y otras incrementan potencialidades; a ambas se acceder de forma inocente, luego se va incrementado la dosis paulatinamente en los márgenes de tolerancia de cada cual, hasta convertirse en dependiente de la cosa tanto, como ser capaz de matar o morir por ella.

El patriotismo en sus extremas manifestaciones ha producido, produce y producirá más muertes y destrucción de seres humanos, que el efecto pernicioso de todas las drogas conocidas.

 Salvo contadas y raras excepciones todos los humanos son o somos patriotas, y a los que no la sienten, se les atribuye una. El patriotismo se trasmite de generación en generación; y se va inoculando dosificadamente al ser humano desde la más tierna infancia por sus propios progenitores y su entorno, dado que la criatura al nacer sale negra, blanca o amarillo, pero viene sin patria. Y desde que comienza a entender algo, le ponen la banderita de la patria en la mano, para que se vaya familiarizando con los colores, luego cantan el himno patrio con una mano en el pecho, de forma y manera que cuando tenga fuerzas sean capaz de matar y morir por ella en lid contra el enemigo, y si la cosa viene de dentro se combate a los convecinos por antipatriotas según determinen y señalen los proceres coetáneos de la patria.

 Desde que comienza su escolarización le enseñan a amar a la patria, conocer su contorno, su ubicación en los mapas, y muy especialmente la historia de sus héroes. Fuera de la patria no hay héroes porque tampoco hay más patrias, si acaso otros países, y en contra de esos otros, generalmente colindantes, se hicieron nuestros héroes, que supieron vencer, y si fueron vencidos fue culpa de otras cosas o de la fatalidad.

 La patria como bien superior en la identidad de la criatura es el resultado de la conquista que los patriotas le han legado y que él debe defender como valor superior en su conciencia. La historia de la patria la hicieron los héroes de la patria, y que a su vez esa historia los conformó sin máculas y repletos de todas las virtudes, por lo que deberán estar representados en los lugares púbicos para su merecida veneración y culto.

 Antes de la patria no hubo nada, sin ella no hay nada, y será eterna. La patria es un ente sagrado adorable e indeterminado; y para que así sea no se explica qué hubo antes; cómo se hizo la patria; por quién; contra quién, ni para qué. La patria es más que un territorio; es más que un idioma; es más que el origen de la sangre; es más que unas costumbres o una religión, es un no se sabe qué, pero sin ella no se es. Es eficaz y alienante; posee efectos reductores de la conciencia, en la medida que borra las virtudes de otras patrias si las hubiera, y hacen desaparecer errores y fracasos propios; pero también tienen efectos ampliadores de la conciencia magnificando virtudes humanas universales y comunes que se atribuyen de forma exclusiva y excluyente como propias. La Patria o la Tumba; Patria o Muerte.

La patria también genera un efecto expansivo en el horizonte territorial del patriota, posibilitándole un escenario vital más amplio que el entorno local de nacimiento, aunque, eso sí, bien delimitado, y fuera de la frontera se sitúa la ajenidad.  

Esa ajenidad la determina un rio, una montaña o simplemente una línea pintada en el suelo establecida por la voluntad de los patriotas fundantes. Los del otro lado pueden ser del mismo color, tener la misma religión, los mismos principios éticos, el mismo origen o idioma, pero en todo caso sarán ajenos; salvo eso sí, que los herederos de los patriotas fundantes que suelen ser los próceres o caudillos coetáneos decidan colaborar con los líderes ajenos, ya sea para ampliar el perímetro propio o para apaciguar disconformidades internas.

A los ajenos siempre se les ha de mantener del otro lado de la raya de forma precavida; si la cruzan belicosamente se les ha de combatir patrióticamente hasta su expulsión, y si lo hacen de forma pacífica por necesidades o aspiraciones individuales, siempre se ha de tener cuidado con ellos porque no son patriotas, y si no son patriotas son ajenos; consecuentemente no son de los nuestros.

Como contrapartida a ese efecto expansivo dentro de un escenario acotado, se produce un efecto reductor endógeno como sustrato esencial del patriotismo, que se materializa en la lealtad.

 La lealtad como sentimiento acomodado al fin patriótico, excluye la lealtad del individuo consigo mismo, puesto que sus principios deben estar subordinados al bien superior de la patria.

La patria como la droga establece un vínculo identitario adictivo, en la que se diluye la identidad personal.

 Mediante la lealtad patriótica se justifican todas las atrocidades posibles: genocidios, torturas sistemáticas, asesinatos masivos, invasiones a países o pueblos vecinos o lejanos, el bombardeo de hospitales y mercados entre otros; y que siempre, a lo sumo serán daños colaterales en defensa de la patria

La patria nunca ataca, siempre se defiende tras ser víctima de un ataque enemigo, que incluso puede ser interno, y que activa la lealtad de los patriotas en su legítima y necesaria defensa.

Imbuidos en la lealtad patriota se escribe la historia patria, esquivando datos objetivos acaecidos fuera de las fronteras que desluzcan las loas personales de los héroes patrios, y así se construye para la posteridad los relatos épicos de las hazañas más sublimes; que siempre y en todo caso son muy superiores éticamente a lo hecho por los ajenos.

Después de la caída de Imperio Romano se crearon nuevas patrias desvinculadas de la procedencia sanguínea y adherida al territorio segregado, luego, en tiempos previo a la descolonizaciones de las colonias europeas la pertenencia a la patria se determinaba por la sangre heredada de sus ancestros, pero cuando sus ancestros se quedaron en los territorios descolonizados y conquistaron una patria nueva, la suya, ya el patriotismo se construyó sobre el lugar de nacimiento, el patriota era el nacido allí y la sangre de sus ancestro de forma sobrevenida se convirtió en ajena; no obstante esta sangre nueva también vuelve a trasmitir el patriotismo; con lo cual al parecer la procedencia de sangre nada tiene que ver tampoco con la creación de ese concepto llamado patria que tanto conmueve el ánimo de los patriotas, y sigue siendo un ente indeterminado e indeterminable de gran potencialidad.

 

 Barcelona a 5 de octubre del 2023- RRCH

AMNISTÍA

 

Sería una buena solución establecer una amnistía para las personas investigadas o acusadas por delitos de daños a las instalaciones públicas, desobediencia a la autoridad y a la Constitución o pequeñas lesiones a agentes del orden público, es posible que la ciudadanía española pueda asumir hacerse cargo del coste de tales desmanes acaecidos en Cataluña como resultado de los que llamaron procés en el 2017; claro, ello no podría subsumir los delitos de malversación de caudales públicos para lucro particular o a terceros, o a los partidos políticos u organizaciones sociales satélites de estos, ni tampoco los de corrupción; y,  siempre y cuando ello esté dirigido a la construcción de un futuro que garantice que tales hechos no se volverán a producir al menos en los próximos veinticinco años.

Para ello, paralelamente con el debate sobre la amnistía se debe compaginar, en unidad de acto, las garantías que eviten la reproducción de lo amnistiado. Para ello se debería añadir al Título XXI del Código Penal (Delitos Contra la Constitución) un supuesto de hecho que castigue severamente la promoción de convocatorias de referéndum o plebiscito tendentes a la segregación de parte del territorio español, y ello con penas de obligado cumplimiento, prohibiendo cualquier posibilidad de indultos o suspensiones condicionales del castigo.

Incluso con la amnistía se podría introducir en el debate la modificación de la Constitución por los causes que la misma establece, de su artículo 2, que versa sobre la indisoluble unidad de la nación española, introduciendo una excepción en la que dijera, más o menos, que cualquier Comunidad Autonómica contando con 3/5 de sus representantes en sus respectivos parlamentos autonómicos, pudieran acordar la celebración de referéndum en plazo no superior de 6 meses,  mediante la pregunta de: “acepta usted que su Comunidad Autonómica se constituya en estado independiente de España y de cualquier otro Estado”: si o no; y si el referéndum da un sí con el apoyo del 51% del conjunto del censo electoral -que se compone de todos los ciudadanos de tal Comunidad con derecho a voto-, en tal caso se materialice la segregación, y si tal mayoría no se alcanza, se prohíba una nueva convocatoria para lo mismo en los siguientes 25 años.

Creo que lo antes expuesto deberían defenderlo todos los partidos políticos autodenominados democráticos, sean de derecha o izquierda, y naturalmente tengo claro que los independentistas no lo van a aceptar, como tampoco el Partido Popular, en la mediada que ambas facciones se retroalimentan. Pero si esa fuera a oferta de Pedro Sánchez e implicara una repetición de las elecciones generales, posiblemente las ganaría, y si las ganara debería poner en marcha el referido debate sin cortapisas.

Barcelona a 12 de septiembre del 2023. RRCh.

MORIR DE ÉXITO

 

Posiblemente hemos superado la etapa histórica en que los movimientos sociales en pro de la superación de situaciones de humillación, carencias y brutalidades, generadas en su provecho por el poder de las oligarquías, eran combatidas infringiéndoles dolor al activista, mediante la privación de la libertad, el quebranto de la integridad física o la supresión de la propia vida.

Actualmente ese poder oligárquico se ha globalizado y concentrado en los sitios más cómodos para lo suyo. Consecuentemente existen menos oligarquías, aunque más grandes, apartadas del grueso de la ciudadanía media, que los perciben más lejos; pero, como son mucho más ricos y con aspiraciones infinitas posibles de materializar, brindan una apariencia más amable, para combatir a todos y a todo lo que les molesta “infringiéndoles” placer para neutralizarlos.

Los avances tecnológicos y científicos, con buena fe, o sin ella -posiblemente sin ella-, al menos en el mundo llamado occidental, ha situado a la ciudadanía de a pie, en lo que se llama “la zona de confort”, aunque una parte importante se mantienen virtualmente como meros aspirantes.

Tales avances tecnológicos glamurosos, si siguen su avance con precios de adquisición y/o de financiación asequibles, acabarán convirtiendo al ciudadano en un accesorio feliz del automatismo de sus cosas. Una gran parte ya lo son con plena satisfacción de que piensen y resuelvan en su lugar, y así puedan ahorrar tiempo y energía en la actividad neuronal, para su inversión en el incremento del esplendor del aspecto externo.

    Esa aparente libertad -placer, en fin-, va desligando al individuo del empleo de sus propias capacidades, que por no ejercitarlas acaban siendo inutilizables, al tiempo que se convierte en rehén de las cosas que le sustituyen.

La socialización dentro de la voluntaria reclusión en el automatismo de las cosas se efectúa en las redes sociales con amigos imaginarios, de forma anónima, con perfiles falsos o arriesgando lo que no tienen, instrumentalizando una libertad de expresión exenta de cualquier pensamiento que la sostenga; y se traga sin masticar cualquier majadería y todas las falsedades circulantes, que sin previa digestión evacúa, generando abono que diseminarán los receptores replicantes creadores de tendencias sentimentales huérfanas de cualquier razonabilidad.

 Esto produce un gran placer al individuo, que amparado en la impunidad alivia sus frustraciones y soledades mediante calificaciones destructivas contra todos, los que otros sin fundamentos razonados le indicaron como adversarios, y así exhiben sin pudor su vacuidad como entretenimiento divertido.

Barcelona a 8 de septiembre del 2023. RRCh.

LA SUPRESIÓN DE LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO

 

Primero se les restringe el conocimiento de la historia, de la filosofía, de la literatura, de la geografía, del arte y hasta de las matemáticas elementales, ya embrutecidos o infantilizados y desarmados de los principios sustanciales para la resistencia, se les suprimen tales conocimientos por resultarles innecesarios, y se les entretiene con personajes referenciales patéticos, sin valores ni pudores.

Cuando ya solos en sus respectivas individualidades pretenden vanagloriarse de su ignorancia, se les humilla por inútiles si no mantienen capacidad económica de consumo, y si las tienen se le exprime hasta vaciarlos. Entonces, estos buscan abrigo en algún grupo liderado por un igual más espabilado, y a éste lo convierten en el salvador, solo porque es capaz de describir los males padecidos y señalar a los culpables que siempre estarán fuera de su entorno, y así puedan desahogar las frustraciones en otro y acurrucarse en el victimismo.

 Al haber perdido la libertad de pensamiento por carencia sobrevenida de sustancia para elaborar ideas propias, abandonan la racionalidad y la razonabilidad, y como alivio a sus desvelos lo sustituyen por emociones simples y creencias desorbitadas.

Barcelona a 4 de septiembre del 2023 RRCh

España: Pedro Sánchez…

     A pesar que Pedro Sánchez demostró, cuando lo echaron del PSOE que él solo, pudo derrotar a las vacas sagradas del partido, tales como Felipe González, Alfonso Guerra y todo el entorno de estos que estaban en su contra, y luego conseguir mediante una moción de censura acceder al gobierno concitando el apoyo de fuerzas políticas que en principio podrían parecer irreconciliables, y ya formado el gobierno tener que enfrentarse a la pandemia del Covid-19, luego al Filomena, luego a las consecuencia de la guerra de Putin y en paralelo un volcán en Canarias y mientras tanto -aun soportando la toxicidad de Pablo Iglesias y sus acólitos-,  lograr que España se mantuviera como una de las economía más estable de Europa, subiendo el salario mínimo a los trabajadores, manteniendo el poder adquisitivo de los jubilados, reduciendo la inflación por debajo de 2% anual,  a pesar de todo ello, siempre he mantenido alguna que otra reserva sobre su valía.

No sé si visto el resultado de las elecciones generales de ayer aún mantengo alguna reserva, pero sí sé que tengo al menos una certeza: Pedro Sánchez es el gobernante español más valiente desde la reanudación de la democracia, y consecuentemente el más creíble y merecedor de confianza.

Sánchez antes de las elecciones de ayer afirmó que el PSOE formaría gobierno con el partido SUMAR de Yolanda Díaz, y entre ambos han conseguido 153 diputados, y juntos pueden acceder a los 176 necesarios con los mismos socios con los que venía sosteniendo el gobierno.

Nuñez Feijoo en el PP fundó su “sentenciado” triunfo en su demostrada capacidad de mentir con un aplomo insoportable, al tiempo que no pudo disimular que sentía vergüenza de contar con VOX y su extrema derecha para ello,  al tiempo que en desvergüenza formaba gobierno con VOX en comunidades autónomas y ayuntamientos; no obstante su capacidad de aparentar conciliar una cosa y su contraria consiguió en una cosa 136 diputados, y si se apunta a su contraria con VOX suma 169 y si los navarros de UPN le dan un voto y otro los Canarios, tendría 171, le faltan 5, y no parece que los vaya a conseguir; claro, siempre y cuando los independentistas catalanes de JUNTS -capitaneado por ese gran president huido en el maletero de un coche al Reino belga-, voten la investidura de PP con Nuñez Feijoo y el beneplácito de VOX; es difícil, pero no imposible.

Así las cosas, parece claro que Alberto Nuñez Feijoo (PP) no formará gobierno en España, aunque puede que Pedro Sánchez tampoco pueda hacerlo si el JUNTS de Mr. Puigdemont lo imposibilita, si pasa eso se habrán de repetir las elecciones, y puede ser lo mejor. Primero, porque el independentismo catalán que se ha desinflado, con ello se convierta en irrelevante como ya lo es VOX; y segundo, porque Pedro Sánchez ya no cometerá los errores que sí cometió al no enfrentarse en tiempo útil a las monstruosas mentiras de esa derecha que aún se cree que España es suya y ellos los únicos legitimados para gobernarla.

Barcelona a 24 de Julio del 2023. RRCh.

Emociones contra la Realidad y el gobierno de la melancolía

 

Las elecciones municipales y de algunas autonomías que se celebraron el pasado 28 de mayo en España, no es que las hayan ganado la derecha, que también, sino que las ha perdido la izquierda que se intoxicó con el veneno que le compró a la derecha. Las concepciones ideológicas de derecha son el producto elaborado por las clases económicas fuertes, compuestas por ricos y por muchos aspirantes a parecerse a ellos; generalmente estos componen el grueso del volumen de sus votantes dado que los ricos de verdad son pocos.

La esencia de la derecha se fundamenta en sentimientos e instintos excitados, que en sus justas dosis y bien revueltos componen una pócima emocional tan eficiente que anula la atención y el conocimiento de la realidad de aquellos que aspiran a secundarles acariciando la esperanza a la emulación. El concepto que a la derecha siempre y en todo caso le ha dado excelentes resultados fue la creación de la Patria, que tendrá el mismo efecto emocional si la izquierda le cambia el nombre por el de Matria. La Patria hoy por hoy a nivel político tiene más relevancia que las Religiones, o la misma. Las religiones, desde su creación por las clases o clanes dominantes ostentadoras de la posesión de las riquezas y del poder,  y la consecuente elaboración de sus doctrinas, han estado más dirigidos al dominio de imperios, que actualmente les llamamos de forma distinta, como “mundo occidental-cristiano”, “mundo oriental-musulmán” y algún otro que se nos ocurra para tenerlos como bloque diferenciado, que será respetado por los contrarios mientras les sea necesario en el mantenimiento de lo poseído.

La creación de las Patrias, ya se produjo en ámbitos más restringidos auspiciados e ideologizados por las oligarquías que unidas entre ellas por intereses económicos y de poder, formaron los Países, que luego fueron Estados con sus banderas y cánticos, propios y excluyentes. La Patria como gran propiciadora de emociones, se simboliza en banderas derivadas de  leyendas heroicas protagonizadas por los miembros de las oligarquías fundadoras, y que crean sentimiento tan arraigados que los aspirantes a su inclusión son capaces de morir por la Patria envueltos en la Bandera; puesto que, naturalmente, la patria propia es mucho mejor que la colindante, y si en ella se pasa hambre u otras necesidades siempre será culpa de la de al lado, de la que está un poco más lejos, o de las gentes que hayan venido de allí para quitarles el trabajo, la cultura, las mujeres o los hombres; y las oligarquías las defienden ordenando. El patriota ante todo es fanático de su bandera, de sus héroes y de todo el compendio de sentimientos creados que a él le inspira, le significa como partícipe de la gesta nacional, y le diferencia de los de fuera que siempre serán peores por lo que se les ha de apartar. El éxito de las Patrias ha sido tan espléndido que cada ser humano objetivamente tiene una, se lo crean o no. Los que se lo creen, tarde o temprano serán de derechas lo sepan o no. Y ello porque los ricos de verdad que componen las oligarquías venden muy bien lo que los demás patriotas aspiran a conseguir, aunque generalmente no lo consiguen por más que hagan el tránsito de toda su existencia hacia tal objetivo, y a ello se conducen mediante la libertad que al aspirante le hacen creer que tiene. La libertad de la derecha oligarca se constriñe en, que ellos pueden hacer los que les venga en ganas, exhibirlo, y los demás lo pueden imitar con cosas de imitación. La exhibición de las posesiones, las actitudes pícaras e irreverentes, sus ropajes y sus disfrutes en ocio, incentiva a los aspirantes a desearlas e ilusionarse en conseguirlo, y así invierten todos sus esfuerzos, dejando de lado los necesarios para adquirir libertad de pensamiento; opción esta, cancelada por la oligarquía dada la peligrosidad que entraña a sus intereses.

La izquierda que perdió el pasado 28 de mayo, ya había perdido el contenido de ideas que conformaba su credo, adoptando con disimulo y pequeñas variantes el propio de la derecha. Y así, se creyeron el patriotismo catalán y vasco, contrario al patriotismo español que no se creyeron, o que estimaban adormecido por ciertos complejos inoculados por los ingleses, franceses, italianos y los príncipes alemanes, y acumulados en los últimos siglos, pero acabó resurgiendo por pura supervivencia. Así se han incentivados a las oligarquías catalanas y vascas, suprimiendo delitos cometidos y adecuando las legislaciones en su favor, al tiempo que la oligarquía y el entorno aspiracional español se sentía humillada en su patria, y naturalmente las propias son mucho mejores que las colindantes; todas de derechas, claro. Y ganan los patriotas que son más numerosos a la hora de votar.

Dentro de las dejaciones de ideas por parte de la autodenominada izquierda, abandonaron a las mujeres en pro -curiosamente- de lo que llaman feminismo; y así ya no son mujeres solo esos seres humanos que nacen con un par de cromosoma XX, vagina, vulva, útero, menstruación y senos, que por tales características biológicas y no por autodeterminación,  han sido relegadas históricamente a consideraciones personales restringidas e injustas, sino que será igual “mujer” una que nazca con testículos, pene y próstata desarrollada, y que manteniendo tales características biológicas, vista y actué como varón, si él/ella se siente mujer ya vale. Ya las mujeres no son todas las que son, sino que sin serlo se puede ser mujer por sentirse tal, por emociones o instintos; o por intereses.

La autodenominada izquierda, y muchísimo más aun la que se presenta como izquierda de la izquierda, se han salido por exceso o por defecto de aquella presunta superioridad moral con la que se medían ante la derecha décadas atrás. Han llenado sus discursos de improperios, manejados con idénticas palabras por sus cuadros directivos, tal como un catecismo dictado por un santón. Comenzaron con lo de la “casta” supuestamente dirigido a las oligarquías, sin explicar quienes, porqué, para qué y dónde, y menos aún con que medidas preveían domarla al asaltar el cielo; y naturalmente la derecha hizo lo mismo: “comunistas bolivarianos”, “procastristas”, “filos terroristas” y, claro: “antiespañoles”, puesto que los auténticos son ellos. Luego la izquierda se centró en “corruptos” “cloacas del estado”, “periodistas manipuladores”, y “fascistas” ya más dirigido a la derecha de la derecha. Dos bandos de insultadores, unos pedían un cordón sanitario al otro y el otro la ilegalización de partidos opositores.

 Luego esa misma supuesta izquierda dividió el movimiento reivindicatorio más saneado que existía, que era el feminismo, y separó a aquellas mujeres que históricamente defendían la igualdad social ante los hombres, apartándolas de las “auténticas” feministas que son aquellas o aquellos que incluyen a las mujeres con las personas que al margen de sus caracteres biológicos divergentes se sentían mujeres, con tendencia bisexuales, homosexuales, transexuales, pansexuales o indefinidos. A las históricas que se batieron el cobre en épocas pre-democráticas las llaman transfóbicas, y si siguen por el mismo camino pronto le llamarán fascistas; si ya no lo hacen. Lo mismo pasa con la izquierda de la izquierda frente a la izquierda, que, a juicio de ellos, desde sus sentires, son la izquierda auténtica, puesto que la otra es otra cosa, pero no izquierda, y la derecha con la derecha de la derecha, viéndoles se ríen, entre ellos no reinan los sentimientos sino los intereses que les une.

Así las cosas, es muy posible que en los próximos años la izquierda de la izquierda contra la derecha viva mejor bebiendo las mieles del victimismo; otro concepto ya instaurado como alternativo en el gobierno de las apariencias y la melancolía.

Barcelona a 30 de mayo del 2023. RRCh