“SEAN LO ORIENTALES TAN ILUSTRADOS COMO VALIENTES”

 

Hasta hace unos años, cuando me oían hablar me preguntaban de dónde vine, mucho me daban por canario, de Tenerife. No; de Uruguay. ¡Ah! de Paraguay. No, de Uruguay que está en la esquina de abajo a la derecha de América del Sur, arriba está Brasil y de aquél lado del río… ¿Qué río? El río Uruguay. Está Argentina. ¡Ah de Argentina! viniste. No, de Uruguay. Los argentinos son todos psicólogos, yo no. ¿Y por qué dicen orientales? Porque está al oriente del rio Uruguay. Entonces el país no tiene nombre. Bueno, tiene una referencia del río.  República que está al oriente del río Uruguay. ¡Joder, qué raro! Pero, decía yo: la ley del divorcio de la Segunda República española fue copiada de la uruguaya; la igualdad legal de la mujer respecto al hombre allí existe mucho antes que aquí; la ocho horas de trabajo diario también, y la separación de Iglesia y el Estado desde hace un montón, desde siempre …

Y a partir que José Mujica puso al país en el Mundo, ya saben dónde está Uruguay. Un viejo desvencijado, medio bichicome, feo como pegarle a Dios en Viernes Santo, ha sido capaz de localizar al país y que desde aquí y desde más sitios, sepan de él. El hombre lo hizo hablando, diciendo, y significándose por hablar y decir lo que a la vez practicaba. Una revolución dialéctica. Pocas veces se ve, que lo dicho cuadre con lo hecho en la misma persona. Lo que debe ser, no suele suceder.

Recuerdo de gurí de 14 o 15 años, cuando allá por el 1971 apareció la “A”, con un “F” encima, parecía un rancho con una bandera demasiado grande para el techo. Recuerdo a Arismendi, Juan Pablo Terra, Enrique Erro, Miquelini, Alba Roballo, Hugo Batalla, y Seregni. Pero el pobrerío en el 71 no apoyó, siguió confiando en los blancos y en los coloraros; tenían miedo que los comunistas del Frente les quitaran la miseria. Y luego los milicos…, antes Bordaberry… Y el Uruguay se fue a la  mierda, y muchos nos fuimos a mierda…

       Parece ser, y ojalá se consolide; y no solo hayan vacas y forraje, y trigo, y campo, y cañadas, y barro; y SEAN LOS ORIENTALES TAN ILUSTRADOS COMO VALIENTES. Y Don José Gervasio Artigas monte en su caballo y vuelva: “Mi honestidad ha formado siempre mi carácter, podrán arrancarme la vida pero no envilecerme”; “con libertad no ofendo ni temo”; “la causa de los pueblos no admite la menor demora”. “Mi autoridad emana de vosotros y ella cesa bajo vuestra presencia soberana”…

Barcelona a uno de diciembre del dos mil catorce. RRCH.-

INCAPACIDAD

 La mujer que le acompañaba no agradaba a la vista. Debajo de la nariz le coloreaba la irritación de una afeitada apresurada en seco que se unía con el mentón, pasando por una raya horizontal que obligaba adivinarle los labios. Ojos saltones con viboreantes venitas, pechos desbordados descansando sobre el ombligo, abdomen bondadoso, y piernas huesudas y secas como de camellos. El hombre, normal, con ansias que le entendieran lo que él no comprendía, cuando la mujer le fijó la vista, empezó: “mire usted señor abogado venga a que usted me incapacite a mi padre, que uno de la escalera me dijo que usted lo podía hacer, y quiero incapacitar a mí padre…”  La otra le clavó los ojos y le paró: “es que mi suegro está loco”. “Bueno dígame por favor qué edad tiene su padre”, le interrumpe el abogado mirando al hombre, y la mujer le planta la mano en el pecho, y dice: “igual no está loco y es un guarro y un estafador”. El hombre baja la cabeza: “mi padre va a cumplir ochenta y un año dentro de un mes…”. “ Ya, ya, añade el abogado, “pero qué enfermedad tiene”. Y la mujer se lanza: “está mejor que yo, solo tiene sinvergüencería”. “A ver, a ver, cuéntemelo..”. “Ni sé por dónde empezar es tanto lo de mi suegro que no sé por dónde empezar, bueno, mire usted, tiene más de ochenta años, dos hijos, mi marido es uno y el otro es un viva a la virgen que sólo sabe reírse. Mi suegro va como un pincel, nada le hace mal, se quedó viudo hace cuatro años de mi suegra que era una santa, le trajimos a casa para que no estuviera solo, yo le hacía todo; estábamos a punto de alquilar el piso de él que es muy grande y que uno se pierde allí, lleno de muebles y de libros y de cuadros y de discos viejos y porquerías. Y ahora hace dos meses se ha ido a vivir allí, solo, pero no. ¡Cómo iba a vivir solo!, si en casa tenía de todo, siempre estaba mirando la tele y fumando, pero le dio por ahí, le dio por ahí, y se fue. Pero que se fuera no me importa, si se quería ir que se vaya, y se fue, pero la puta…” El abogado mira al hombre, y éste toma el relevo: bueno, él dice que a la cubana esa le paga para que le atienda” “Sí”, dice la mujer, “a ver si tú también te vas a hacer ahora  el bobo, claro que le atiende, se pone pantalones vaqueros de talla corta, le enseña el ombliguito, la tira del tanga que se le ve entre el culo sin tener que agacharse, el sostén que solo le tapa los pezones, se lo lleva a bailar, van del brazo por la calle, le da besos por todos lados, le dice papi, siempre está perfumada y pasándose la melena de una lado para el otro, como tiene ese hablar tan meloso parece que cuando dice le está lamiendo, le enseña la foto de un hijo que dice que tiene de seis años y que se quiere traer para aquí. Hay que incapacitarlo ya y dejarnos de bobadas”. El hombre interviene, “bueno pero papá está contento, le tiene muy bien cuidado si no fuera por…” ¿Si no fuera por qué?, apunta el otro. Y la mujer: “¿¡qué no se ha dado cuenta!?, si ya dicen riéndose para que pensemos que es en broma, que se van a casar. Se van a casar, y cuando el viejo se muera que durará poco con el tute que le da esa; esa se queda con todo. ¡Con todo! ¿Y eso se puede hacer? ¡La puta esa tiene cuarenta años menos que mi suegro, podría ser su nieta, ¿está para incapacitar o no? ¡Mire, mire, aquí tengo una foto!

El abogado coge la foto, y a la primera mirada levanta la vista para observar a la mujer nuera, la baja, y pregunta, “¿es cubana?” , y la otra salta: “de por ahí, si no es cubana será argentina o lo que sea, de aquí seguro que no es”.

Buenos señores, ya lo he entendido, su padre está muy bien, no tiene ningún problema que afecte a su capacidad  para gobernarse a sí mismo, otra cosa es que a usted como hijo y a usted como nuera no les guste como se conduce su padre y suegro, pero él es dueño de sus actos y de su patrimonio, y mientras viva puede hace lo que quiera con lo que es suyo. Mi consejo es que le traten muy bien, y ni se les ocurra decir que estuvieron con un abogado para intentar incapacitarle. Si él se entera puede desheredarles  y no reciben usted ni su hermano ni la legítima, aunque también puede ser que cuando fallezca ya le haya donado todo a esta señora tan guapa. Y naturalmente que se puede casar con ella y hasta adoptar a su hijo, hacer testamento a favor de esta mujer si no es que también se casa con ella”. La mujer le miró con un odio desesperado, las venas del cogote parecía reventarles; el hombre se quedó quieto, pálido, con una mirada confusa, de resignación en parte, y en otra, de envidia hacia su padre.

“No hay caso”.

Barcelona a 21 de Noviembre del 2014. RRCH

 

FISCALES y sus dudas.-

          Parece ser que los fiscales de aquí tiene dudas sobre la existencia de elementos fácticos que sean capaces de integrar alguna figura delictiva que encaje en el Código Penal, para con ello interponer una querella contra Artur Mas por haberse pasado por el arco de triunfo lo que dijo el Tribunal Constitucional sobre la consulta.

          El marianismo contemplativo, reza día y noche para que el Fiscal grande de allá, ponga la querella; ¡que la ponga!, ¡que la ponga!

          Si la pone, la pone en el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, y si resultara que los magistrados que la han de admitir,  tienen  tele o radio,  o compran los periódicos, solo con lo que van diciendo los fiscales de aquí y de allá, ya pueden inadmitirla a trámite, aplicando aquello que, en caso de dudas a favor del reo, y el reo es Artur.

          Si ponen la querella la cagan; si no ponen la querella la cagan también; si la ponen y no prospera Artur subirá a los altares, y si la ponen y prospera también, aunque en este último caso subirá con él el Sr. Junqueras.

Barcelona a 18 de Noviembre del 2014.- RRCH

MORAGO, el canario extremeño.

    Siempre he tenido tendencia a creer que todo el mundo es bueno, y en esa tesitura me convencí que el Sr. Morago, presidente de Extremadura, era un tipo honrado y honorable. Me hacía ilusión encontrar a uno del Partido Popular que fuera decente. Pero buen, tendré que hacerle un hueco en mi tolerancia a la frustración. Igual, resulta que antes tenía yo razón, y al final me pongo contento. Pero por lo que he ido escuchando y viendo de este hombre, ahora creo que es flojo de entendederas. Otro más.

     Cuando le descubrieron que tuvo una novia en Canarias y que la iba a visitar con gastos a cuenta del Senado, pudo decir que se equivocó, que en su momento no cayó en la cuenta que los viajes eran privados y que se los debía pagar él; que eso lo hacían todos; que por que lo hicieran todos él pudo advertir que eso no está bien; que devolvería lo que gastó; que todos los senadores y diputados deberían devolver el coste de los gastos privados, pero qué él tomaría la iniciativa para dar ejemplo. O decir que la gestión se la hacía una secretaria y que no reparó en la cuestión; que en esos momentos estaba en una fase emocional de descontrol hormonal; que no se enteraba…  Pero no, salir blandiendo papelitos que no deja leer a nadie, y que según él le convierten en víctima de una conspiración urdida para lograr su muerte civil, con la tormenta de arena, y demás gilipolleces. No acabo de entender por qué razón  todos los pillados en un renuncio se esfuerzan tanto en hacer creer a los parroquianos que son tontos del culo. Es que, pienso yo, se puede ser gilipollas y también aprovechado, no es incompatible.

            ¡Tamos jodidos, compadre!!

Barcelona a 18 de Noviembre del 2014.-

El triunfo de Artur Mas

 

       Artur Mas prometió a los catalanes,  urnas, papeletas y unas votaciones el 9 de noviembre del 2014, y exactamente eso fue lo que cumplió. Ni un referéndum legal, ni una consulta legal hubiera sido jurídicamente vinculante para el Estado español, la que se hizo ayer tampoco, la cuestión estaba en si se hacía o no se hacía. Y se hizo. Que el resultado fue el producto de varios años de propaganda sesgada anti española, también, ¿y qué? También es verdad que los independentistas centran su contienda contra el Estado español, no contra los ciudadanos españoles. Es un eufemismo como cualquier otro, puesto que el Estado español esta, desgraciadamente, copado por los personajes públicos que los ciudadanos españoles votaron. Que los ciudadano españoles votaron al PP como resultado de varios años de propaganda sesgada, también, ¿y qué?  Lo cierto y verdad es que Don Artur Mas se pasó por el arco de triunfo a Don Mariano “Tancredo” Rajoy y le metió un dedo en cada ojo. El máximo representante político del Estado español, ha resultado más inane que Carlos II, el último de la Casa de los Austrias, un ser  privado de entendederas, el hechizado sin hechizo, que según dicen le escribieron el testamento; bueno, al pobre de Rajoy le han de escribir una esquela hasta cuando ha de pedir perdón, cuando la corrupción de su entorno apesta para todos menos para él, que inhala los humores con similar placer que cuando saborea un habano. El ministro de justicia, nos ha tranquilizado diciendo que lo de ayer ha sido un simulacro sin efectos jurídicos. Bien; ¿y cuando alguien pretendió que lo tuviera? ¿Estamos como en la primera década del siglo XVIII? ¿Tenemos a España en manos del Hechizado?

Barcelona a 10 de Noviembre del 2014.- RRCH

(2) QUÉ PASARÍA SI…

El  Código Penal español vigente, en su artículo 24, dice:

“Art. 24. [Concepto de «autoridad» y «funcionario»]

1. A los efectos penales se reputará autoridad al que por sí solo o como miembro de alguna corporación, tribunal u órgano colegiado tenga mando o ejerza jurisdicción propia. En todo caso, tendrán la consideración de autoridad los miembros del Congreso de los Diputados, del Senado, de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas y del Parlamento Europeo. Se reputará también autoridad a los funcionarios del Ministerio Fiscal.

2. Se considerará funcionario público todo el que por disposición inmediata de la ley o por elección o por nombramiento de autoridad competente participe en el ejercicio de funciones públicas”

¿Qué pasaría si la Ley del Jurado se reformara de forma y manera que se centrara en el enjuiciamiento público, trasmitido íntegramente y en directo por canal de televisión de ámbito nacional y público, a las personas que describe el citado artículo?

Y no solo por los delitos que prevé el Art. 1-2 de la Ley del Jurado, sino por todos, incluyendo la prevaricación, la estafa, la apropiación indebida, la violencia de género, tráfico de drogas, delitos contra la Hacienda pública, contrabando…; y claro, también los delitos non nato de enriquecimiento ilícito y financiación ilegal de partidos políticos.

¿Qué pasaría?

Barcelona a 6 de Noviembre del 2014.- RRCH

Rajoy, el separador.

Seguramente en los últimos doscientos años de la historia de España, Fernando VII al principio del siglo XIX  y Mariano Rajoy a principio de este siglo XXI, han sido los personajes públicos con poder, más nefastos, ambiguos y dañinos.

Alguna vez se podrá entender, cuando se dispongan de los datos precisos para hacerlo, qué ha motivado, si es que el Sr. Rajoy reacciona a alguna motivación, para conseguir el Presidente del Gobierno de España, que una inmensa mayoría de los ciudadanos que viven en Cataluña se hagan independentistas y quieran dejar de ser españoles especialmente para no tener que soportarle.

Con este personaje como Presidente del Gobierno y la camarilla que le circunda, se ha de tener una voluntad de hierro y una paciencia de santo para no ser independentista. El Sr. Rajoy, acabará teniendo un monumento ecuestre montado en caballo castrado en la Plaza Catalunya de Barcelona, sufragado por los pioneros independentistas en merecida compensación por los servicios prestados, y una placa de bronce donde diga “En agradecimiento al gran separador”.

Y los demás a aguantar, porque como bien dice, el pensador llamado el Roto: “cambian de banderas para ocultar que mandan los mismos”.

 

Barcelona a 5 de noviembre del 2014.- RRCH.

QUÉ PASARÍA SI…

  Qué pasaría si cualquier líder político con representación parlamentaria, convocara una rueda de prensa que finalizara cuando ningún periodista de los asistentes tuviera nada más que preguntar, y al inicio dijera que su grupo acaba de presentar en el registro de las Cortes un propuesta de ley de modificación del Código Penal y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en la que:

1.- Se introduce el delito de enriquecimiento ilícito con pena entre 12 y 17 años de prisión e inhabilitación para ejercer cualquier cargo público durante 10 años más después de cumplida la pena de prisión;  en el que, el enriquecimiento será ilícito o no en función del contraste entre el dinero movido por el imputado, sea persona física o jurídica, y lo declarado por él en el IRPF o en el Impuesto de Sociedades.

2.- El condenado por enriquecimiento ilícito y/o por cualquiera de los relacionados con la corrupción, prescribirán a los 30 años; no tendrá derecho a solicitar la remisión condicional de la pena, ni el indulto. Para acceder al tercer grado penitenciario tendrá que haber cumplido la tres quintas partes de la pena y haber reintegrado el dinero defraudado, y para acceder a la libertad condicional tendrá que haber cumplido cuatro quintas partes la pena, haber devuelto el dinero defraudado con sus intereses legales y  las costas del proceso.

¿Qué pasaría?

Barcelona a 30 de octubre del 2014. RRCH

La decencia política existe.

Don Pepe. Bueno es que de gurí me enseñaron a tratar de don a las personas grandes, y me lo aprendí. Para mi Don Pepe, a los mayores se les debe distinguir con más respeto por lo que saben. A mi padre no le trataba de don sino de viejo, mi viejo era más que cualquier don, pero a los demás, ¡qué menos que don!. Yo vine de allá, de los pagos de Isla Mala, que algún pituco de traste apretado le dio por cambiarle el santo, por el de una fecha, y le metieron Villa 25 de Mayo y así se quedó. Como todos los pueblos de allá, estaban los que mandaban y los que no, y los que no, se repartían entre los lambetas y los que apretaban las quijadas tragando saliva. A mí me tocó estar con estos últimos que por mantener la dignidad con rebeldía  no tenían ninguna chance, o eso me pareció.  Bueno, cuando Ud. cayó en cana yo era gurí todavía, y al poco nomás me mandé a mudar para las Españas antes que me corrieran o me hicieran desaparecer. La esperanza había salido rajando, y me fui para ver si la dragoniaba por acá. He vuelto a allá de visita varias veces para ver a los viejos, a mis hermanas, familiares  y algún amigo que me recordaba, y una vez le oí por la radio. Y la verdad Don Pepe que me pareció que usted era un viejo pelotillero y algo bichicome que estaba de vuelta de todo y como la milicada  fayuta le habían reventado el alma, decía lo que le salía de las pelotas porque nunca se iba a ver en el brete de tener que cumplir lo dicho. Y en eso me aguanté mucho tiempo. Pero creo Don Pepe que la erré, y ahora que he mudado bastante de parecer se lo voy a decir. Lo primero Don Pepe, es usted un viejo lindo, y no porqué tenga una figura aceptable, sino porque le sale honradez hasta por la patas. Y eso, como decían los antiguos es un bien escaso, muy escaso. Mire por dónde Don Pepe, que hasta aquí ha llegado su fama de hombre decente, y hasta podría ser que usted pusiera de moda lo de ser pobre con dignidad. La dignidad también escasea por acá y el mangoneo de los politiqueros se ha desparramado como estornudo de ñato; afanan sin disimulo, y si los agarran se hacen los bobos. Esa cosa, Don Pepe, ha apestado hasta los sindicatos de la peonada, los burgueses de siempre han echado  baratijas y algún mango  para que se divirtiera un poco el pobrerío,  y los chambones pisaron el palito en creencia que estaban remediados para el resto; y salió mal.  Mientras la montonera  se entretenían con la chuchería, los barrigudos amontonaban más plata que la que podían arrastrar; fue una cosa bárbara, robaban de día,  de traje y corbata y con lapicero,   daban envidia y todos hacían la vista gorda. Y ahora Don Pepe, muchos se fijan en usted, y les gustaría que los de acá se arrimaran a lo que usted hace y de cómo se revuelve. Se ha ganado usted el respeto y la admiración del mundo. Cuando me vine de allá, traje pocas pilchas, unas chirolas,  algún buen recuerdo, y bastante nostalgia por la querencia, irse del pago de uno, dejar a los viejos, a las hermanas que eran una chiquilinas, los tíos, los primos… y alguna botija linda a la que yo  le arrastraba el ala.  Pero traje eso sí, un puñado de  ideas claras, de esas que hacen falta cuando todo sobra y nunca estorban cuando uno ha perdido; y así supe distinguir la gordura de la hinchazón. Pocas cosas del Uruguay acá son novedosas, algunas historias del viejo Artigas, algunas leyes de las primeras añadas del siglo XX, y el mate, y ahora usted Don Pepe que se ha vuelto una muestra de que es posible la decencia en un político. Fíjese, que lo que tenía que venir de serie como pieza elemental, se convierte en una distinción, ¡sí que estamos jodidos! Seguro que usted ha errado una ponchada de veces y se merece que le saquen el cuero por eso, pero solo yerra el que intenta embocar, porque el que se queda envarado con la cola entre las patas tiritando como cuzco en bote nunca aciertan porque nunca empieza, por  más que sea sabedor de escritorio. Me gustaría Don Pepe que nos juntáramos algún día para darle al mate una paliza, hasta que pase un cura a caballo en burro blanco. Le presento mis respetos Don Pepe Mujica, y le saludo.

Barcelona a 23 de octubre del 2014. RRCH

INDEPENDENCIA UNILATERAL

•           En este escenario de marionetas, charlatanes y mercachifles en que se ha convertido desgraciadamente  Cataluña, Don Oriol Junquera repite una y otra vez eso de la declaración unilateral de independencia. Y no he oído a ningún periodista o tertuliano que preguntara al Sr. Junquera sobre qué respuesta prevé que tendrá el Estado Español ante dicha eventualidad, ni qué reacción a tales respuestas tiene preparadas el insigne patriota. Parecería, que hechas unas elecciones plebiscitarias con el único cometido que tras ella se declare la independencia unilateral de Catalunya y consecuentemente dejar de ser una Comunidad Autónoma de España y constituirse en República, es un golpe de estado. Y será un golpe de estado en tanto que, el que debiera ser elegido como President de la Generalitat con el voto favorable de los diputados electos que conformen el Parlament de Catalunya, al tiempo que dimite en el cargo de President de la Generalitat como órgano del Estado español, se auto designa como President de la República Catalana, potestad ésta que no se la puede otorgar el Parlament Catalán ni tampoco el President de la Generalitat.  Parecería también, que en el momento que el President de la Generalitat abandone su cargo para atribuirse otro no previsto en la legislación existente hasta ese momento, el Estado español no tendrá otro remedio que utilizar los resortes jurídicos existentes y hacerlos cumplir. Para hacer cumplir la legalidad frente a quién la niega y consecuentemente la incumple, deberá imponerla, y para imponerla deberá hacer uso de la fuerza si es preciso.
•  
• Y la pregunta que no he oído que se le haga al Sr. Junqueras, es: ¿Cómo tiene previsto resolver tal previsible situación?

• Barcelona a 23 de Octubre del 2014. RRCH

Ébola, y la obscenidad del Consejero.

          El Consejero de Sanidad de la Comunidad Autónoma de Madrid se llama Don Francisco Javier Rodríguez, al perecer un gran médico, y atendiendo a sus virtudes, talentos y capacidades es el máximo responsable de la Sanidad en la Comunidad madrileña que a su vez es la capital de reino.  Como máximo responsable nos cuesta un buen dinero, porque el hombre además de su indiscutida sabiduría cuenta con un grupo de varios otros bien pagados que conforman su equipo técnico. Cuando se supo del contagio por ébola de la auxiliar de enfermería  Doña Teresa Romero, el consejero estuvo un par de días sin decir ni pío, estudiando científicamente y concienzudamente lo que había sucedido, y cuando lo tuvo claro salió a los medios de comunicación y haciendo alarde de una obscenidad de gran calibre, dijo que, posiblemente la Sra. Romero había mentido, que él no lo podía acreditar pero era de su cosecha; que si cuando terminó sus tareas auxiliares en el cuidado de los dos misioneros muertos por ébola, ella se fue a la peluquería es que no estaba muy mal, y si se quedó en casa sin irse por ahí a disfrutar del asueto sería porque no estaba muy bien, y que para ponerse un traje no hace falta un master. El máximo responsable, que cobra por ser el máximo responsable lejos de responsabilizarse de algo, intentó culpar a la auxiliar de enfermería que estaba y está  infectada de ébola en estado grave. Con todo eso, éste espécimen obsceno sigue de Consejero de Sanidad de la Comunidad Autónoma de Madrid. Nadie le ha indicado que mejor que se tomara unas vacaciones sin sueldo fuera del continente europeo para no contaminar.  Hasta pudo suceder, que el hombre, por sus propios medios o mediante sus asesores, llegara a conocer que en el Código Penal de España, que casi seguro  será aplicable también en Madrid, hay un articulito que es el 316 que literalmente dice: “Los que con infracción de las normas de prevención de riesgos laborales y estando legalmente obligados, no faciliten los medios necesarios para que los trabajadores desempeñen su actividad con las medidas de seguridad e higiene adecuadas, de forma que pongan así en peligro grave su vida, salud o integridad  física serán castigados con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses”.Y el 317 dice: “Cuando el delito a que se refiere el artículo anterior se cometa por imprudencia grave, será castigado con la pena inferior en grados”  

          Al parecer la Fiscalía se lo está estudiando…

Barcelona a 13 de octubre del 2014.- RRCh

SI YO FUERA NEGRO NACIDO Y VIVIDO EN AFRICA

Con la edad que tengo, si fuera negro nacido y vivido en África, ya sería un anciano superviviente. Habría tenido mucha suerte esquivando el sida, las balas, los machetes, las brujerías, las maldiciones de los Dioses, los olores nauseabundos que regala la miseria, y habría esquivado al Ébola.

Si fuero negro hoy sería más feliz sabiendo que el Ébola emigró a Europa, y sintiendo dolor por la enfermera española que lo tiene que soportar, seguiría estando contento, ella no morirá porque siendo blanca y europea todos los científicos del mundo y todos los laboratorios se pondrán a evitarlo.

Si yo fuera negro nacido y vivido en África tendría un sentimiento contradictorio por ese pobre hijo de la Europa de la Igualdad, la Fraternidad y la Libertad, Don Jean-Merie Le Pen, que el martes 20 de mayo del presente año, en un discurso que dio en Marsella dijo: “El Sr. Ébola puede solucionar el problema de la emigración en tres meses”.

 Por un lado me daría asco, por otro me daría lástima, y al final estaría contento que el Sr. Ébola haya emigrado a Europa porque allí lo controlarán, y hasta puede ser que los negros no tengamos que venir a Europa. Si yo fuera negro nacido y vivido en África…

 

Barcelona a 8 de octubre del 2014.- RRCH

Nosotros los separatistas, perderemos.

 

          De esto no se hará consulta, pero es más que probable que la inmensa mayoría de los españoles seamos separatistas fervientes. Nos queremos separar de la oligarquía conformada por la casta corrupta e inútil que nos dirige. Esa oligarquía la componen de forma sólida el grupúsculo de dirigentes de los partidos políticos tradicionales que, de una manera u otra han tocado el poder. Una vez tocado el poder aceptaron la ley del silencio, unos claramente se lucran ilícitamente del erario y otros se callan esperando su oportunidad, o por no molestar. El resto, los separatistas, siempre perdemos. Esa oligarquía en este momento ha encontrado la fórmula mágica para perpetuarse. Han hecho las cosas muy bien, excelente. Han encontrado la motivación perfecta que distrae y que a su vez se retroalimenta. La patria. Las patrias. Las emociones nacionalistas. Unos dicen que se parte la patria de los españoles y otros dicen que se amordaza el sentir de la patria de los catalanes; unos culpan a los otros y los otros a los unos. Todos tienen su razón y el agujero del colchón se ríe como a desgano. La fórmula encontrada es tan perfecta que consigue que los pobres catalanes echen la culpa de su pobreza a los pobres del resto de España y los pobres del resto de España echen la culpa a los pobres de Catalunya. Y hasta conseguirán, con un poco más de esfuerzo, que unos pobres se peguen con otros pobres, de forma y manera que el pobrerío dividido se identifique con la oligarquía que le corresponde territorialmente en su manejo. Esa oligarquía no está dividida, no, simulan estarlo para mantenerse en el liderazgo de los componentes de su parcela. Si realmente esa casta oligarca respondiera de verdad a banderas distintas, ya se habrían deschavado los unos a los otros sobre los hechos de corrupción cometidos por los unos y por los otros,  posibilitando así la cohesión de nosotros los separatistas. Y ese lujo no lo tendremos y por ello vamos a perder. La casta pujolista convive con la casta de las izquierdas socialistas, republicas y verdes desde hace varias décadas, durante unos siete años cedieron los pujolistas, el gobierno de Catalunya al tripartito -socialistas, republicanos y comunistas verdes-; el presidente Maragall en un desliz dijo lo del 3%, Más pidió que Maragall rectificara, y éste rectificó en el acto. En los siguientes años de Maragall y luego de Montilla, nada investigaron por más que a  Carod Rovira le llegara aquello de que no era el 3 sino el 5. Si miramos esto nos haremos daño. Rajoy cuando pillaron al tesorero de su partido, Bárcena, le envió el mensajito de que aguantara, y naturalmente nada investigó en su partido porque todo estaba auditado como Dios manda. Los socialistas en Andalucía después de un montón de años en el gobierno andaluz no se enteraron de los chanchullo de los EREs, aunque luego resultó que lo sabía todo el mundo menos lo que mandaban y mandan. En Baleares Mata era el mejor, Rajoy quería ser como él, pero resultó que les robó a casi todos. En Castellón se hizo un aeropuerto que no tiene aviones; en Valencia la oligarquía tiene gratis  trajes, bolsos y lo que haga falta. Gallardón a los tres días de dimitir ya tiene trabajo ganando más que de ministro y con menos fatiga. Pujol va al Parlament y riñe a los diputados por inmorales y nadie le aplaude. Maragall se puso en un Estatuto nuevo para Catalunya que Zapatero dijo que aprobaría, luego Maragall dijo que se equivocó por no haber propiciado antes la reforma de la Constitución, tampoco nadie le aplaudió. Cuando el Tribunal Constitucional sentenció lo que cualquiera podía prever, Montilla salió a la calle con la bandera de las cuatro barras rojas sobre fondo amarillo. Antes, Rajoy levantó firmas contra la propuesta catalana y se escudaba en la bandera de dos barras rojas sobre fondo amarillo. Más, para no perder muchos asientos se apuntó a los colores, y ahí están los unos y los otros en sociedad anónima para dividirnos a nosotros los separatistas. Ninguno de los dos “bandos” va a hacer absolutamente nada para encontrar una solución, no les interesas, la conflictividad nacionalista les une en sus intereses: mantenernos entretenidos o exaltados a nosotros los separatistas.

 La propuesta “federalista”  de Pedro Sánchez (PSOE) que presuntamente quiere dar una salida,  y la que dice Cayo Lara (IU) que ellos también la han hecho antes, está muy bien, pero les falta decir lo importante: cómo será, en qué cambiará lo que ya hay, cuáles serán los entes federales, cómo se regulará la federación, que competencias tendrán unos y otros.  Son incapaces de contestar a preguntas concretas, no tienen ideas y si las tienes no se atreven a exponerlas para no hallarse con oposiciones, quieren seguir ahí, participando de la oligarquía, y si es posible simular que están para algo distinto que su propio y exclusivo beneficio. Si plantean el federalismo, deberían concretar por ejemplo: ¿Serán Madrid, Murcia, Ceuta, Melilla, Baleares, Cantabria y Rioja entes federales o no? ¿Qué potestades distintas a aquellos tendrán los entes federales como Catalunya, Euskadi, Galicia o Canarias? ¿Tendrán todos los entes federales la potestad de separarse de la España Federal? ¿Los entes federales se llamarán Estados o se llamarán de otra manera? ¿Tendrán ellos su propia Constitución? ¿La Federación se regirá por una Ley Común encabezada por la Monarquía, o será una República? ¿Si fuera una República será presidencialista o parlamentaria? ¿Cada ente federal podrá tener su propio derecho civil y su propio código penal o no? ¿Los derechos fundamentales de las personas que compongan la España Federal serán iguales para todos, o cada ente federal tendrá los suyos para los suyos? ¿La administración de Justicia será una para todos, o cada ente federal tendrá sus propias jueces y  leyes procesales? ¿Cómo se compondrá el Ejército? ¿Cada cual tendrá su policía? ¿Cómo se gestionarán y mantendrán los puertos, aeropuertos, vías férreas y las autopistas? ¿En base a qué criterios contribuirán al Estado los entes federales? ¿Se hará con arreglo a la población, a la extensión del territorio, al producto interior bruto…? ¿Qué competencias tendrá el Estado federal y cuales los entes federales que lo compongan? ¡Venga!

RRCH, Barcelona a 30 de septiembre del 2014.-

INDEPENDENCIA ILUSIONANTE, O ILUSORIA.

 

Cierto que la mayoría de los escoceses han decidido permanecer en el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, pero no es menos cierto que casi la mitad de los escoceses se ilusionó con la independencia.  Ese sueño, esa emocionalidad, se produce porque lo que se tiene no ilusiona, no seduce, no conquista, no convence; y eso es así aunque la idea independentista fuera ilusoria, pueril o irracional. Lo que se ha de plantear allí y aquí en España es construir una España ilusionante, a la que todos, en una medida u otra podamos defender y consideremos nuestra. El independentismo no es un mal que brota espontáneamente, es la reacción emocional a unas causas objetivas no resueltas. Es verdad que la emocionalidad exagera o minimiza las causas y las consecuencia reales; sí, ¿pero por qué? Seguramente porque las quejas justas se desatienden y se ningunean, y ello daña la dignidad del otro, y el otro para combatir el desprecio se proporciona una sobredosis de  autoestima. Esa sobredosis acaba confundiendo a España con los que la gobiernan desde Madrid, se acaba identificando a España con Don Tancredo el Quieto, con ese Partido Popular que levantaba firmas contra los catalanes cuanto el Estatut; con esa Sra. Sánchez Camacho que teniendo noticias y algunas pruebas sobre que la familia política y personal de Jordi Pujol a base de mordidas se estaban llenando el buche a costa de los catalanes y no dijo nada esperando una mejor ocasión para sus intereses personales; ese PP que se ha financiado mediante la corrupción de ¡se fuerte Luis!; que le llama regeneración democrática a pretender cambiar las reglas para las elecciones municipales y salvar a sus alcaldes, ese PP que dice defender a las mujeres obligándoles a parir cuando no quieren o irse al extranjero …  Para atender el reclamo e ilusionar a todos para estar juntos, no vale con un trato presuntamente igualitario. Ni siquiera a los hijos nacidos de la misma madre y del mismo padre, en la misma casa y criados con las misma reglas se les puede tratar de forma idéntica, cada uno tiene su personalidad y sus necesidades que les diferencia de sus hermanos, y los hermanos tienen que asumir esa diferencia superando el yo quiero lo mismo que ese, porque seguramente no necesita lo mismo sino otra cosa que no es ni mejor ni peor, solo distinta. Las razones del independentismo puede que no sean racionales, pero son razonables. Ilusionarse es razonable, y se puede ilusionar para estar separados, y para estar juntos. Se trata de ponerse a ello en un sentido o en otro.

Barcelona a 19 de Septiembre del 2014, RRCh.

Ley del Silencio y Desobediencia Civil.

 

          En su origen la ley del silencio o omertá tenía una lógica. Se trataba de no colaborar con la policía aun siendo víctima de un delito y conociendo al delincuente, incluso cumpliendo condena  si se era condenado por delito cometido por otro aunque el condenado supiera quién era el verdadero culpable; esa no colaboración extrema intentaba excluir a los cuerpos de seguridad del Estado como forma de no reconocer al mismo Estado, resolviendo los problemas de forma particular mediante la venganza. La vendetta fue y es  la forma clandestina de impartir justicia, no solo de los sicilianos, sino de todas las mafias. Podía tener sentido un par de siglos antes de éste. Y quizás hasta lo tenga ahora por otros motivos. Si en el presente hubiéramos superado la ley del silencio posiblemente la corrupción asfixiante que hemos soportado hace unos años y ahora parece descubrirse, no se hubiera producido, o al menos no con la virulencia que se produjo. Cualquier persona física o jurídica que se encontrara ante la tesitura de tener que pagar una mordida, coima o comisión para conseguir un contrato público, una subvención o cualquier otra cosa a la que  tuviera derecho, podía haber denunciado los hechos. Pero claro, de haberlo hecho hubiera tenido que asumir dos consecuencias nefastas, la primera, que quien exige un dinero no lo hace por escrito e incluso a veces ni siquiera lo hace hablando, sino haciendo correr la voz: “¿ya sabes que si no ofreces a Fulano el 5% no te lo darán, verdad? Tienes que hablar con Mengano que es el intermediario, Fulano no se quema”, con lo cual ¿qué va a denunciar?, el mangante no lo va a reconocer. El otro problema es que, si hubiera tenido un algún indicio claro para que la denuncia prosperara, debía asumir que por allí no habría de aparecer, porque no le darían en la vida nada por más derechos que tuviera a ello. Callando, y aprendiendo el mecanismo de entrada, siempre se puede mantener la esperanza que la próxima vez salga mejor y sin ir de pardillo regatear un poco y llevarse el gato al agua.  En definitiva si se pretendía cien, es mejor noventa y cinco que nada. Y lo peor era que para hacerlo había que confiar en la actitud y aptitud del funcionario que recibiera la denuncia, que tenía un jefe, que tenía otro jefe que lejos de estar por la labor de combatir la corrupción podía estar, -y de hecho es obvio que muchos estaban- en la tesitura contraria, y la colaboración con la justicia podía tornarse en que ésta, la justicia, acabara buscándole las cosquillas. La crisis económica ha conseguido romper lealtades: “dame algo que estoy en la lona, me han estado preguntando por aquello y lo otro, yo no pienso decir nada, pero la cosa está jodida, cómo está lo mío”. CiU lo tiene peor, en las últimas elecciones se quedaron sin trabajo un docena de diputados autonómicos, fuera del meollo, dame alto que estoy en la lona… Jordi Pujol lo tiene mal, cómo arreglo esto de los chicos y la mestressa… La omertá en España a diferencia de la Mafia original y para peor, no ha sido un medio de defensa instalado en la clase media y media baja como forma de desobediencia civil contra la clase dominante o casta instalada en los vértices del poder que manejaban a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, no, estaba allí mismo, y desplegaba sus efectos perniciosos desde arriba hacia abajo. Las lealtades se han roto no solo por las penurias que generó la crisis económica, sino también por la ruptura de la paz pujolista. Jordi Pujol no se convirtió en un intocable solo por el hecho de haber sido más de dos décadas el President de la Generalitat de Catalunya, sino porque siéndolo hizo de bisagra entre el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español, para que éstos con la colaboración de CiU-Pujol instauraran un turno pacífico.  En el agrietamiento de la ley del silencio ha sido protagonista principal el escoramiento de Pujol y su familia politica hacia el independentismo catalán. Ya hace años que el President de la Generalitat post-pujol, Don Pascual Maragall, en el mismísimo Parlament catalán dijo “su problema es el 3%”; el Sr. Mas, hoy President, se puso como una moto, y Maragall atendió su demanda de que retirara lo dicho. Pero no solo calló Maragall, callaron todos. La prensa, cómoda en el turno pacífico calló, sus departamentos de periodismo de investigación que ahora desvelan sus conocimientos mediante el goteo, no estuvieron. El que fuera Conseller en Cap, Don Josep Lluís Carod-Rovira de Esquerra Republicana, que en aquel entonces fue corregido por otro, cuyo nombre no recuerda, que no era el 3% sino el 5%, también calló. Y calló dice éste, porque era lo que había y no tenía pruebas, que es lo mismo que decir, no es para tanto y no me voy a poner a investigarlo. Claro, si estando en un puesto de mandatario popular en el vértices del poder del gobierno catalán no quiso hacer nada y no lo hizo, sería porque habían otros intereses más merecedoras de protección por encima de esa corrupción generalizada del “es lo que hay…”

DESOBEDIENCIA CIVIL. La misma Esquerra Republicana, que hoy gobierna Don Oriol Junqueras, ante la certeza, que ya tenía desde el primer día, que el referéndum independentista catalán no se va a realizar, dice que apoyará la desobediencia civil en caso que el Estado impida las votaciones, e igual que los que proponen el federalismo que no dicen en qué consiste su propuesta, él tampoco indica qué carajo se ha de desobedecer. Puesto a elucubrar, igual tenemos que desobedecer y no ir a matricular coches; no inscribir a los niños en el Registro Civil; no hacer la declaración de IRPF; saltarnos los peajes sin pagar; no pagar en las zonas azules de aparcamiento; no pagar el IBI; no tramitar el permiso de conducir; no renovar el DNI ni el Pasaporte; no poner demandas ni denuncias, no ir a los Juzgado si nos llaman; no usar el AVE ni el Aeropuerto; no pagar en el Metro ni en el autobús; andar en pelotas por las calles, tirar la basura por la ventana, escupir en los ascensores… No sé. Llevo aquí treinta y cinco años y no he encontrado nada que los catalanes deban hacer y el resto de españoles no, o que los catalanes tengan prohibido hacer y al resto de los españoles se les permita. Dice el Sr. Junqueras, que lo hará como Martin Lutero King, ¡coño!, pero si era negro, y los negros en la aquella época, tenían prohibido una montón de cosas que se reservaban solo para los blancos… Bueno, sin exagerar, seguramente se refiere a votar en un referéndum ilegal, pero claro, si es ilegal no vale y si no vale para qué sirve. Cómo sabremos cuántos van y por qué no van los que no van…

 

Barcelona a 9 de septiembre 20114 RRCh.

FEDERALISMO.

 

            Tenemos por aquí un lío que nadie sabe cómo coño se va arreglar; lo más seguro es que siga el lío hasta que el lío se transforme en un lío distinto. Ayer nos vino por aquí el flamante Secretario General del Partido Socialista Obrero Español, se fotografió con el President de la Generalitat, y le dijo exactamente lo que ya había dicho en los medios, recibiendo la misma respuesta que ya conocía sobradamente. Ya hace años, desde Maragall con su asimetría, siguiéndole Rubalcaba y ahora Pedro Sánchez que, el PSOE intenta vertebrar España con el Federalismo, el problema es que ninguno ha tenido la ocurrencia de contarnos cuál será el contenido de ese federalismo. Es difícil encontrar adeptos a la fórmula federalista en contraposición a la ya existente de las autonomías sin señalar de forma clara las características de lo que se pretende defender. Si no se señalan las diferencias beneficiosas de lo propuesto frente a lo que se pretende finiquitar es imposible definirse. El Sr. Sánchez a raíz de su triunfo electoral en las primarias está viviendo un período dulce en los medios de información, sale en las fotos y en los videos, pero todo tirón se afloja si no se hacen propuestas con cara y ojos, y no las está haciendo. Cualquier contenido que le quieran dar al Federalismo, sin dudas que encontrará opositores sobre todo si se introducen diferencias entre los futuros Estados Federales, y si no se introducen diferencias, será igual a lo que ya hay con título distinto. La fórmula perfecta para evitar oposición es hacer los que está haciendo el PSOE: no soltar prenda, pero eso es pan para hoy y hambre para mañana, y mañana está aquí mismo y no precisamente inapetente. Es de presumir, siendo optimista, que todos están buscando fórmulas para solventar el conflicto Catalunya/España, pero alguien va a tener que arriesgarse tirando la primera piedra. Seguro que el referéndum o consulta que pretenden los nacionalistas catalanes no se va a celebrar, pero la no celebración no será una solución. Es cierto que la Constitución dice lo que dice, y por tanto la soberanía española es patrimonio de todos los españoles y no de una parte de ellos, ahora bien, imponerle aquello que no quiere a un número  importante de la ciudadanía concentrada en una esquina del predio, no parece buen remedio aunque sea una medicina democrática al abrigo de la legislación vigente. La corrupción que nos agobia, no es fruto del presente, sino que ahora se está descubriendo lo que sucedió hace unos años. Tampoco nadie está proponiendo medidas contundentes y entendibles para que si ahora o dentro de unos años sucediera, fuera más fácil prevenirlo, menos tedioso su procesamiento y más de sentido común la respuesta punitiva. No. Pero eso sí, vamos chapoteando en un menjunje de vocablos rimbombantes sin que nadie se atreva de desvelar su contenido: república, federalismo, anti-casta, casta, imputaciones, investigaciones, indultos, aforamientos,  comisiones de investigación, reforma electoral, consulta, referéndum. Y, cómo, cuándo, con qué, para qué, dónde y quién; no se sabe.

 

Barcelona a 4 de septiembre del 2014.- RRCh

CATALUNYA, independentismo y corrupción.-

 

Cierto es que el independentismo y la corrupción no son conceptos que deban ir unidos. Una cosa es una cosa y la  otra es cosa distinta. Ahora bien, el nacionalismo es emocional, un sentimiento, y por tanto sus adeptos necesitan motivaciones que lo alimente. Siempre han de creerse que quien se les acerca a conquistar sus favores, emparejar esfuerzos, y unificar destinos y proyectos, lo hacen con razones sanas y sinceras, no por impulsos espurios de como engordar su cuenta corriente o ensanchar su patrimonio. Para propiciar el acercamiento, la confianza y llegar a la empatía, se necesitan frases de complicidad, solidaridad, y hacer un frente común ante la adversidad que trata de impedir que el amor patrio florezca. Para el independentismo suelen ser más eficaces las frases contra el adversario que las caricias, y a veces un poco de sufrimiento derivado de la represión, solidifican mejor los sentimientos. En el caso de la Familia Pujol, las frases utilizadas por el patriarca han sido sustanciales para la fundamentación sentimental del independentismo catalán. Supo Don Jordi utilizar con astucia el caso Banca Catalana, y de lo que pudo haber sido una investigación seria sobre un desfalco bancario, él lo convirtió en un ataque del Estado español a Catalunya y con éxito consiguió situarse él como la víctima más significada.  En los últimos treinta años la Familia con Don Jordi a la cabeza se mantuvieron al abrigo de ese sentimiento nacionalista protector. Supieron pactar con los socialistas y con la derecha más reaccionaria al tiempo que en parejo contentaban los sentimientos catalanistas. Ese equilibrio diciendo allá lo que convenía y aquí lo que se esperaba, situó a la familia en una cápsula inexpugnable dotándoles de un sentimiento de impunidad que ni siquiera ostentaba la Casa Real. Cualquier crítica al pujolismo sería interpretada como un ataque a Catalunya. Catalunya y la Familia Pujol era una sola cosa. Don Jordi puso a su sucesor Don Artur Mas y dentro de la coalición CiU nadie rechistó; incluso Roca i Junyent se retiró sin ruidos, aunque eso sí, Roca se inició en el ejercicio de la abogacía de un día para el otro con su despacho lleno de clientes con posibles que le alejaron cualquier incertidumbre sobre sus ingresos.  Don Artur, el elegido, tuvo su travesía del desierto, Pascual Maragall y luego el andaluz José Montilla le hicieron esperar más de lo que Mas preveía esperar, pero como jefe de la oposición con un partido fuerte siempre estuvo en el ajo, y al mando de muchos municipios. Esquerra Republicana capitaneados por Don Josep Lluis Carod Rovira, formaron coalición con los ex comunistas que pasaron del rojo al verde, y con los socialistas, y el independentismo catalán comenzó a deslucirse. Don Artur Mas después de un par de años en el gobierno de la Generalitat con un mayoría muy justa echó mano al nacionalismo y se creyó que convocando elecciones anticipadas lograría defenestrar a Esquerra Republicana, y siguiendo los pasos de su mentor podría identificar a CiU con Catalunya. Y entre CiU y ERC aprovechando el tirón de la Sentencia del Tribunal Constitucional iniciaron la disputa de ver cuál de ellos ama más a la Patria Catalana, Don Artur en los comicios convocados por él salió perdiendo una docena de diputados, y se apuntó al independentismo. Desde las primeras elecciones de la transición en 1980 hasta la actualidad, han transcurrido treinta y cuatro años, de los cuales durante veintitrés Catalunya ha sido gobernada por Don Jordi Pujol, siete por ERC, ICV y PSC, Maragall y Montilla, y los últimos cuatro por Artur Mas, el elegido por Don Jordi.

Por motivos aún no clarificados Don Jordi le dio por confesar que su padre, al morir hace más de treinta años, le había dejado una herencia dineraria que antes había ingresado en un Banco fuera de España y de Catalunya, y que él no había encontrado el momento de declararlo al fisco, y pidió perdón. La cosa por casualidad, salía mezclada por un supuesto espionaje de la que fue “victima” la presidenta del Partido Popular en Catalunya, Doña Alicia Sánchez Camacho, que sin quererlo se había enterado por boca de la ex amante de  Jordi Pujol Ferrusola hijo  Don Jordi  y Doña Marta, que dicho vástago junto con sus hermanos y su madre, la Sra. Ferrusola, sacaban dinero de España y de Catalunya en bolsas. Doña Alicia la del PP no se lo contó a nadie aunque la ex amante de Jordi hijo se lo contó en el 2010. La amante despechada por Jordi y Alicia, se fue a la Audiencia Nacional. El caso salió como un espionaje contra la Patria española y contra la Patria catalana, según el patriota que diera la versión, sin que ningún mandatario patrio se interesara por lo averiguado por el espía; lo que se protegía era la intimidad.   Doña Alicia la del PP intentó utilizar lo sabido en las elecciones del 2012 pero le salió mal, no pudo con el efecto independentista del “España nos roba”.  Cuando el Don Jordi confesó lo de la herencia, lo primero que blandió Don Artur fue que eso de  Pujol era una cosa privada, casi como un auto-atentado a la intimidad que a sí mismo se infringió de Don Jordi. Luego rectificó y se volvió traidor a La Familia, y ahora parece ser que La Familia se llevó de la Patria  un carro de millones que da hasta asco. Don Josep Lluis Carod-Rovira, patriota catalán y consecuentemente independentista, ahora dice por ahí, que la comisión que se llevaba La Familia sobre las obras públicas no era el tres por ciento sino el cinco. Pero eso sí, cuando estuvo en el Gobierno de la Generalitat Don Josep Lluís no dijo ni pio.

Y así están las cosas: todos cerraron el pico, Doña Alicia Sánchez Camacho patriota española, Don Josep Lluís Carod- Rovira patriota catalán, Don José Montilla patriota catalán y también patriota español y Don Pascual Margall patriota asimétrico, que  apuntó lo del tres por ciento pero lo dejó en aguas de borrajas. Y el elegido de La Familia, Don Artur Mas actual President de la Generalitat de Catalunya, tampoco sabía nada. NADIE SABE NADA.  Y claro, el patriotismo independentista es cosa distinta a la corrupción, pero una buena cosa para que nadie sepa nada. O al menos así parece estar siendo útil. Ahora bien, si resulta ser cierto que el independentismo no es de bolsillo y si de sentimientos, ¡cuidado con los cuernos!  Los patriotas catalanes de sentimiento puede ser que no acepten que La Familia les fuera infieles promiscuamente  con Andorra y otros varios paraísos fiscales. Los de bolsillo si los hay,  lo entenderán. ¡Vaya forma de hacer país!

 

Barcelona a 2 de septiembre del 2014. RRCh,

Jordi Pujol, el EX.

 

          El ex honorable Jordi Pujol ha renunciado a todo, o le han hecho renunciar a todo. Haya sido por iniciativa de él o por habérsele empujado a hacerlo, el hecho es que cuatro días después de conocerse la noticia que tenía dinero fuera de España y consecuentemente fuera del conocimiento del fisco, ya no tendrá las prerrogativas que tenía como fundador de Convergencia Democrática de Catalunya ni tendrá las propias de ex President de la Generalitat de Catalunya, ni pensión, ni despacho, ni consideración de tal. Y ello se ha de celebrar y se ha de reconocer que, en este caso el Gobierno de la Generalitat, por los motivos que sean, ha actuado con celeridad y concreción haciendo al menos lo mínimo  que debía hacer.  Si comparamos este hecho con otros similares, resulta sin dudas que esta vez el Gobierno de Catalunya sí que ha dado un ejemplo singular. Si recordamos el caso Bárcena que fue despedido simuladamente y compensado con indemnizaciones diferidas, ante ello, hoy los del PP quedan bastante mal parados, como si lo comparamos con el ex ministro y ex presidente de Baleares el Sr. Matas (hoy preso por corrupto), o con la casta pepera de Valencia, o con el caso Gurtel, o con los acuerdos de la Sra. Sánchez Camacho con Método 3. Hoy el Gobierno catalán queda mejor que como viene quedando  el Psoe con la gestión de los EREs en Andalucía. La comparecencia pública del Sr. Mas como President de la Generalitat, expresando su pesar emocional por la supresión de los honores  de su padre político ha sido claro y hasta creíble, y dándose lo que no suele suceder merece una aplauso.

          Nos queda por ver que el ex president Jordi Pujol, varios de sus hijos, su esposa y sus allegados familiares, pasen por los Tribunales de Justicia y en su caso acaben en la cárcel. Y con suerte “el frotar se va a acabar”.

 

Barcelona a 29 de Julio del 2014.- RRCH.

Jordi Pujol, ¿El Honorable?

 

 

          No hay mayor negocio que el nacionalismo. Es más lucrativo que la trata de blancas y que el tráfico de drogas. Para hacer fortuna con la prostitución se ha de comenzar por convencer a las mujeres que es una actividad como cualquier otra con la ventaja que se consiguen pingües beneficios económicos en poco tiempo y con poco esfuerzo. El tráfico de drogas se apoya en los consumidores, que se inician en el consumo para evadir preocupaciones y adquirir de forma rápida vigor y placer. Estos dos negocios a corto y medio plazo genera víctimas que al ser tan visibles la propia sociedad las acaba marginando y pidiendo que se les repriman; aunque los grandes beneficiarios amasan sus fortunas impunemente, ocultando que es el resultado de explotar a las putas y a los toxicómanos, ellos siempre procurar blanquear los beneficios simulando que se enriquecen en la legalidad, y los demás siempre mantenemos al esperanza de acabar con ello. Pero el nacionalismo tiene la virtud de que se queda, porque afecta a una amplia generalidad de personas que han de seguir defendiéndole, para no tener que marginarse ellos mismos, y se ha de adaptar la legalidad a sus deseos. La familia Pujol Ferrusola envueltas en la bandera catalana, hasta ahora, iban eludiendo cualquier responsabilidad en su enriquecimiento ilícito, arguyendo con gran éxito, que todo ataque a los Pujoles era un ataque a Catalunya. Y merced al nacionalismo que ellos mismos propiciaron, un importante número de catalanes se lo creyó, y cuanto más se atacaba a Pujol, más se cimentaba el pedestal de su gloria. Estando el Honorable Jordi Pujol por encima del bien y del mal, no se entiende cómo ahora le surgió la ocurrencia de “confesar” que tenía unos eurillos fuera de Catalunya y de España para no tener que pagar impuestos. Nos dice el Honorable que se trataba de una herencia de su padre de hace más de treinta años, y que no encontró el momento de declararlo, y que de eso, él es el único responsable. Es que en aquella época, a la que el Honorable se remite, pocos impuestos se pagaban en España. Ahora bien, es cierto que habiendo pasado tantos años la infracción está prescrita. Y la pregunta es ¿por qué ahora lo dice, si está prescrito y han pasados tantas décadas? Si se hubiera descubierto sin la colaboración del Honorable, era fácil atajarla diciendo que otra vez España atacaba a Catalunya tratando de ensuciar a una de las figuras más prominentes y respetada  de la Nación catalana. Era fácil decir que se trataba de un embuste más para desactivar las ansias de independencia. Siempre han dicho eso. Catalunya y los Pujoles  conformaban una comunión indisoluble.  La casta pujolista, con el Honorable patriarca a la cabeza, al parecer se han hecho de oro gracias al nacionalismo que todo lo lava y todo lo oculta, hace tiempo que está siendo investigado y al parecer Don Jordi ha tenido que sacrificar la torre para salvar a la reina. Ha tenido que sacrificarse él, con la esperanza de ser perdonado en atención a los servicios prestados a la patria catalana, y en atención a su edad; y ello para salvar a su prole. Con la confesión de una travesura antigua y de persecución imposible pretende ocultar las ingentes cantidades de dinero que se han llevado estos últimos años sus hijos y otros allegados mediante la exitosa gestión de la corrupción. Y puede que tenga razón en su estrategia, y que todo quede en aguas de borrajas con una regañina de nada. El nacionalismo español de los peperos que antes hacían la vista gorda cuando necesitaban a Pujol para hacer mayoría, con la cantidad de mierda que guardan bajo las alfombras de Valencia, Baleares y Madrid; con el tesorero preso por corrupto alimentado con indemnizaciones diferidas y simuladas y con mensajitos de ánimos del Presidente para  que sea fuerte, tampoco han de tener bastante con envolverse en la bandera española de la patria grande. Ellos tienen la pasta en Suiza, al menos el President Honorable y su prole la tienen en  Andorra que hablan catalán; o eso dice él.  El PSOE con Felipe y ex ministros socialistas en consejos de administración de grandes empresas privadas y los ERES de Andalucía enmarañados en la inmundicia, poca autoridad demuestra. ¡Y las Cajas de Ahorros!

La crisis económica y moral que vive hoy España es una bendición del cielo, las castas se están diluyendo, no hay dinero para tapar tanta boca, ni disimulo para ocultar tanta indignidad. Pero el nacionalismo seguirá siendo el mejor negocio, es el único que consigue mano de obra gratis. No olvidemos que en la conquista de América si bien se consiguió el  oro y la plata a cambio de espejitos, también las flechas de la indiada se llevó muchas vidas; el nacionalismo actual es más económico: con una banderitas, camisetas, gorras, escarapelas y algún eslogan ingenioso, se contenta al personal para que los pobre de un lado se entretengas riñendo con los pobres de enfrente.  Distinguiendo se divide, y de ahí los dividendos.

 

Barcelona a 28 de Julio del 2014. RRCH

PALESTINA-ISRAEL-PALESTINA

Con excepción de algún fanático sionista, nadie se privará en desear y pedir que pare la guerra desigual y sanguinaria que ahora está asolando Gaza. Nadie dejará de lamentar la muerte de criaturas en Palestina. Pero tampoco nadie hará absolutamente nada efectivo para evitar que continúen las matanzas, si acaso inundar los medios informativos de lamentos esperando que cese el fuego, se replieguen los vencedores y todo siga como está, para que cuando se restañen mínimamente las heridas físicas, vuelvan a matarse los unos a los otros.  EEUU fue capaz de conseguir en corto tiempo el desmantelamiento del armamento químico en Siria, y con ello permitir que el régimen de Siria permanezca. EEUU junto con la UE consiguieron en corto tiempo destruir a Sadam Husein, y luego a Gadafi. Con la misma determinación en menos tiempo aún, en caso de querer, hubieran conseguido que Palestina tuviera un estado propio.  En cambio Israel tiene armas atómicas que aunque no lo reconozca se pavonea de poseerlas y desde Europa y EEUU no solo se consiente sino que además se protege como forma de mantener a Israel como última frontera frente al islamismo. Israel hoy por hoy es nuestro gendarme en Oriente Medio, les criticamos suavemente para enjugar conciencias aunque en el fondo le agradecemos los servicios prestados. El mundo Occidental, la Unión Europea, tiene muy mala conciencia con los judíos, ellos lo saben y saben que nunca le vamos a pedir cuentas de verdad, si lo hiciéramos Israel no se podría sustentar rodeado de enemigos tan fanáticos como los propios sionistas. Pero si fuera así, deberíamos aportar soluciones y no solo lamentos. Del otro lado de Israel, los chiitas se matan con los sunitas; un poco más arriba se amasan fortunas que acaban en los bancos occidentales y comprando deuda pública occidental, al menos hasta que haya petróleo. El nombre de Qatar es paseado en el pecho por los futbolistas y aficionados del Barça, al tiempo que ese país  construye palacios y rascacielos fabulosos, con mano de obra esclava procedente del entorno pobre: ya han muerto más de 600 obreros nepalíes que trabajan 14 horas con temperaturas de 50 grados y sueldo mensual de 200 dólares; tendremos un mundial de fútbol de ensueño. En los Emiratos Árabes y Arabia Saudita tienen a las mujeres como bienes semovientes, y son nuestros amigos. De democracia ni hablamos, respetamos su cultura. De momento ni EEUU, ni la Unión Europea, se han puesto de acuerdo, ni lo han intentado, en dar una solución para Israel-Palestina. Cuando la tengan además deberán invertir esfuerzos verdaderos y financiación, de no ser así, los islamistas seguirán confiando en Alá, cada muerto genera varios combatientes, y los judíos seguirán confiando en las armas, los muros y nuestra mala conciencia.

 Barcelona a 21 de julio 2014 RRCH

Argentina vs. Alemania, más circo que pan

 

El fútbol además de ser un excelente negocio que llena los bolsillos de unos pocos con lo poco que tienen en sus bolsillos los hinchas, es estupendo también para exacerbar los sentimientos más miserables de la gente, y naturalmente también el nacionalismo rastrero. Mucho nacionalismo, de ese que se expresa más o menos así: “nosotros somos mejores que ustedes”, “nosotros somos más grandes que ustedes”. Y lo lamentable es que cuando se refieren a “ustedes” no aluden a los jugadores del otro equipo, que son todos millonarios y juegan todo el año generalmente  en equipos de otro país; no, se refieren al resto de ciudadanos del país contrario. Cuando los forofos argentinos cantaban el “que se siente” burlándose de los brasileños, no se estaban refiriendo a Neymar que juega junto con varios argentinos en el Barça; se estaban refiriendo a todos los brasileños, cuando lo hacen los brasileños sucede lo mismo. Perdió Argentina porque ganó Alemania, y cuando los alemanes festejan se mofan de los gauchos argentinos, y salen alguno argentinos y otro uruguayo, como Víctor Hugo Morales, llamando a los alemanes nazis. Si resulta que un jugador uruguayo convertido en millonario en Gran Bretaña, muerde a otro jugador para buscar una ventaja, y por eso lo sancionan, se siente ofendidos miles de uruguayos, hasta el presidente de la República, y trasladan la ofensa a todo el país arguyendo que como es un país pequeño… Bueno, pero tranquilos, que ahora el tal Suárez se viene para aquí y él solito cobrará en dos o tres años más que miles de uruguayos juntos trabajando toda la vida, lo pagarán los catalanes comprando camisetas para disfrazarse de futbolista por las calles, y pagando entradas al estadio, aunque no paguen la hipoteca. No necesita el boludo Suárez que vayan a su casa a darle ánimo, el ánimo ya se lo dan los euros. Y hasta puede ser que se convierta en un símbolo publicitario para vender calzoncillos por lo que le pagarán otro pico para que lo guarde en algún paraíso fiscal con empresas pantalla, como parece ser que le pasó a Messi.

Se decía que en la antigua Roma contentaban al pueblo con pan y circo, pero ahora que somos más civilizados y cultos, nos ahorramos el pan; con el circo es suficiente. El fútbol hace patria. Cuando Carlos Marx dijo aquello, que la religión es el opio del pueblo, no imaginó el pobre que el sistema utilizaría el fútbol para sustituir a la religión y que además muchos ciudadanos del mundo se dejarían utilizar gozosamente, al tiempo que unos pocos se forran de dinero observando como el resto se distrae siguiendo una pelotita.

 

Barcelona a 16 de Julio del 2014.- RRCh

FELACIONES POR DIVERSIÓN

 

          La nueva forma de diversión que en las Islas Baleares, especialmente en Ibiza, están adoptado los y las turistas jóvenes, en algunos casos adolescentes, consistente en que las chicas se ganan la posibilidad de beber alcohol gratis y sin límite de cantidad, solo con chupar los penes a los asistentes varones que concurren a tales eventos. La BBC tiene un programa de esos que hacen espectáculo con la realidad. Espectáculos con gran audiencia y consecuentemente de máxima rentabilidad económica, que es lo importante. La flema británica le ha encontrado el rédito a filmar en los centros de ocio públicos de Baleares  cómo sus chicas y chicos se lo pasan en grande con el dinero de sus progenitores, y desplegando su exquisita formación cultural  succionan los penes de propios y ajenos, a cambio de emborracharse sin gastarse una libra. Pero no sólo hacen eso, aunque  eso es lo que a más audiencia satisface, también se tiran de los balcones de las habitaciones de los hoteles directamente a las piscinas. Algunos paran antes de llegar al agua, se quedan en el borde o cerca, no sobreviven, pero los demás se divierten de lo lindo. Algunas asociaciones feministas han protestado contra los dueños de los locales que promocionan la práctica de la succión carnal, piden que el gobierno lo prohíba. ¡Y tienen razón! Que chicas y chicos británicos con formación universitaria orinen las paredes de las habitaciones que ocupan en vacaciones, destrocen muebles privados y del ornato público, lleguen al coma por ingesta de alcohol, le succionen los penes al prójimo y se revienten contra el suelo por errarle a la piscina en acrobacia voladora, es evidente, cualquiera lo ve, que es culpa del gobierno por no prohibirlo. Estas cuestiones las resolvemos siempre de la misma manera: la culpa es de los otros, y si resulta que a los otros los podemos agrupar en el gobierno, mejor que mejor. Dicen algunos grupos feministas que la práctica de las felaciones en público, al público y con publicidad televisiva hasta en la BBC, va en contra de la dignidad de la mujer y es una muestra patente del machismo que nos invade. No se me ocurre una muestra de machismo tan evidente como el considerar a las chicas que realizan tales prácticas incapaces de negarse a hacerlas. Lo hacen porque quieren, nadie les obliga. Y si resulta que el gobierno las tiene que proteger, no se sabe cómo, será porque necesitan un complemento de capacidad. Recuerdo un tango, que se titulaba “tomo y obligo”, que como todos los tangos es muestra de la melancolía rioplatense en que generalmente el hombre es víctima de la mujer que le dejó, y el pobre bebe para olvidar obligando a sus amigos a seguirle el trago. El caso de la chicas británicas es distinto, no es que beban para olvidar con el efecto del alcohol, no, antes de beber ya lo han olvidado todo. Salen de sus casas habiéndolo olvidado. Tampoco les importa que sus padres vean los videos en los que ellos, sus hijas e hijos, hacen tales cosas. Los padres lo comprenden, les da vergüenza porque los pobres están anticuados, pero se resignan en pro de la comprensión que esa juventud se merece; de no ser así le estaría limitando la libertad a sus hijos, o lo que es peor, estarían quebrantando gravemente su intimidad. Los muchachos publicitan sin tapujos sus intimidades, es cierto, pero como seguramente serán los futuros líderes políticos, sociales y empresariales, cuando tengan unos años más y uno o varios  títulos universitarios de Cambridge, Oxford  o de alguna escuela superior de negocios, todos de gran prestigio internacional, apelarán al “derecho al olvido”, porque naturalmente tiene total legitimidad y legitimación para construirse un nuevo pasado virtuoso y ejemplar para la juventud venidera. La hipocresía brilla tanto por su presencia que encandila. La culpa es del otro y el otro no existe.

 

Barcelona a 9 de julio 2014. RRCH.